Re: [討論] 大家覺得我們能為提升國足實力做些什麼?

看板WorldCup作者 (教員子女)時間5年前 (2018/06/25 21:57), 5年前編輯推噓14(15推 1噓 54→)
留言70則, 20人參與, 5年前最新討論串8/12 (看更多)
重點：為什麼台灣足球不風行？ 很簡單啊！因為大多數台灣人對足球沒興趣啊！ 這種東西就算政府刻意推廣還是一樣 那為什麼世界盃會熱門？ 因為潮啊！很大一部分人看世界盃只是為了共襄盛舉 為了在朋友同事之間有話題可以參與 只限於世界盃 世界杯結束後還繼續關心足球的人寥寥可數 甚至很多人世界盃只是為了買運彩，連比賽都不看 這種東西就是市場機制 沒那個市場，不管怎麼硬要發展都發展不起來 前面有人說因為台灣沒場地 試問，如果沒人要踢球，誰要蓋場地？ 如果你是企業或公家單位，你會想蓋一個沒人使用的場地？ 以籃球來說，為什麼台灣各地都是籃球場？ 就是因為有這個需要啊！ 參與籃球運動的人口多，蓋籃球場才有意義 對於公家單位來說才有績效 當地的籃球人口才會覺得行政單位有在做事 如果蓋了一個足球場地，結果被長輩拿來跳土風舞，舉辦中元節抽獎活動 根本沒人要去踢足球，這樣有意義嗎？ 電視轉播也一樣，如果收視率很低，誰願意花那個錢轉播？ 這一切都是商業行為、市場機制 台灣喜歡足球的人口就是很少 自然這方面的資源也少，這很正常吧？ 投入資源結果造成浪費，這筆帳板上的嘴砲鄉民會出來擔嗎？ 真的想提升台灣足球環境，就從自己做起 不要再牽拖什麼政府、媒體、學校 自己先喜歡足球，影響身邊的人跟你一起喜歡足球 喜歡足球的人口多，足球比賽的收視率高 自然會有媒體願意多多轉播 自己先喜歡踢球，影響身邊的人跟你一起踢球 踢球的人口多了，場地的需求也增加了 自然就會有單位願意開闢足球場地讓大家踢球 有小孩的人，你會帶你小孩去傳接球、打籃球還是踢足球？ 如果一間學校沒有籃球場，家長會抗議，學校的招生會有困難 如果一間學校沒有足球場，根本不會任何影響 因為台灣人沒這麼喜歡足球 帶自己的小孩踢足球，向小孩的學校反應希望可以有足球場地跟隊伍 喜歡踢足球的小孩多了、反應的家長多了 學校為了招生自然會開始做這些事 家長或學生，會開始選擇有地方踢球的學校 學校設置足球場地或隊伍的數量也會越來越多 106學年度，台灣高中足球聯賽，500所高中只有19所報名 為什麼？就單純台灣人不喜歡踢足球，這麼簡單 喜歡踢球的學生多了，自然報名的學校也會變多 踢球的人口多了，厲害的人自然會冒出來 各級聯賽才會活絡，環境才會越來越成熟 這樣子出來的國家隊，才有希望 台灣人喜歡跟風，喜歡湊熱鬧 世界盃會熱門，因為跟世界盃的風會讓自己好像很潮、有面子 所以如果足球風氣也可以潮起來， 讓各地各階層的人都開始關心足球，那台灣足球才有希望 如果台灣足球風氣依然是4年一次的大拜拜 那就代表台灣人無論如何就是對足球沒興趣 不需要刻意強求了吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.38.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1529935051.A.49E.html
→
06/25 22:00, 5年前 , 1F
那台灣田徑風氣遠比日本要差,按你的邏輯來說;學校PU田
06/25 22:00, 1F
→
06/25 22:01, 5年前 , 2F
徑場也得拆掉囉. ^^......
06/25 22:01, 2F
這是另外一回事了 學校有PU跑道、田徑場，是可以用來招生的 因為家長會覺得這間學校設備完善，有模有樣，就放心把小孩送進去 因為大部分家長都很笨，只會看表面 就好像送小孩去英語補習班，都會優先選擇美國籍老師一樣 如果是台灣人老師，就算英文講得再好，父母還是覺得不放心 所以，PU跑道、田徑場對於學校來說有這一層的意義 但足球場有嗎？沒有，所以你不能相提並論 如果未來某一天踢足球的人口多，家長會把足球場地當作考量的原因時 你看這些學校會不會卯起來蓋足球場 ※ 編輯: asianDUB (114.24.38.98), 06/25/2018 22:06:15
→
06/25 22:02, 5年前 , 3F
另外台灣高中棒球隊已有230支左右,大多數的學校還不是
06/25 22:02, 3F
推
06/25 22:02, 5年前 , 4F
這篇完全說到癥結點,要帶起風氣需先要有個足球明星
06/25 22:02, 4F
→
06/25 22:02, 5年前 , 5F
禁止校內打棒球,那些師長的觀念原本就有問題了.
06/25 22:02, 5F
→
06/25 22:03, 5年前 , 6F
先有雞還是先有蛋的問題。是台灣人不喜歡足球所以推廣不
06/25 22:03, 6F
→
06/25 22:03, 5年前 , 7F
你把籃球場都拆掉 過個幾年 台灣人會開始玩其他運動的
06/25 22:03, 7F
→
06/25 22:03, 5年前 , 8F
利，還是推廣不利讓很少人喜歡足球？
06/25 22:03, 8F
→
06/25 22:03, 5年前 , 9F
但以現在台灣足球風氣來講本土培養不可能
06/25 22:03, 9F
→
06/25 22:03, 5年前 , 10F
沒有夠多的足球基層人口就不可能有明星，別傻了
06/25 22:03, 10F
→
06/25 22:04, 5年前 , 11F
06/25 22:04, 11F
→
06/25 22:04, 5年前 , 12F
現在國中以下的風氣很好，辦比賽有200隊。但國高中銜接不
06/25 22:04, 12F
→
06/25 22:04, 5年前 , 13F
上
06/25 22:04, 13F
推
06/25 22:05, 5年前 , 14F
歐洲高緯度氣候乾躁涼爽，加上足球歷史悠久。台灣又濕又
06/25 22:05, 14F
→
06/25 22:05, 5年前 , 15F
熱，沒幾個人會想去踢球的，除了四年一次的湊熱鬧外。
06/25 22:05, 15F
→
06/25 22:06, 5年前 , 16F
所以只能從小先找出有足球天分送到歐洲職業豪門青年軍
06/25 22:06, 16F
→
06/25 22:06, 5年前 , 17F
同理,台灣那麼濕熱,更不適合亂蓋會散發毒氣的PU田徑場.
06/25 22:06, 17F
→
06/25 22:07, 5年前 , 18F
歐洲豪門不會隨便收人的，你以為這麼好進？中國西亞早就
06/25 22:07, 18F
→
06/25 22:07, 5年前 , 19F
想過這招 沒用
06/25 22:07, 19F
→
06/25 22:08, 5年前 , 20F
看能不能在歐洲聯賽甚至歐霸先踢出明星級身手
06/25 22:08, 20F
→
06/25 22:08, 5年前 , 21F
家長哪會因為學校有PU田徑場就比較想送小孩去唸,明明
06/25 22:08, 21F
→
06/25 22:09, 5年前 , 22F
就是按照傳統的志願排序選填.
06/25 22:09, 22F
志願排序主要是高中，在國小甚至國中， 家長除了地緣，主要考量的點除了讀書風氣，就是硬體設備 家長當然不會因為你學校有PU跑道、田徑場，就把小孩送去 但如果各個學校都有，你沒有，那家長自然就會覺得你的學校不夠好 PU跑道的問題，你知道，我也知道，板上的鄉民們大多也知道 但絕大多數一般的台灣人並不知道 所以以目前的狀況來說 如果你要各級學校把PU跑道拆掉，換成機能性更高的ground 就算你出錢來改，學校都不會同意
→
06/25 22:09, 5年前 , 23F
你那個想法就跟阿扁說要送去歐洲一樣，西亞玩過了，沒用
06/25 22:09, 23F
→
06/25 22:09, 5年前 , 24F
。最後還不是好好弄本土青訓
06/25 22:09, 24F
→
06/25 22:10, 5年前 , 25F
阿扁是說送去巴西，打錯更正。
06/25 22:10, 25F
→
06/25 22:11, 5年前 , 26F
而且就算進青年軍，95%選手都會被刷下無法當職業選手。台
06/25 22:11, 26F
→
06/25 22:11, 5年前 , 27F
灣有個在水晶宮U18的不過是入籍
06/25 22:11, 27F
→
06/25 22:12, 5年前 , 28F
以家長的立場來說,升學率才是重點好嗎?!
06/25 22:12, 28F
是啊！這的確也是事實，所以這種事除了從你我開始做起，還能如何呢？ 就算是現在的年輕父母，如果小孩不好好唸書，整天只想踢足球 有幾個可以接受？ 所以，與其幻想這個社會突然有什麼改變，不如從自己開始做起吧
→
06/25 22:13, 5年前 , 29F
跑道不是本來就有的東西 純粹是很久以前忽然很流行蓋PU跑道
06/25 22:13, 29F
→
06/25 22:13, 5年前 , 30F
就全部變成PU跑道了 就算不是pu跑道 他們本身還是跑道阿
06/25 22:13, 30F
→
06/25 22:15, 5年前 , 31F
就算真的想把籃球場拆掉變成其他場地 也是先變成棒球場吧
06/25 22:15, 31F
→
06/25 22:15, 5年前 , 32F
以前跑道不是黃土就是紅土 大概廿卅年前開始全國蓋PU
06/25 22:15, 32F
→
06/25 22:15, 5年前 , 33F
想變成足球場還很遠呢…
06/25 22:15, 33F
推
06/25 22:16, 5年前 , 34F
台灣有沒有其實也沒差啦..講真的看外國人踢球比較有FU
06/25 22:16, 34F
推
06/25 22:17, 5年前 , 35F
你不知道鄉民沒有好草皮、正規球場是不願踢球的嗎?
06/25 22:17, 35F
→
06/25 22:17, 5年前 , 36F
身材體格不是東亞人可以比的
06/25 22:17, 36F
→
06/25 22:18, 5年前 , 37F
其實學校場地應該要弄成多功能運動場,讓各運動社團都能
06/25 22:18, 37F
推
06/25 22:18, 5年前 , 38F
身材體格足球已經很不吃了 梅西才1米7
06/25 22:18, 38F
推
06/25 22:18, 5年前 , 39F
汐止運動公園中間的足球場開放大家玩就很好用了
06/25 22:18, 39F
→
06/25 22:19, 5年前 , 40F
輪流練習;沒必要特地弄成足球場,棒球場或田徑場.
06/25 22:19, 40F
這就是日韓學校裡的ground啊！ 所以我說你知我知，但大多數台灣人不知 所以就算你出錢協助學校拆跑道改ground，都沒有學校會鳥你 這就是現實啦～ ※ 編輯: asianDUB (114.24.38.98), 06/25/2018 22:21:52
→
06/25 22:20, 5年前 , 41F
我自己從小就喜歡打棒球,也算有兼顧學業和運動;已經算
06/25 22:20, 41F
→
06/25 22:20, 5年前 , 42F
有從自己做起了.
06/25 22:20, 42F
推
06/25 22:21, 5年前 , 43F
我下班帶顆足球去運動公園踢很方便，場地廣又有門框可以射
06/25 22:21, 43F
推
06/25 22:21, 5年前 , 44F
明明就是著名的貧民運動，講的好像踢球門檻很高一樣
06/25 22:21, 44F
→
06/25 22:22, 5年前 , 45F
汐止籃球場也沒有比較少，根本不需要拆籃球場
06/25 22:22, 45F
推
06/25 22:23, 5年前 , 46F
以前我國中的時候 一顆球幾個寶特瓶擺著就能踢。棒球還要
06/25 22:23, 46F
→
06/25 22:23, 5年前 , 47F
手套類
06/25 22:23, 47F
→
06/25 22:24, 5年前 , 48F
最近汐止還有一塊大草皮要被釋出看能不能也分足球一塊
06/25 22:24, 48F
→
06/25 22:25, 5年前 , 49F
不然原新聞稿好像是說要蓋成八座棒壘球練習場
06/25 22:25, 49F
推
06/25 22:44, 5年前 , 50F
這篇正解 每個人從自己做起才是重點
06/25 22:44, 50F
推
06/25 22:46, 5年前 , 51F
足球門檻是最低的運動啊 怎麼一堆人要有好草皮才能踢？
06/25 22:46, 51F
→
06/25 22:46, 5年前 , 52F
對於需要花錢才有場地的個人競技來說 不知道球類運動者
06/25 22:46, 52F
→
06/25 22:46, 5年前 , 53F
有沒有心罷了
06/25 22:46, 53F
→
06/25 22:46, 5年前 , 54F
老是在抱怨什麼
06/25 22:46, 54F
噓
06/25 23:18, 5年前 , 55F
是我脫離學校太久嗎?學校PU跑道中間通常不就是塊草地嗎?在學
06/25 23:18, 55F
→
06/25 23:20, 5年前 , 56F
校踢足球比打棒壘球容易太多了，球也大顆不會像棒壘球有安全
06/25 23:20, 56F
推
06/25 23:21, 5年前 , 57F
從自己做起沒錯 但體協被某群把持成酬庸單位也是要解決
06/25 23:21, 57F
→
06/25 23:22, 5年前 , 58F
現在很多學校PU中間也是壓克力的籃球場或排球場了
06/25 23:22, 58F
推
06/25 23:29, 5年前 , 59F
棒球都顧不好了還顧足球...
06/25 23:29, 59F
→
06/25 23:31, 5年前 , 60F
場地根本不是最大的問題
06/25 23:31, 60F
推
06/26 00:36, 5年前 , 61F
推個，就是時差問題所以流行不起來整天叫政府管東管西
06/26 00:36, 61F
→
06/26 00:48, 5年前 , 62F
扯時差的才誇張吧,時區和台灣相近的日本可是很愛足球的
06/26 00:48, 62F
→
06/26 00:59, 5年前 , 63F
此外,剛剛原po提到台灣現在的家長很熱愛PU田徑場;但我
06/26 00:59, 63F
→
06/26 01:00, 5年前 , 64F
剛剛看到主婦聯盟台南分社的家長文章,她卻對之極度反感
06/26 01:00, 64F
→
06/26 01:00, 5年前 , 65F
06/26 01:00, 65F
→
06/26 01:05, 5年前 , 66F
文林國小家長反對PU田徑場,校方卻執意鋪設:
06/26 01:05, 66F
→
06/26 01:06, 5年前 , 67F
https://tinyurl.com/y8wjczce 和你所言明顯有段差距
06/26 01:06, 67F
→
06/26 01:09, 5年前 , 68F
反對鋪設PU田徑場,家長與校方激烈對峙
06/26 01:09, 68F
→
06/26 01:09, 5年前 , 69F
06/26 01:09, 69F
推
06/26 05:03, 5年前 , 70F
對沒有想發展運動的校長，傻了才會去弄多功能場地給你
06/26 05:03, 70F
‣ 更多 asianDUB 的文章
文章代碼(AID): #1RCFJBIU (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 asianDUB 的文章
文章代碼(AID): #1RCFJBIU (WorldCup)