Re: [心得] 足球該怎麼改 才能避免觀眾睡著?

看板WorldCup作者 (華麗的天下無雙)時間5年前 (2018/06/18 19:57), 5年前編輯推噓17(17028)
留言45則, 18人參與, 5年前最新討論串15/17 (看更多)
※ 引述《touchBB (CK)》之銘言: : 這幾天看了好幾場比賽 : 哥斯大黎加那場看到睡著 : 德國那場下半場看一半就去划手機了 : 90分鐘看完 幾乎發呆居多 : 大半時間大家都在划手機或睡覺 : 足球是不是該改規則才能避免觀眾睡著?? : 我先提出三個 : 1.取消越位 : 2.取消回半場 : 3.場地縮小 雖然這篇文章很廢 但其實相關的討論並不是沒有存在過,足球目前的規則會鼓勵在得分之後 的領先球隊以防守為主。相較於棒球,籃球,由於1分的距離如此巨大,使得 很多球隊在得下一分之後,與其拿下第二分保險分,不如死守這領先的一分 ,棒球跟籃球只有在比賽很後段才會有這種想法,在比賽的中前段,分數是 累積領先的越多越好。 所以有些被提出的調整都是為了要增加得分的容易度,類似當年早期的籃球。 所以出現了五人制足球,除了對於場地與人數的要求比較低以外,得分也變得 比較簡單。甚至還調整了球的重量,讓球能飛得更快。 除了五人制以外,也有七人制的足球,不外乎是為了加快比賽節奏,降低比賽 參與度。 但跟棒球籃球不同的地方是,足球的歷史太久了,比棒球跟籃球都還要早, 是一個重視傳統的比賽,儘管有很多的建議被提出,但維持傳統的想法依然高於 其他。 畢竟經典是很難調整的,足球的規則與設定很多年都沒有過大幅調整。而且調整涉及 影響涉及全世界,這又比棒球跟籃球要難上許多,因為並沒有一個特別具有領導 地位的足球國家。 籃球直到將近40年前才有3分線,50多年前才有進攻時間,甚至20多年前還改過 三分線長度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.70.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1529323038.A.D57.html

06/18 20:02, 5年前 , 1F
買機票飛到俄羅斯看現場
06/18 20:02, 1F
※ 編輯: derekhsu (112.104.70.39), 06/18/2018 20:08:46

06/18 20:10, 5年前 , 2F
我覺得棒球和足球籃球不一樣 棒球的攻守不是混在一起的
06/18 20:10, 2F
棒球一樣會在後半段換下攻優於守的球員以防守優異的球員取代,雖然有差異 但不至於差很多。

06/18 20:10, 5年前 , 3F
這篇正解 不懂為啥一堆回文擺老 其實是真的該改革
06/18 20:10, 3F
我自己覺得增加一個進攻時限是可能加快節奏的方式,例如90秒內必須攻門,也就不會 有領先的球隊開始龜的情況了。NBA一開始也是這樣做的。 ※ 編輯: derekhsu (112.104.70.39), 06/18/2018 20:14:13

06/18 20:20, 5年前 , 4F
90秒要攻門真的有難度,也許你該說是90秒未傳球
06/18 20:20, 4F

06/18 20:21, 5年前 , 5F
90秒只是舉例,總之就是有一個時間限制
06/18 20:21, 5F

06/18 20:23, 5年前 , 6F
例如過半場時間等等
06/18 20:23, 6F

06/18 20:33, 5年前 , 7F
棒球比賽常常無聊到連資深棒球迷也看到睡著
06/18 20:33, 7F

06/18 20:34, 5年前 , 8F
記住 棒球在國際上才是冷門運動
06/18 20:34, 8F
所以棒球也在不斷改變以刺激比賽節奏 為何足球不能進行類似的調整? ※ 編輯: derekhsu (112.104.70.39), 06/18/2018 20:35:53

06/18 20:36, 5年前 , 9F
今年的世足很精彩!到目前為止除了進場
06/18 20:36, 9F

06/18 20:39, 5年前 , 10F
因為棒球冷門 需要開發許多非棒球迷進坑啊
06/18 20:39, 10F

06/18 20:39, 5年前 , 11F
足球則是沒必要 因為全球都瘋狂
06/18 20:39, 11F

06/18 20:40, 5年前 , 12F
棒球國際賽有改過啥嗎
06/18 20:40, 12F

06/18 20:42, 5年前 , 13F
棒球的節奏才叫催眠咧
06/18 20:42, 13F

06/18 20:53, 5年前 , 14F
自己下場玩玩足球 就不會覺得比賽無聊
06/18 20:53, 14F

06/18 20:53, 5年前 , 15F
看棒球才好睡勒
06/18 20:53, 15F

06/18 20:54, 5年前 , 16F
哪怕一個比賽中看似很簡單的控球 自己踢就知道了
06/18 20:54, 16F

06/18 20:55, 5年前 , 17F
我不覺得五人制的球比較容易飛快...而是相反不容易
06/18 20:55, 17F

06/18 20:55, 5年前 , 18F
彈跳才對...
06/18 20:55, 18F

06/18 20:57, 5年前 , 19F
足球必須改動的動力是什麼?
06/18 20:57, 19F

06/18 20:58, 5年前 , 20F
棒球有時間太拖和年輕人觀看數一直下降的問題?
06/18 20:58, 20F

06/18 20:58, 5年前 , 21F
足球有嗎?
06/18 20:58, 21F

06/18 21:08, 5年前 , 22F
要增加得分很簡單,只要取消越位規定就可以了。
06/18 21:08, 22F

06/18 21:09, 5年前 , 23F
足球世界盃歐冠盃全球的觀看人數跟你說的籃球棒球最頂
06/18 21:09, 23F

06/18 21:09, 5年前 , 24F
級賽事的觀看人數根本不在同一個量級。
06/18 21:09, 24F

06/18 21:12, 5年前 , 25F
籃球棒球才要改革來吸引觀眾,足球迷就是愛這樣的足球,
06/18 21:12, 25F

06/18 21:12, 5年前 , 26F
去問看看球十年以上,有踢足球的人,他們願意看到什麼進
06/18 21:12, 26F

06/18 21:12, 5年前 , 27F
你的想法就是一個英國人跟美國人說MLB要在一個半小時
06/18 21:12, 27F

06/18 21:12, 5年前 , 28F
攻限時啦、停錶啦、禁止回傳半場啦一堆難懂的規矩嗎?
06/18 21:12, 28F

06/18 21:12, 5年前 , 29F
絕大部分都不想看到啦。而且足球真的是很傳統的運動
06/18 21:12, 29F

06/18 21:13, 5年前 , 30F
強制結束一樣
06/18 21:13, 30F

06/18 21:15, 5年前 , 31F
所以我也有說足球的歷史跟普及是無法改變的主要因素
06/18 21:15, 31F

06/18 21:16, 5年前 , 32F
籃球跟棒球都有一個決定性國家(還是同一個),足球沒有
06/18 21:16, 32F

06/18 21:17, 5年前 , 33F
你還是沒有回答足球非變不可的動力是什麼?
06/18 21:17, 33F

06/18 21:17, 5年前 , 34F
棒球、籃球都有非變不可的動力
06/18 21:17, 34F

06/18 21:21, 5年前 , 35F
我文章是在提為何足球規則不易改變,跟你提問何干
06/18 21:21, 35F

06/18 21:21, 5年前 , 36F
更何況國際足總推動七人制,五人制足球,不就是為了要讓
06/18 21:21, 36F

06/18 21:22, 5年前 , 37F
足球更為普及,簡單,動機一直是存在著的
06/18 21:22, 37F

06/18 21:22, 5年前 , 38F
只是這些不會影響到國際正賽
06/18 21:22, 38F

06/18 21:25, 5年前 , 39F
美國就對足球不算熱衷,足球還是有成長空間的
06/18 21:25, 39F

06/18 21:28, 5年前 , 40F
棒籃球引進的重播判決技術,不也影響了VAR的出現
06/18 21:28, 40F

06/18 22:03, 5年前 , 41F
美國人70年代曾經革命性過改規則讓比賽更有觀賞性
06/18 22:03, 41F

06/18 22:05, 5年前 , 42F
可惜結果失敗了,還是沒觀眾.只好乖乖回歸FIFA規範
06/18 22:05, 42F

06/18 22:34, 5年前 , 43F
五人制其實很刺激好看了
06/18 22:34, 43F

06/18 22:45, 5年前 , 44F
你說的美國人早就做過,但最後還是乖乖改回FIFA規則
06/18 22:45, 44F

06/18 23:08, 5年前 , 45F
你只要改變自己去買張運彩 金額大點 你就會覺得很好看了
06/18 23:08, 45F
文章代碼(AID): #1R9vuUrN (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1R9vuUrN (WorldCup)