Re: [討論] 12碼罰球這設定是不是做壞了
※ 引述《jacklyl (超越大師)》之銘言:
: 剛補完澳大利亞跟法國的比賽
: 本來一直希望澳大利亞能夠踢平法國
: 要不是有那個第一顆摸毛的12碼罰球的話
剛看了版友貼的影片: https://www.youtube.com/watch?v=fpbkRApq9qY
想請教有踢過足球的人,
12碼球是不是<即便是選手>,踢到網子裡面有一定難度?
PS:
剛查了一下google,看見有討論說12碼球進球率近9成,
但印象中看世界盃時,12碼球被踢出框外的情形似乎不難看到。
因此才想問說,是不是要踢到網子裡面,(暫時不討論沒踢過球的人)
對即使是<選手>而言,也有一定難度?
最後先說不是在酸Messi,畢竟這僅是世界盃的一部分表現。
(希望不會成為重點)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.43.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1529166251.A.CA0.html
推
06/17 00:25,
6年前
, 1F
06/17 00:25, 1F
→
06/17 00:25,
6年前
, 2F
06/17 00:25, 2F
推
06/17 00:25,
6年前
, 3F
06/17 00:25, 3F
→
06/17 00:26,
6年前
, 4F
06/17 00:26, 4F
→
06/17 00:26,
6年前
, 5F
06/17 00:26, 5F
推
06/17 00:27,
6年前
, 6F
06/17 00:27, 6F
推
06/17 00:27,
6年前
, 7F
06/17 00:27, 7F
→
06/17 00:28,
6年前
, 8F
06/17 00:28, 8F
感謝討論與分析
提出個人看法歡迎指出錯誤,
同某樓大大,也是看過只要進就近9成贏的說法 (印象中有幾個方向可以賭)
如果上述說法是真,
那想請教,為何球員還要特別去追求角度和球速?
換言之,保守地<不去追求球速>,將球踢進網子,
如此一來在策略上不就讓勝率提升?
進一步講,同樣是1F說的<心理博弈>,
與其拚球技(球速+角度)去增加那微薄的勝率差,
穩穩踢進網子豈不是增加的勝率更高?
(且至少不會被罵臭頭,頂多被說賭錯方向)
還是說,其實還是有一拚的必要性?
感謝大家不吝賜教^^
發完文後才看到樓下,
目前看來心理(心臟)因素層面居多,
這樣小弟明白了,感謝解惑
推
06/17 00:29,
6年前
, 9F
06/17 00:29, 9F
推
06/17 00:30,
6年前
, 10F
06/17 00:30, 10F
→
06/17 00:31,
6年前
, 11F
06/17 00:31, 11F
→
06/17 00:31,
6年前
, 12F
06/17 00:31, 12F
推
06/17 00:31,
6年前
, 13F
06/17 00:31, 13F
→
06/17 00:32,
6年前
, 14F
06/17 00:32, 14F
※ 編輯: flabbypig (118.169.43.102), 06/17/2018 00:37:53
推
06/17 00:36,
6年前
, 15F
06/17 00:36, 15F
推
06/17 00:38,
6年前
, 16F
06/17 00:38, 16F
→
06/17 00:38,
6年前
, 17F
06/17 00:38, 17F
→
06/17 00:50,
6年前
, 18F
06/17 00:50, 18F
→
06/17 00:51,
6年前
, 19F
06/17 00:51, 19F
推
06/17 00:51,
6年前
, 20F
06/17 00:51, 20F
推
06/17 00:52,
6年前
, 21F
06/17 00:52, 21F
推
06/17 00:54,
6年前
, 22F
06/17 00:54, 22F
推
06/17 00:57,
6年前
, 23F
06/17 00:57, 23F
推
06/17 00:59,
6年前
, 24F
06/17 00:59, 24F
推
06/17 01:05,
6年前
, 25F
06/17 01:05, 25F
→
06/17 01:05,
6年前
, 26F
06/17 01:05, 26F
→
06/17 01:05,
6年前
, 27F
06/17 01:05, 27F
→
06/17 01:05,
6年前
, 28F
06/17 01:05, 28F
→
06/17 01:05,
6年前
, 29F
06/17 01:05, 29F
→
06/17 01:18,
6年前
, 30F
06/17 01:18, 30F
推
06/17 01:22,
6年前
, 31F
06/17 01:22, 31F
→
06/17 01:39,
6年前
, 32F
06/17 01:39, 32F
推
06/17 02:00,
6年前
, 33F
06/17 02:00, 33F
推
06/17 02:22,
6年前
, 34F
06/17 02:22, 34F
推
06/17 02:24,
6年前
, 35F
06/17 02:24, 35F
→
06/17 02:25,
6年前
, 36F
06/17 02:25, 36F
推
06/17 02:26,
6年前
, 37F
06/17 02:26, 37F
推
06/17 02:29,
6年前
, 38F
06/17 02:29, 38F
→
06/17 02:30,
6年前
, 39F
06/17 02:30, 39F
→
06/17 02:31,
6年前
, 40F
06/17 02:31, 40F
→
06/17 02:31,
6年前
, 41F
06/17 02:31, 41F
推
06/17 02:33,
6年前
, 42F
06/17 02:33, 42F
推
06/17 03:06,
6年前
, 43F
06/17 03:06, 43F
推
06/17 03:11,
6年前
, 44F
06/17 03:11, 44F
→
06/17 03:11,
6年前
, 45F
06/17 03:11, 45F
推
06/17 03:58,
6年前
, 46F
06/17 03:58, 46F
→
06/17 09:10,
6年前
, 47F
06/17 09:10, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):