Re: [討論] 巴西昨天如果龜鐵桶 結局會不同嗎?
※ 引述《ponwho (胖虎)》之銘言：
: 眾所周知 本屆的巴西隊與以往的巴西隊不太相同
: 是隻守優於攻的隊伍
: 尤其在主力前鋒內馬爾傷退後攻擊能力更是大幅下降
: 照常理來說 這種情形下 更應該採取守勢
: 盡量把戰局拖到比賽後段
: 想辦法靠著定位球或是世界波來得到寶貴的一分
: 甚至拖到進pk也在所不惜
不會有甚麼不同 因為默契本身就有問題
可能是哥是大贏家的成功 還有16強太多的和局
讓人以為鐵桶很好做 反正就七八個人站禁區
對方就射不進拉~ 拖滿時間到就先贏一半
但其實賽前有些比賽小分析如果有看的話就知道
各隊在防守體系上是很注重"線"的聯繫
而這你就必須跟同條"線"上的球員有相當默契
不是人多就贏好嗎 哥是大贏家能把荷蘭搞到快崩潰
並不單單人多就能守住 最多次的越位陷阱
也非常需要配合 不然只要一個人沒跟上被反破越位
守門員就等著被單刀...更何況哥隊後衛大約4~5人
要一同進退更難(人越少越好達到動作一致)
舉個例子來說 昨天Muller補進的角球
難道禁區沒巴西防守球員嗎? No~
光小禁區滿滿就站了六七個人
但是有任何一個人跟在他身邊或者準備搶點嗎?
最後有一個想去補啦 但也來不及
剩下根本人形立牌 當時禁區內甚至還沒幾名德國球員
實際上就是人多不代表可以龜
巴西前幾場防守做得不差
不確定是不是少了Silva的關係
但肯定得昨天的後衛群默契上嚴重有問題
--
#1JaO_v6G (Baseball)
推
06/06 21:45,
06/06 21:45
→
06/06 21:46,
06/06 21:46
國罵
水桶15日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.42.89
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1404892128.A.F12.html
→
07/09 15:51, , 1F
07/09 15:51, 1F
推
07/09 15:51, , 2F
07/09 15:51, 2F
→
07/09 15:52, , 3F
07/09 15:52, 3F
不能說"完全無關" 你要桶的起來也需要默契好嗎
並不是留人後場放棄進攻就守得起來
※ 編輯: blackwoods (1.162.42.89), 07/09/2014 15:54:13
推
07/09 15:54, , 4F
07/09 15:54, 4F
推
07/09 15:56, , 5F
07/09 15:56, 5F
→
07/09 15:56, , 6F
07/09 15:56, 6F
我說明的是很難理解嗎 連角球都會因為分配盯防而漏人
是要打算怎麼桶啦??? 為什麼還是很多人強調"只是怎樣怎樣"
基本上就是整個體系操作有誤啊
回去看哥斯大黎加對荷蘭
角球有漏人的話早就被破了吧 雖然門柱神威幫了一些忙
但實際上荷蘭隊的射門很少是在"身旁沒人"的無壓力情形下起腳
昨天Muller那球不單單是漏人兩字這麼簡單
推
07/09 16:00, , 7F
07/09 16:00, 7F
推
07/09 16:01, , 8F
07/09 16:01, 8F
推
07/09 16:03, , 9F
07/09 16:03, 9F
→
07/09 16:04, , 10F
07/09 16:04, 10F
→
07/09 16:05, , 11F
07/09 16:05, 11F
推
07/09 16:10, , 12F
07/09 16:10, 12F
推
07/09 16:50, , 13F
07/09 16:50, 13F
推
07/09 16:58, , 14F
07/09 16:58, 14F
這說法跟上面漏人沒甚麼差別...
我先問個問題 請問擺鐵桶是不是應該"同時"考量
面對角球的問題? 難道這還是可以區分開來的喔?
不管鐵桶還甚麼 要打鐵龜不都是先求不丟分?
還是對鄉民所謂的"鐵桶" 就只是擺七八個人在禁區
那麼看不懂我在說啥也是可以理解啦
※ 編輯: blackwoods (1.162.42.89), 07/09/2014 17:18:29
→
07/09 17:37, , 15F
07/09 17:37, 15F
→
07/09 17:38, , 16F
07/09 17:38, 16F
→
07/09 17:39, , 17F
07/09 17:39, 17F
→
07/09 17:40, , 18F
07/09 17:40, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：