[問題] 為何荷蘭在下半場取得更多控球時間?

看板WorldCup作者kerry0496x (曉開)時間15年前 (2010/07/03 19:37)推噓10(10推 0噓 12→)

留言22則, 12人參與討論串1/2 (看更多)

我這篇不是用來戰{小組攻擊 v.s 防守反擊}的而是想問雙方在上下半場的持球時間與射門威脅性為何差這麼多上半場很明顯巴西占了控球優勢，射門威脅性也比較大主播還說巴西球員的個人爭球技巧大於荷蘭但下半場開始，到巴西吃紅牌那段的時間(之後更不用講了) 荷蘭竟然在{持球時間}更為積極，有更多威脅性強的射門 1. 是羅本太活躍，因此巴西搶不到球嗎? 2. 還是巴西進攻出了啥大問題 3. 甚至是中場爭球時，巴西犯了啥錯誤? 對我而言，我或許不知道攻擊與防衛何者重要我比較關心的是 1. {持球時間}(如果球常常待在某一方的半場，那是很糟的)、 2. {射門威脅性}(就是有威脅的正射，角球數也能做參考) 只要某一隊掌握到了以上兩點，即使只有進一球我也很開心，所以當下半場，巴西在持球時間降低時我就很擔心了，即使打防守，不代表持球時間會縮減啊盡量把球留在中場和對方的半場，這不是最好的做法嗎? 巴西應該有更好的條件做到這兩點但我就是想不出非常確定的原因，巴西到底錯在哪邊才至於喪失這兩個基本原則? 想請大大們發表意見再次強調，本篇不想戰小組攻擊與防守反擊!!!!!!! 而是為何巴西在下半場的威脅性會小於荷蘭 -- ██████████∩＿＿＿∩██████████ █ ∩＿＿＿∩ ∩＿| ﹀﹀ | ∩＿＿ ∩＿＿＿∩█ █ |ˊ ︵︵ˋ /︵ ∕(○)(○)﹨| ‵ /︵　︵ ˋ|█ █∕ (⊙)(⊙) (⊙)| ● ||(=) (⊙)(⊙) █ █| 　( _●_) ≡ ●|　皿 ||\\( ≡(_●_ )　 █ █＿∩ ∩＿＿＿∩ | |∪ |∪| █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.201.24

推

owke

07/03 19:39, , 1^F

07/03 19:39, 1^F

推

eachen

07/03 19:40, , 2^F

07/03 19:40, 2^F

看來是我太小看羅本... 但是上半場他也沒啥表現...

推

dio0204

07/03 19:40, , 3^F