[新聞] 足賽引進科技？阿根廷門將反對

看板WorldCup作者 (...)時間15年前 (2010/06/29 19:11), 編輯推噓23(27推 4噓 80→)
留言111則, 39人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100629/19/28c2m.html 更新日期:2010/06/29 15:05 張稚昀 （法新社普勒托利亞28日電） 阿根廷隊門將羅梅洛（Sergio Romero）今天堅稱，使用科 技輔助裁判「對足球不好」。日前英格蘭中場蘭帕德（Frank Lampard）在對德國的比賽 中射門被判無效，阿根廷出戰墨西哥越位進球卻判有效，引發激烈爭議。 羅梅洛說：「就我來說，科技對足球並不好。在足球比賽中，人們必須意識到發生什麼、 並靠自己做出決定。」 　　他說，若有人提議在皮球放入電子晶片、來判定球是否已越過球門線，就像這次蘭帕 德的例子，他是不會支持的。（譯者：中央社張稚昀） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.75 用補充的方式。我覺得，這位門將仁兄的說法根本不可取。 阿根廷前天佔了墨西哥便宜，羅梅洛此時說這種話。就有得了便宜還賣乖之嫌。 如果是蘭帕德說「誤判就算了」那還讓人刮目相看他的風度。 回到重點。被裱的感覺很不好。被裱過的人就知道。因此在沒有被「像蘭帕德遇到的那型 冤枉」的被裱過的人的口中，所吐出這種得了便宜還賣乖的話，很讓人搖頭。 因為羅梅洛只顯示他是沒有同理心的人、反正事不關己，隔岸觀火。光有踢球熱情，卻缺 乏同理心。這種人，在地球上不會少。 要怎麼讓這種「熱情」心態的腦筋簡單的人「終於恍然大悟」覺得「不公平落在自己身上 」、覺得「感同身受」？ 只有當他像蘭帕德一樣，靠著自己的努力，而當蘭帕德進球/羅梅洛已撲掉對手的射門， 而剛好球垂直落下在球門線「外」10公分時，裁判說「球已射入球門線，得分」！ 也就是羅梅洛被裱時，羅梅洛的撲球努力被污掉時，這種沒有同理心的人才會知道什麼 叫做悲憤、什麼叫被冤枉、什麼叫痛。才不會因為單純/頭腦簡單而說風涼話。雖然他沒有 存看別隊笑話的惡意。 這跟以前墨阿戰的「越位的吹不吹」導致阿隊前鋒進球算不算的裱是不同層次的。 版上大家其實有共識，「越位」的爭議，跟球門設置判定有無進球門線的鷹眼裝置或球內 裝感應晶片，本來就是不同的爭議。這不是我本文要探討的。 此外，我欣賞梅西。但阿根廷若要贏球，是靠實力，而不是任何用得便宜的方式來贏球。 阿根廷不需這麼做。所以我覺得這位門將的熱情、單純，卻輕重不分的說法是不應該的。 是錯的。是不足取的。球到底越過球門線與否被亂判，需被防止！比「流暢性」更重要。
→
06/29 19:11, , 1F
結果馬上有人跳出來反對orz...
06/29 19:11, 1F
→
06/29 19:12, , 2F
這樣才有趣
06/29 19:12, 2F
→
06/29 19:13, , 3F
他的理由也太好笑了
06/29 19:13, 3F
推
06/29 19:14, , 4F
畢竟足球還是以人為主觀的運動啊 不然以後防假摔靠科技?
06/29 19:14, 4F
推
06/29 19:15, , 5F
[新聞] 阿根廷 誤判最大受惠者
06/29 19:15, 5F
→
06/29 19:15, , 6F
無限上綱推文又要開始了
06/29 19:15, 6F
→
06/29 19:15, , 7F
說真的他不該發言 尤其在占便宜之後
06/29 19:15, 7F
→
06/29 19:16, , 8F
Romero又不是當事人 -.-
06/29 19:16, 8F
→
06/29 19:16, , 9F
回某樓 FIFA會長有說連假摔也要靠科技判嗎?何必無限上綱呢..
06/29 19:16, 9F
→
06/29 19:17, , 10F
有些人的腦袋不知道在想啥... 十分無言
06/29 19:17, 10F
→
06/29 19:17, , 11F
有的人還是比較適合守門 思考的事情留給其他人吧
06/29 19:17, 11F
→
06/29 19:18, , 12F
我又沒有要無限上綱到那裡去 推文也要被這樣套圈圈嗎
06/29 19:18, 12F
→
06/29 19:18, , 13F
這證明球踢得好不代表有腦袋
06/29 19:18, 13F
→
06/29 19:19, , 14F
到底是誰說假摔要靠科技判斷的 拜託你告訴我 求求你
06/29 19:19, 14F
→
06/29 19:19, , 15F
請問這篇哪裡有提到假摔 你就開始上綱啦 還沒有勒...
06/29 19:19, 15F
推
06/29 19:19, , 16F
是否門將的立場傾向反對啊?
06/29 19:19, 16F
→
06/29 19:20, , 17F
阿根廷門將：等我被表再說
06/29 19:20, 17F
→
06/29 19:20, , 18F
我用不然這兩個字 是有哪裡不對嗎 你國文程度真不錯
06/29 19:20, 18F
→
06/29 19:20, , 19F
還在假摔 來人阿 把這位仁兄拖出去
06/29 19:20, 19F
→
06/29 19:21, , 20F
人為主觀???進球這種一翻兩瞪眼的東西非常客觀好嗎
06/29 19:21, 20F
推
06/29 19:21, , 21F
之前誤判都被阿根廷爽到，就不要後面被表再來哭
06/29 19:21, 21F
→
06/29 19:22, , 22F
我又沒有針對什麼 = = 只是不想要場上判決科技化
06/29 19:22, 22F
→
06/29 19:22, , 23F
不然不然 沒人提你還用不然 是誰國文能力有問題
06/29 19:22, 23F
推
06/29 19:22, , 24F
阿根廷被表的多了，不然四年前德國怎麼進四強的。
06/29 19:22, 24F
→
06/29 19:22, , 25F
阿vs墨那場的誤判，跟這篇討論的技術一點關係都沒有
06/29 19:22, 25F
→
06/29 19:24, , 26F
若要羅梅洛體會 只有當對手球沒過阿隊球門線卻被主審認為過,
06/29 19:24, 26F
→
06/29 19:25, , 27F
換言之就是羅的撲球成功被主審無視,羅才能體會什麼叫被裱!!
06/29 19:25, 27F
→
06/29 19:26, , 28F
對這種沒同理心的門將 事情若沒發生在自己身上是不會理解的~
06/29 19:26, 28F
推
06/29 19:26, , 29F
要他改變立場~看來要讓他撲救出卻被裁判算進才會改變吧
06/29 19:26, 29F
推
06/29 19:26, , 30F
沒被裱過就不能反對喔 真奇怪
06/29 19:26, 30F
推
06/29 19:27, , 31F
四年前比賽阿根廷被表的大了 對墨有合法進球被吹越位
06/29 19:27, 31F
→
06/29 19:27, , 32F
要反對也說一點站得住腳的說法好嗎 有夠白目
06/29 19:27, 32F
→
06/29 19:28, , 33F
對德國Maxi禁區被剷倒結果被判假摔 直接導致後來pk輸
06/29 19:28, 33F
→
06/29 19:28, , 34F
不是說不能反對,他當然有反對的"自由";但仍可被檢驗其道理啊
06/29 19:28, 34F
→
06/29 19:28, , 35F
要說阿根廷沒被表過那真是太高估阿根廷了
06/29 19:28, 35F
→
06/29 19:28, , 36F
當然我們知道阿隊先前在拉扯或假摔判定上有吃虧過,但本版討
06/29 19:28, 36F
推
06/29 19:29, , 37F
同意~太囂張
06/29 19:29, 37F
→
06/29 19:29, , 38F
論到最後有共識:進球與否~這種大爭議的悶虧,阿隊還沒被裱過~
06/29 19:29, 38F
推
06/29 19:30, , 39F
那你就錯了。阿根廷四年前16強，就是對墨西哥，被表過
06/29 19:30, 39F
還有 33 則推文
※ 編輯: dormg 來自: 140.112.231.75 (06/29 20:25)
→
06/29 20:21, , 73F
持有反對意見就叫做沒有同理心,我並不認同這句話
06/29 20:21, 73F
→
06/29 20:22, , 74F
你說如果藍帕德說:誤判就算了,你說那是他很有風度
06/29 20:22, 74F
→
06/29 20:22, , 75F
你怎麼不鞭他這麼不爭取自己全力活該?
06/29 20:22, 75F
推
06/29 20:23, , 76F
wawamumu中肯
06/29 20:23, 76F
→
06/29 20:23, , 77F
上面打太快打錯了:你怎麼不全力爭取阿活該
06/29 20:23, 77F
→
06/29 20:24, , 78F
從頭到尾最好笑的是裁判誤判 結果能討論門將的人格特質
06/29 20:24, 78F
→
06/29 20:24, , 79F
你要推科技是你的想法,但我就是看不過去對號罵人
06/29 20:24, 79F
→
06/29 20:25, , 80F
ahsoo 扁貪汙案無對價關係，不要在世足板牽扯政治
06/29 20:25, 80F
推
06/29 20:26, , 81F
「不光彩」是這篇新聞不光彩, 不是這個門將也不是阿根
06/29 20:26, 81F
→
06/29 20:27, , 82F
廷隊的任何人. 在媒體一片大好下突然冒出來這則新聞,
06/29 20:27, 82F
→
06/29 20:27, , 83F
對阿根廷的氣勢一點好處都沒有.
06/29 20:27, 83F
推
06/29 20:28, , 84F
如果連運動這種東西都要科技化的話，那要不讓機器人去踢好了
06/29 20:28, 84F
→
06/29 20:29, , 85F
被你講的好像那場對墨西哥3:1都是靠誤判 還贏球要靠實力咧
06/29 20:29, 85F
→
06/29 20:29, , 86F
不會假摔，射門精準，撲救精采，還不會受傷
06/29 20:29, 86F
推
06/29 20:30, , 87F
那也是他個人意見,發表個人意見有多不光彩?
06/29 20:30, 87F
→
06/29 20:32, , 88F
藝人胡言亂語的多得是 難道還要考慮國家媒體?
06/29 20:32, 88F
推
06/29 20:46, , 89F
「得了便宜還賣乖」這句話不是這樣用的
06/29 20:46, 89F
推
06/29 20:47, , 90F
你是誰..?人家是阿根廷門將耶
06/29 20:47, 90F
噓
06/29 21:21, , 91F
我忘記用噓的.補一下
06/29 21:21, 91F
推
06/29 21:38, , 92F
如果像一些犯規是靠判斷的看裁判是很好 但是像是進球這種一
06/29 21:38, 92F
→
06/29 21:40, , 93F
翻兩瞪眼的東西 是可以用科技判斷 不要全世界都知道進了 但
06/29 21:40, 93F
→
06/29 21:41, , 94F
就看那幾個裁判說不算就不算真的滿不好的
06/29 21:41, 94F
推
06/29 21:50, , 95F
你會被自以為老球迷的人噓 說這是足球傳統
06/29 21:50, 95F
→
06/29 21:51, , 96F
通常反對引進現代科技者都是因誤判得到好處的球隊或球迷啊
06/29 21:51, 96F
推
06/29 21:58, , 97F
[新聞] 阿根廷 誤判最大受惠者
06/29 21:58, 97F
→
06/29 22:10, , 98F
通常同意引進現代科技者都是因誤判得到壞處的球隊或球迷啊
06/29 22:10, 98F
→
06/29 23:05, , 99F
沒關係 到時候阿根廷被幹掉的時候就會要了
06/29 23:05, 99F
推
06/29 23:41, , 100F
反正一堆人以為阿根廷沒被婊過就是了??
06/29 23:41, 100F
→
06/29 23:43, , 101F
就算這屆沒有 上屆?...
06/29 23:43, 101F
噓
06/29 23:45, , 102F
阿根廷有沒被婊過 大概只有看這陣子的才會不知道
06/29 23:45, 102F
噓
06/30 04:04, , 103F
阿根廷被婊多少先去查一下好嗎
06/30 04:04, 103F
推
06/30 04:06, , 104F
這叫食古不化
06/30 04:06, 104F
→
06/30 05:22, , 105F
再來,沒越位進球誤判成越位,球已過線誤判沒成過線
06/30 05:22, 105F
→
06/30 05:23, , 106F
原因是不一樣啦,但是同樣都是被裱而"失去得分"
06/30 05:23, 106F
→
06/30 05:24, , 107F
我不懂哪裡不同等級了,都是應得分而無法得分的痛
06/30 05:24, 107F
→
06/30 05:26, , 108F
你主要訴求是針對"能判斷有無過線"的科技運用我無意見阿
06/30 05:26, 108F
→
06/30 05:28, , 109F
可是你內文有些地方非常不客觀你知道嗎
06/30 05:28, 109F
噓
06/30 08:19, , 110F
共識?笑死人哪裡來的共識 只是你一廂情願的說法
06/30 08:19, 110F
→
06/30 12:43, , 111F
重看這篇文章發現口氣很像演講稿
06/30 12:43, 111F
‣ 更多 dormg 的文章
文章代碼(AID): #1CATJExe (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 dormg 的文章
文章代碼(AID): #1CATJExe (WorldCup)