Re: [新聞] 國際足聯主席：誤判也是人之常情嘛

看板WorldCup作者 (CHE VIVE)時間14年前 (2010/06/28 15:05), 編輯推噓-19(12推 31噓 65→)
留言108則, 37人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
問題是我想很難啦 除了FIFA強調裁判場上執法的權威性外 一個直接問題 誤判 會有損益方 那就會有得益方 今天英格蘭出來講話 是因為他們是誤判的損益方 若今天他們是誤判的得益方 他們會出來說話嗎?? 阿根廷有為上帝之手要求更改誤判嗎? 不但沒有 當事人Maradona還為此津津樂道 很明顯地 誤判可能造成任何一方的損失 但也可能帶給任何一方的得益 既然有得益的空間 那為什麼要把這種Bonus的機會取消?? 大家都怕誤判損害自己利益 但另一方面 大家也多少想從誤判之中得益 這種心態 更支持FIFA維持現狀的態度 ※ 引述《loh (loh)》之銘言： : 布拉特：不會采用門線技術手段 誤判也是人之常情嘛 : http://2010.sina.com.cn/eng/2010-06-28/043754597.shtml : 　　新浪體育訊　英德之戰結束後，英格蘭被判無效的好球是最大的議論話題，引進 : 門線科技手段來幫助裁判裁決的呼聲再次高漲，但從國際足聯回饋出的聲音卻顯示， : 他們並不打算這樣做。 : 　　受害者蘭帕德賽後說：“我不用再看錄像，我知道球進了，我想是時候引進 : 門線科技了。” : 　　英國體育大臣羅伯特森呼吁國際足聯改變立場，他說：“我希望國際足聯努力的研究 : 實際情況，重新考慮啟用門線技術。” : 　　對於今天英德之戰中的誤判，國際足聯回應說：“FIFA不會對球場上裁判的任何決定 : 做出評論。” : 　　國際足聯秘書長瓦爾克再次重申了不會引進門線科技的態度：“我們談論誤判， : 但這不意味著會使用錄像技術，這絕對不在日程上，我們會考慮2014年增加兩名門線 : 裁判。” : 　　國際足聯主席布拉特依然為不引進錄像技術而辯護，他說：“無論使用什麼科技手段 : ，最終的決定仍會是由人來做出，而且很多情況下你放十遍錄像也不一定能得出結論。 : 你可以說一些判罰不是很好的決定，但裁判也是人，你不可能擁有一屆判罰零失誤的 : 世界杯。” : 　　談到誤判，布拉特甚至稱這是足球運動的一個方面。 : “球迷們喜歡議論比賽中的任何事件，而這是足球運動的人性一面。” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59
推
06/28 15:05, , 1F
看看如果今天是德國被裱 你會不會發這個文
06/28 15:05, 1F
→
06/28 15:06, , 2F
這種說法怪怪的
06/28 15:06, 2F
→
06/28 15:07, , 3F
裁判不是神 也沒有人能夠成為真正的神...
06/28 15:07, 3F
→
06/28 15:07, , 4F
麻煩把你的薪水轉給我 反正你吃虧就是佔便宜
06/28 15:07, 4F
→
06/28 15:08, , 5F
有哪個球員是從來沒踢壞球沒失誤過的? 沒踢好可以重踢嗎?
06/28 15:08, 5F
→
06/28 15:08, , 6F
什麼比賽的裁判判決都有得益和損益方
06/28 15:08, 6F
推
06/28 15:08, , 7F
每隻球隊都吃過裁判的虧...
06/28 15:08, 7F
→
06/28 15:09, , 8F
球員:不好意思裁判先生 剛剛我腳滑了 請讓我倒帶重踢一次
06/28 15:09, 8F
→
06/28 15:09, , 9F
但只要爭議點不改進,誰都不知道下一秒自己會不會損益
06/28 15:09, 9F
噓
06/28 15:09, , 10F
此文作者可以不要再發文了嗎?講得話完全不公道
06/28 15:09, 10F
→
06/28 15:09, , 11F
所以想改進的聲浪絕對會比維持現狀的大
06/28 15:09, 11F
噓
06/28 15:10, , 12F
不知所云~還撥那斯哩~那有積點制度嗎?
06/28 15:10, 12F
→
06/28 15:10, , 13F
所以眾人會默默期望裁判對己方有利 這種心態一定存在
06/28 15:10, 13F
→
06/28 15:10, , 14F
這種說法真的非常無稽
06/28 15:10, 14F
→
06/28 15:10, , 15F
問題的根本是 誰有辦法可以完整的配套措施做到完美無失誤
06/28 15:10, 15F
→
06/28 15:11, , 16F
只有利益是固定偏向某群人的時候才會有你說的心態
06/28 15:11, 16F
→
06/28 15:11, , 17F
把比賽失去公正性的一點當成bonus,你有病啊!?
06/28 15:11, 17F
噓
06/28 15:11, , 18F
大家的想法越來越難以理解了 哪天收買裁判吹黑哨也不意外
06/28 15:11, 18F
→
06/28 15:11, , 19F
如果有非常完善的改善方針和實施要點 就不會維持現狀了
06/28 15:11, 19F
→
06/28 15:12, , 20F
因為吹黑哨有損也有得
06/28 15:12, 20F
→
06/28 15:12, , 21F
我沒病 我只是說說一些很基本的心理
06/28 15:12, 21F
→
06/28 15:12, , 22F
為什麼要非常完善才改???慢慢進步不行嗎???
06/28 15:12, 22F
→
06/28 15:12, , 23F
你在場上踢球 你也希望裁判對你寬鬆
06/28 15:12, 23F
→
06/28 15:13, , 24F
當大家都有這種想法時 就會形成普遍你說駝鳥也好
06/28 15:13, 24F
→
06/28 15:13, , 25F
你在場上會希望裁判對對手寬鬆???
06/28 15:13, 25F
→
06/28 15:13, , 26F
會有bonus這種想法的應該都是處在得利方或是沒踢過球
06/28 15:13, 26F
噓
06/28 15:14, , 27F
我希望對裁判對兩方寬鬆, 不是只對一方, 重要的是公正性
06/28 15:14, 27F
→
06/28 15:14, , 28F
就因為裁判誤判得益方可能是任何球隊
06/28 15:14, 28F
→
06/28 15:14, , 29F
現在判決 --- 原PO心理學不及格 重修
06/28 15:14, 29F
噓
06/28 15:14, , 30F
我只希望有公平的比賽
06/28 15:14, 30F
→
06/28 15:14, , 31F
所以大家態度都很公平 維持現狀吧
06/28 15:14, 31F
推
06/28 15:14, , 32F
這種說法根本上就是假設自己不會是衰的那方 毫無意義
06/28 15:14, 32F
→
06/28 15:14, , 33F
作者講得好像自己有在踢足球一樣
06/28 15:14, 33F
→
06/28 15:14, , 34F
FIFA的進步 你有參予嗎? 裁判賽前會議 你有參加嗎?
06/28 15:14, 34F
噓
06/28 15:15, , 35F
lor..人家可是112教授呢
06/28 15:15, 35F
噓
06/28 15:15, , 36F
德甲球迷很nice的這其中一定有什麼誤會
06/28 15:15, 36F
推
06/28 15:15, , 37F
我也是贊成，判了就不要改了。。。但沒判前先輔助電腦啊
06/28 15:15, 37F
→
06/28 15:15, , 38F
對所有想在這種淘汰賽出線的球員來說應該想拿球踢原PO吧xd
06/28 15:15, 38F
噓
06/28 15:15, , 39F
你有在踢球嗎XDD
06/28 15:15, 39F
還有 29 則推文
→
06/28 15:30, , 69F
球員都會以很洋洋得意的感覺去看待
06/28 15:30, 69F
→
06/28 15:31, , 70F
兩個都是本尊 只是出場次數不同 還有那ID有一劣
06/28 15:31, 70F
噓
06/28 15:31, , 71F
阿根廷是上帝之手的得益方,當然不會出來要求更改物判啊
06/28 15:31, 71F
→
06/28 15:32, , 72F
那個kobe7788是本尊否?
06/28 15:32, 72F
→
06/28 15:32, , 73F
所以沒看我文章講 心態問題
06/28 15:32, 73F
→
06/28 15:33, , 74F
還提心態 這種謬論到底要提到幾時
06/28 15:33, 74F
噓
06/28 15:34, , 75F
有爭議的事,拿出來津津樂道, 這種缺乏運動家精神的人,
06/28 15:34, 75F
噓
06/28 15:34, , 76F
德國球迷都很nice的 你們被誤判也不會出來哭嘛
06/28 15:34, 76F
→
06/28 15:35, , 77F
你居然也拿出來當例子?
06/28 15:35, 77F
→
06/28 15:35, , 78F
....強詞奪理
06/28 15:35, 78F
推
06/28 15:35, , 79F
妳既然不否認是同一人，那我可以肯定妳是德國迷
06/28 15:35, 79F
噓
06/28 15:35, , 80F
不要把錯誤當球場上應該的一部分
06/28 15:35, 80F
→
06/28 15:36, , 81F
我只想確定妳是那邊的球迷，現在真相大白，沒啥好說了
06/28 15:36, 81F
噓
06/28 15:37, , 82F
太好笑啦 那以後就比看誰買比較多的裁判啦
06/28 15:37, 82F
→
06/28 15:38, , 83F
天曉得 也許5天後 德國就會出來還了 科科～
06/28 15:38, 83F
噓
06/28 15:40, , 84F
都112了還有這種心態,你是作弊上的嗎? 叫聲學長吧!
06/28 15:40, 84F
→
06/28 15:43, , 85F
還分析的頭頭是道
06/28 15:43, 85F
→
06/28 15:44, , 86F
我還是那句老話:運動的勝負本應取決於實力,狀況,和運氣...
06/28 15:44, 86F
推
06/28 15:45, , 87F
都說上帝之手了 如果不被認同 早就被叫邪惡之手了^.<
06/28 15:45, 87F
噓
06/28 15:47, , 88F
上帝之手是老馬自己說的，不是大家認同他好嘛 = ="
06/28 15:47, 88F
推
06/28 15:48, , 89F
不認同又怎樣 事實就是他是贏家 永遠的球王啊
06/28 15:48, 89F
噓
06/28 15:50, , 90F
贏家又怎樣 幹嘛講的大家都很認同崇拜他的手一樣....
06/28 15:50, 90F
噓
06/28 15:51, , 91F
你大概不知道足壇還有一些技術球品都為人推崇的巨星吧
06/28 15:51, 91F
→
06/28 15:52, , 92F
老馬是球技好，話題性高，要說他是球王，還真是科科
06/28 15:52, 92F
推
06/28 15:53, , 93F
那你就繼續科科吧
06/28 15:53, 93F
→
06/28 15:53, , 94F
如果你同學作弊 你也能這樣想 那就太偉大了～
06/28 15:53, 94F
噓
06/28 15:54, , 95F
謬論就是謬論 強詞奪理實在是太無聊了
06/28 15:54, 95F
噓
06/28 15:54, , 96F
換個例子講:哪天原PO參加不管任何攸關前途人生的重大考試
06/28 15:54, 96F
→
06/28 15:55, , 97F
不抓作弊 有人得益有人損益 那怎麼會抓作弊呢???
06/28 15:55, 97F
→
06/28 15:56, , 98F
卻因閱卷的眼殘,導致分數輸別人一分兩分而失去資格,可別哭
06/28 15:56, 98F
噓
06/28 16:07, , 99F
很多人都覺得只有贏家才能大聲說話 三歎....
06/28 16:07, 99F
噓
06/28 16:42, , 100F
他強詞奪理+沒邏輯很多人看見過了 上面的板友不用太意外
06/28 16:42, 100F
→
06/28 16:43, , 101F
搞不好考上112也是作弊來的 考試有問題應該取消
06/28 16:43, 101F
→
06/28 16:49, , 102F
何必說同校的 何必說作弊 112是哪一間???
06/28 16:49, 102F
噓
06/28 16:57, , 103F
.................
06/28 16:57, 103F
噓
06/28 17:26, , 104F
112
06/28 17:26, 104F
推
06/28 17:39, , 105F
還有第三方利益:觀眾?
06/28 17:39, 105F
噓
06/28 17:39, , 106F
是1986年出生的小朋友嗎？ 拜託 你可以先想一想再發文嗎？
06/28 17:39, 106F
噓
06/28 17:53, , 107F
連112都這樣 難怪台灣變成這樣
06/28 17:53, 107F
→
06/28 19:29, , 108F
每次文章都是反義，捧德...
06/28 19:29, 108F
‣ 更多 Vickyh1986 的文章
文章代碼(AID): #1CA4cUOs (WorldCup)
‣ 更多 Vickyh1986 的文章
文章代碼(AID): #1CA4cUOs (WorldCup)