[新聞]世界杯裁判恥辱日 門線科技動了誰的乳酪

看板WorldCup作者 (玻璃渣)時間14年前 (2010/06/28 12:51), 編輯推噓24(24推 0噓 38→)
留言62則, 27人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.espnstar.com.tw/news/football/2010/0628/182443.htm 世界杯裁判恥辱日 門線科技動了誰的乳酪 英格蘭和德國的中場時間，貝克漢用手勢告訴裁判，蘭帕德的球進了球 門起碼半米，而在賽後，英國媒體不無誇張的表示：「此球已越過門線 幾英裡！」而法新社也稱，這也許是本屆世界盃、甚至是世界盃史上最 嚴重的裁判誤判。 不過在看了墨西哥和阿根廷的比賽之後，或許英格蘭的大牌球員們可以 釋然：原來，還有比我們更倒霉的；或許法新社的人會為自己的無知感 到臉紅：原來，還有比球進門半米後算出來更嚴重的誤判。至於在同佛 羅倫薩的比賽中越位1米打進絕殺的拜仁隊員和官員們就更不用為自己的 球員和勝利眼紅，這，算什麼？ 阿吉雷在比賽前表示他希望墨西哥人能夠用進攻來展示足球的精髓，他 的球員們做到了，比賽開始15分鐘內，墨西哥人牢牢的占據了場上優勢 ，第8分鐘，薩爾西多的遠射狠狠的砸在了橫梁上，2分鐘後，瓜爾達多 的怒射插著立柱呼嘯著飛出底線 馬拉多納在比賽前表示他希望阿根廷的球員們能像切-格瓦拉一樣踢出一 場霽月光風的比賽，可惜，義大利人羅塞蒂的判罰讓場上的十一名阿根廷 人顯得不那麼君子，當第25分鐘，梅西挑傳越位位置的特維斯，後者頭球 敲開了墨西哥隊的大門，從慢動作來看，在梅西傳球的一瞬間，不僅特維 斯和墨西哥門前沒有任何防守隊員，就連特維斯身後2米之內，都沒有一名 墨西哥的防守隊員。有意思的是，在發現墨西哥隊員在向助理裁判申訴特 維斯越位的時候，海因策也帶領阿根廷人加入了對裁判的施壓，或許是受 迫與裁判本身的尊嚴，或許是受迫與阿根廷人的壓力，羅塞蒂頂住了漫天 的噓聲，堅定的將手勢伸向了中圈。算起來，這已經是本屆世界盃阿根廷 的第四個爭議進球了。 此後的比賽已經無需贅言，墨西哥人的心態已經完全失衡，比賽的最終結 果自然也就變得毫無意義。阿根廷人順利的殺進了八強，在連續兩屆世界 盃淘汰墨西哥之後，阿根廷又連續兩屆世界盃，在半準決賽上遭遇了德國 隊。 貝肯鮑爾在德國和英格蘭的賽前表示：「裁判的失誤，才形成了經典。」 布萊特在德國和英格蘭的賽後表示：「誤判也是足球的一部分。」馬拉多 納在1986年打進那個著名的手球後表示：「是上帝，把球送進了英格蘭的 球門。」至於馬拉多納在本場比賽之後對裁判有什麼評價我們不得而知。 但是我們想問的是，當網球已經引進了鷹眼技術，當籃球已經引進了電視 重播，為什麼，足球卻始終拒絕門線科技？引進門線電子眼，到底動了誰 的乳酪？ 如果引進門線電子眼，那麼，或許阿根廷對奈及利亞的犯規就會發現，或 許伊瓜因對南韓的越位進球就會被吹掉，或許法比亞諾的手球就會被發現 ，或許科威爾就不會被紅牌罰下，或許美國隊就不用到最後一刻才驚險晉 級，或許，今天的英格蘭和墨西哥，可以堂堂正正的和德國同阿根廷去爭 奪世界盃的八強席位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.71.214
推
06/28 12:54, , 1F
啥乳酪= =
06/28 12:54, 1F
推
06/28 12:55, , 2F
比喻吧，就像我們會說政見是端牛肉出來一樣
06/28 12:55, 2F
→
06/28 12:57, , 3F
運動和人生一樣 都需要一點運氣 這本來就是比賽的一部分
06/28 12:57, 3F
推
06/28 12:57, , 4F
把一樓id看成cheese......
06/28 12:57, 4F
→
06/28 12:57, , 5F
誤判已經不是運氣的問題了吧...
06/28 12:57, 5F
→
06/28 12:58, , 6F
這明明就是可以避免的...
06/28 12:58, 6F
推
06/28 12:58, , 7F
看成乳杯
06/28 12:58, 7F
→
06/28 12:58, , 8F
什麼都用科技 一有爭議就暫停 請問一場比賽要打多久？
06/28 12:58, 8F
→
06/28 12:59, , 9F
有人說要暫停嗎?? 又要自己無限延伸了 呼叫機器人
06/28 12:59, 9F
推
06/28 12:59, , 10F
只有笨蛋才會定任何犯規都可以申訴的規定 挑得分爭議就好
06/28 12:59, 10F
→
06/28 13:00, , 11F
有說要暫停嗎...
06/28 13:00, 11F
→
06/28 13:00, , 12F
學NFL?
06/28 13:00, 12F
推
06/28 13:00, , 13F
乳酪是「誰偷了我的乳酪」一書用梗
06/28 13:00, 13F
推
06/28 13:01, , 14F
意思就是擺明告訴大家可以玩陰的
06/28 13:01, 14F
推
06/28 13:02, , 15F
裁判，買很大~~
06/28 13:02, 15F
→
06/28 13:02, , 16F
看成剛門線科技...
06/28 13:02, 16F
→
06/28 13:03, , 17F
大家來陰的就好了
06/28 13:03, 17F
→
06/28 13:08, , 18F
這好像不錯 球進了 整個門閃閃發亮!!!
06/28 13:08, 18F
推
06/28 13:11, , 19F
只會用暫停會拖延比賽時間藉口的人 都無視爭議出現的時
06/28 13:11, 19F
→
06/28 13:11, , 20F
候 球員向裁判抗議浪費掉的時間? 怕太多次可以限定次數
06/28 13:11, 20F
→
06/28 13:11, , 21F
我的乳酪
06/28 13:11, 21F
→
06/28 13:12, , 22F
不要老是用一百年前的思維來看待科技裁判 不思進取
06/28 13:12, 22F
→
06/28 13:12, , 23F
連爛的要命的中職都知道裁判濫所以開放全壘打重播了
06/28 13:12, 23F
→
06/28 13:13, , 24F
科技不是萬能 可是卻可以大幅改善現有的問題
06/28 13:13, 24F
推
06/28 13:13, , 25F
只針對得分CASE做輔助判決 其他犯規都不行 這樣會拖?
06/28 13:13, 25F
→
06/28 13:14, , 26F
進球後是死球 跟連續性無關 整場頂多看三四次 會拖嘛?
06/28 13:14, 26F
推
06/28 13:15, , 27F
乳酪是老梗了好嗎 不知道乳酪的快去看書......
06/28 13:15, 27F
→
06/28 13:16, , 28F
爛的要命的中職....這是
06/28 13:16, 28F
推
06/28 13:17, , 29F
這個比喻其實滿不錯的
06/28 13:17, 29F
推
06/28 13:18, , 30F
如果「全部」用科技的話根本不用暫停，一翻兩瞪眼
06/28 13:18, 30F
→
06/28 13:19, , 31F
不過，裁判的飯碗……如果只是爭議判決用科技補助的話
06/28 13:19, 31F
→
06/28 13:20, , 32F
也不用拖多久，傳統不能當藉口，時代是在進步的
06/28 13:20, 32F
推
06/28 13:22, , 33F
有人看不懂乳酪梗? 真的要檢討,這樣下去比賽太難看了
06/28 13:22, 33F
推
06/28 13:30, , 34F
中職裁判的水準比這次的fifa高好嗎 ..
06/28 13:30, 34F
→
06/28 13:30, , 35F
電子眼 老實說少了比賽的可看性~~
06/28 13:30, 35F
→
06/28 13:31, , 36F
今天要不是裁判誤判 會有那嚜多人在這打嘴砲 看重播嗎?
06/28 13:31, 36F
→
06/28 13:32, , 37F
這後面有多少的商業利益 任何比賽都需要一些話題嘛!
06/28 13:32, 37F
→
06/28 13:32, , 38F
樓上觀點很可笑...
06/28 13:32, 38F
→
06/28 13:34, , 39F
哪裡可笑了? 有話題本來就可以多增加一些人看比賽!
06/28 13:34, 39F
推
06/28 13:34, , 40F
球迷是要看球技 不是誤判好嘛 誤判=可看性 真好笑
06/28 13:34, 40F
→
06/28 13:35, , 41F
球迷是基本票源 當然還是需要額外票源摟~~!
06/28 13:35, 41F
→
06/28 13:35, , 42F
那你說沒誤判的賽事就沒話題嗎 用腦袋想想
06/28 13:35, 42F
→
06/28 13:36, , 43F
那FIFA每一場都來個誤判好了 誰還想看足球阿 拜託
06/28 13:36, 43F
→
06/28 13:37, , 44F
我想過了 但話題大不過爭議點~~~~~~!
06/28 13:37, 44F
→
06/28 13:38, , 45F
不要拜託我 我只是說出我的觀點~~
06/28 13:38, 45F
→
06/28 13:39, , 46F
用電子眼...線審要做什麼用? 這是挑戰傳統吧...很難改
06/28 13:39, 46F
→
06/28 13:40, , 47F
比賽需要話題 但絕對不是靠這種方式 無聊當有趣
06/28 13:40, 47F
推
06/28 13:41, , 48F
判斷球有沒有進球門的確可以用科技輔助裁判喔
06/28 13:41, 48F
推
06/28 13:41, , 49F
很有趣壓 不然怎麼一堆兩邊的球迷在這裡開戰~~!!
06/28 13:41, 49F
→
06/28 13:42, , 50F
門柱裝感應器　球進到得分位置就提醒裁判
06/28 13:42, 50F
推
06/28 13:42, , 51F
這比喻不錯啊, 如果動用科技,會傷害到誰??
06/28 13:42, 51F
→
06/28 13:42, , 52F
不過其實跟多一個裁判差不多　只是不知道哪種比較花錢XD
06/28 13:42, 52F
→
06/28 13:43, , 53F
球門柱被撞到會晃得很厲害,到時候又會一堆人抓著重播....
06/28 13:43, 53F
→
06/28 13:45, , 54F
球進要過線半以上,之後還是會有一堆爭議,只是會減少問題而已
06/28 13:45, 54F
→
06/28 13:46, , 55F
昨天英德戰也是很失望,如果沒有誤判英德戰會更好看..
06/28 13:46, 55F
推
06/28 13:47, , 56F
網球引進鷹眼還是一堆爭議阿　這是一件重大改革
06/28 13:47, 56F
→
06/28 13:47, , 57F
看FIFA後續打算怎麼處理吧　我覺得一定會有動作
06/28 13:47, 57F
→
06/28 13:49, , 58F
期望你說的會發生,不過還是別期望太高....
06/28 13:49, 58F
推
06/28 13:50, , 59F
在把門楣弄窄,球門裡面加強力膠,這樣球就不會彈出來了
06/28 13:50, 59F
推
06/28 14:02, , 60F
10年後誰還記得英德這場幾比幾 但大家永遠記得裁判誤判
06/28 14:02, 60F
推
06/28 14:03, , 61F
用科技輔助人力，提升比賽公平性..
06/28 14:03, 61F
推
06/28 14:50, , 62F
就像網球的 eagle eye :P
06/28 14:50, 62F
‣ 更多 blizzardsun 的文章
文章代碼(AID): #1CA2e-ae (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 blizzardsun 的文章
文章代碼(AID): #1CA2e-ae (WorldCup)