Re: [新聞] 「台灣人可在陸外館申請旅行證件」 中共

看板WorkinChina作者 (過氣wifi)時間4年前 (2019/11/09 13:50), 編輯推噓8(10推 2噓 34→)
留言46則, 11人參與, 4年前最新討論串8/13 (看更多)
好了啦 是要洗幾篇 你想說的就是「就算旅行證不會被罰，其他旅行證件也有可能被罰，所以不要去辦 大陸給的證件哦」 請問你是台灣政府的代表、立法委員還是有第三方機構背書的法律專家？ 現在的兩岸人民關係條例明明就只說不能拿大陸護照和身份證 護照是可以類推適用到旅行證件上嗎 那台胞證算不算護照或身份證？ 台灣法的規定明明就是「法律沒有禁止的皆允許」 你硬要亂解讀成「法律沒有允許的皆禁止」 然後腦補出「政府只允許台胞證」、「政府不允許其他類型的旅遊證件」 政府什麼時候允許過台胞證了？你在中華民國的法律上絕對找不到台胞證相關字眼啦 不信的話你寫信去問移民署長信箱「依照我國現行法律，台灣地區人民持有大陸海外 使館所頒發之『中華人民共和國旅行證』且無領用大陸地區所發行之護照及身份證， 是否會受到任何法律條文處分？」 如果回信是會被罰，你貼出來，鄉民通通閉嘴 當初居住證出來政府就說無法可罰了，只說研議修法 現在連研議修法都沒有是在恐嚇幾點的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.5.16.124 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1573278602.A.89C.html
推
11/09 14:46, 4年前 , 1F
"法無明文禁止即可為之"，依稀記得國中公民課本就有教過
11/09 14:46, 1F
→
11/09 17:19, 4年前 , 2F
辦了就會被綠衛兵破門拉出來綁在街上手持蔡語錄開始批鬥啊
11/09 17:19, 2F
→
11/09 17:26, 4年前 , 3F
你不忠黨愛國你通敵你賣台你支持習近平你講大陸你說內地
11/09 17:26, 3F
→
11/09 17:27, 4年前 , 4F
反正用這些就可以鬥了，有沒有法律明文規定根本就不重要
11/09 17:27, 4F
→
11/09 17:46, 4年前 , 5F
不扯顏色很難過？
11/09 17:46, 5F
→
11/09 18:35, 4年前 , 6F
讀過中國文革、台灣白色恐怖那段歷史的，聽到台灣隨口喊
11/09 18:35, 6F
→
11/09 18:35, 4年前 , 7F
綠衛兵真會笑掉大牙
11/09 18:35, 7F
推
11/09 18:40, 4年前 , 8F
此篇中肯
11/09 18:40, 8F
→
11/09 18:40, 4年前 , 9F
中華民國法律沒說不能拿的都可以拿
11/09 18:40, 9F
推
11/09 21:18, 4年前 , 10F
不要比文革或白恐的執政者還糟就不用批評 台灣執政
11/09 21:18, 10F
→
11/09 21:18, 4年前 , 11F
真輕鬆
11/09 21:18, 11F
推
11/09 22:05, 4年前 , 12F
法律就是文字遊戲，怎麼說怎麼幹。
11/09 22:05, 12F
推
11/10 01:17, 4年前 , 13F
在中華民國，並不是「法律沒禁止的皆允許」
11/10 01:17, 13F
→
11/10 01:18, 4年前 , 14F
如果是的話，公務員會這麼怕死嗎？
11/10 01:18, 14F
→
11/10 04:25, 4年前 , 15F
法律沒禁止的 改到禁為止
11/10 04:25, 15F
→
11/10 04:26, 4年前 , 16F
有的人中國住久了淺意識已經被同化了
11/10 04:26, 16F
→
11/10 11:41, 4年前 , 17F
"法無明文禁止即可為之"的相對原則是"權利不可濫用"....
11/10 11:41, 17F
→
11/10 11:41, 4年前 , 18F
國中公民不會只教一半吧！
11/10 11:41, 18F
推
11/10 12:54, 4年前 , 19F
法無禁止即可為，法無授權即禁止。
11/10 12:54, 19F
噓
11/10 20:54, 4年前 , 20F
中華民國的法律就是笑話..電子菸法律沒有禁止
11/10 20:54, 20F
→
11/10 20:54, 4年前 , 21F
在海關一樣給你沒收，黃國昌在國會質詢半天一樣沒用
11/10 20:54, 21F
→
11/10 20:55, 4年前 , 22F
所以不要再說法律沒有明文禁止即可為之了.....
11/10 20:55, 22F
→
11/10 20:55, 4年前 , 23F
同理還有大麻二酚（CBD），法律許可還禁止你帶入國
11/10 20:55, 23F
→
11/10 20:56, 4年前 , 24F
20年前我開網路咖啡廳，沒有法律禁止我開
11/10 20:56, 24F
→
11/10 20:56, 4年前 , 25F
內政部找不到法條關閉我，一樣開給我罰單.....
11/10 20:56, 25F
→
11/10 20:57, 4年前 , 26F
所以中華民國的法律根本不是沒有明文禁止即可為之
11/10 20:57, 26F
推
11/10 21:44, 4年前 , 27F
離題：網咖我也開過,開單原因是營利事業項目不合，咖啡
11/10 21:44, 27F
→
11/10 21:44, 4年前 , 28F
廳不能有電子娛樂，當時沒有電子娛樂了
11/10 21:44, 28F
→
11/10 21:53, 4年前 , 29F
握手，我打行政官司都輸，去他奶奶的內政部
11/10 21:53, 29F
→
11/10 21:56, 4年前 , 30F
哪時候剛好周人蔘電玩弊案，上個網都變成了電玩
11/10 21:56, 30F
→
11/10 21:57, 4年前 , 31F
結果現在每個官員都開始推廣電競產業，真是諷刺...
11/10 21:57, 31F
推
11/11 03:32, 4年前 , 32F
"法無明文禁止即可為之"的相對原則怎麼會是"權利不可濫用"?
11/11 03:32, 32F
推
11/11 03:35, 4年前 , 33F
從邏輯學上就講不通，更別說法學上"權利不可濫用"並不精確
11/11 03:35, 33F
→
11/11 09:22, 4年前 , 34F
官司打輸也有原因的吧? 你確定你沒違法??
11/11 09:22, 34F
→
11/11 09:22, 4年前 , 35F
大原則本來就是你沒說我不能做的我都可以做
11/11 09:22, 35F
→
11/11 09:23, 4年前 , 36F
剩下有爭議的當然要case by case
11/11 09:23, 36F
→
11/11 09:23, 4年前 , 37F
就中國旅行證件來說，本來就只有護照跟身份證不能拿
11/11 09:23, 37F
→
11/11 09:24, 4年前 , 38F
不要把話題扯太遠
11/11 09:24, 38F
噓
11/11 13:50, 4年前 , 39F
呵呵..官司打輸就說你與申請營利事業證照不合啊...
11/11 13:50, 39F
→
11/11 13:50, 4年前 , 40F
關鍵是中華民國當年並沒有給網咖設計營業項目
11/11 13:50, 40F
→
11/11 13:51, 4年前 , 41F
也就是法律並沒有禁止我開網咖這種新型產業
11/11 13:51, 41F
→
11/11 13:51, 4年前 , 42F
但是上法院你還是輸啊..所以並不是法律沒有明文禁止
11/11 13:51, 42F
→
11/11 13:52, 4年前 , 43F
就等於可以為之，這點是很明確說不通的
11/11 13:52, 43F
推
11/11 18:05, 4年前 , 44F
其實有規定的，問題是網咖電腦裝了遊戲，後來我另外開
11/11 18:05, 44F
→
11/11 18:05, 4年前 , 45F
了小間只有文書處理他就沒開單喔
11/11 18:05, 45F
→
11/11 18:06, 4年前 , 46F
問題在提供的『內容』
11/11 18:06, 46F
‣ 更多 nthulibrary 的文章
文章代碼(AID): #1TnbEAYS (WorkinChina)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 nthulibrary 的文章
文章代碼(AID): #1TnbEAYS (WorkinChina)