Re: [新聞] 錢匯不出去 美國富豪停止對中國的投資

看板WorkinChina作者 (創輝)時間8年前 (2017/06/11 23:08), 8年前編輯推噓6(8推 2噓 40→)
留言50則, 12人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 錢匯不出去 美國富豪停止對中國的投資 : 時間: Sun Jun 11 16:45:29 2017 : : ※ 引述《RungTai (RungTai)》之銘言： : : http://www.epochtimes.com.tw/n214042 : : 1.媒體來源: : : 大紀元 : : 3.完整新聞內文: : -- : : 美國創投業名人、億萬富豪卓普（Tim Draper）日前宣布，因為把資金從中國匯 : : ~中略 : : : 司（SpaceX）、Skype、Hotmail和智慧手錶新創業者Pebble等。 : -- : 以上是可以在原文中看到的 : : : -- : : 因資金大量外流，從去年第四季度開始，中共連續推出涵蓋國企、外資、個人、 : : 金融系統的外匯管控措施，嚴禁資金外流。中共外匯管理局最近宣布，從今年9 : : 月開始，銀行卡在境外提領現金、單筆交易金額1000元人民幣以上都需要上報。 : : 香港投資銀行和基金顧問機構Ion Pacific的共同執行官哈爾艾文（Itamar : : Har-Even）表示，現在很多企業樂於進行全球投資，但由於近期出台的一系列外 : : 匯管控措施，「我們花了很多時間研究如何把資金從中國帶出去」。 : -- : : 參在原文中夾帶的私貨 暗示是因為金管導致停止投資 : : 但原文根本沒說 : 該話是2017-04-19 金融時報的報導 標題:中國資本管制抑制了投資流入 http://www.ftchinese.com/story/001072260 原文中Itamar Har-Even前一段有說 “現在有很多企業樂於進行全球投資，但資本管制真的傷害了投資情緒。” 然後才寫道 「我們花了很多時間研究如何把資金從中國帶出去」 : : -- : : 今年2月份，萬達斥資10億美元收購美國Dick Clark公司告吹。當時有報導認為 : : ，該交易受阻是受到中共控制資本外流的影響，因為中共監管機構幾乎暫停了對 : : 所有價值100萬美元以上的海外交易的審批。 : -- : : 這段我未查 : : -- : : 另據英國《金融時報》2月6日的消息稱，去年，中國有價值逾750億美元的海外 : : 交易被取消，而2015年被取消的交易價值約為100億美元，2016年這一數字增長 : : 了七倍。 : -- : 金融時報原文 http://www.ftchinese.com/story/001071251 : : 這裡是話說一半 : : 案示金管導致中國取消750億海外投資 : : 故意金融時報後半句提到 但當年中國海外投資仍達創紀錄的943億的交易額 : : 讓人不覺得這些投資可能有問題..... : 可是你找來的來源第一段就寫道 "去年中國有價值逾750億美元的海外交易被取消，原因是監管加強和外匯限制導致30筆對 歐洲和美國企業的收購交易落空。" 另一段寫到 "去年中國的資本外流創下紀錄，這是由人民幣將持續走低的預期所推動的，而且隨著國內 經濟增長放緩，投資也流向別處。" 簡單說文章中"海外交易被取消"和"資本外流創下紀錄"兩者的原因是不一樣的 而此篇大紀元文章重點是放在"金融控管"而非"人民幣匯率"上 : : : 所以我不喜歡看大紀元的新聞 裡面參雜一堆偷渡立場的私貨 : 結論 我不覺得大紀元有偷渡私貨 該文章的來源的確來自彭博和金融時報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.193.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1497193698.A.53D.html ※ 編輯: createlight (163.27.193.202), 06/11/2017 23:09:03
→
06/11 23:19, , 1F
我認為，生命應該浪費在美好的事物上，不需要在這WIC版
06/11 23:19, 1F
→
06/11 23:19, , 2F
太認真，有些事情當笑話看看就好了
06/11 23:19, 2F
→
06/11 23:45, , 3F
所以，您也同意文章有重點，而不是全文報導?
06/11 23:45, 3F
是的，我同意。 所以，您覺得當媒體在報導時，在引用上，要把引用的新聞全文複製貼上才可以?
→
06/11 23:54, , 4F
"另據英國《金融時報》2月6日的消息稱"
06/11 23:54, 4F
→
06/11 23:57, , 5F
我說的 就寫在副標題 根本就不是你說的分兩段
06/11 23:57, 5F
→
06/11 23:58, , 6F
监管加强和外汇限制导致30笔对欧美企业收购交易落空，但去年
06/11 23:58, 6F
→
06/11 23:58, , 7F
中国对欧美直接投资仍达创纪录的942亿美元。
06/11 23:58, 7F
→
06/12 08:13, , 8F
我也同意A6上一篇也不是全篇 也省略了部分重點
06/12 08:13, 8F
→
06/12 08:15, , 9F
中國對海外投資仍創紀錄...但是外商要把利潤匯出去不放行啊
06/12 08:15, 9F
→
06/12 08:16, , 10F
WICER應該關心的是那些國企創紀錄的對海外投資還是應該關心
06/12 08:16, 10F
→
06/12 08:16, , 11F
外資利潤匯不出去 .....
06/12 08:16, 11F
→
06/12 09:13, , 12F
你在wicer 是有多大的資金要關心這種大案的外匯出不去啦
06/12 09:13, 12F
→
06/12 09:19, , 13F
你賺幾萬塊 擔心人家風投幾億元的資金出不去 有沒有這麼閒
06/12 09:19, 13F
說真的我一直覺得 事情只要不扯到自己身上就不去理它 是很要不得的心態
→
06/12 09:38, , 14F
公司遇到問題比你在那邊風投風投有關的多 你是哪家風投 說來
06/12 09:38, 14F
→
06/12 09:38, , 15F
聽聽
06/12 09:38, 15F
→
06/12 09:40, , 16F
你公司聽他們的投資 印尼和比特幣 只會讓你問題多的多的多....
06/12 09:40, 16F
推
06/12 10:35, , 17F
进去前不就该知道游戏规则，事后再来说这个真专业啊
06/12 10:35, 17F
推
06/12 10:42, , 18F
樓上這樣講就不大對了 進去前他也沒公開『正確』的規則
06/12 10:42, 18F
→
06/12 10:44, , 19F
進去前什麼都說好 進去頭洗了才又加一堆條件 標準養套殺
06/12 10:44, 19F
推
06/12 10:48, , 20F
事情不是只有一個面啊 上面說的有道理 但同時資本主義也
06/12 10:48, 20F
→
06/12 10:49, , 21F
在爭取頭先過再敲開大門讓身體過啊 沒想到這扇門撬不開
06/12 10:49, 21F
→
06/12 10:50, , 22F
我是覺得把時間拉長來看 你們講的沒衝突
06/12 10:50, 22F
噓
06/12 14:00, , 23F
沒錯，中國從來不是匯兌自由的國家，不過裝睡的叫不醒
06/12 14:00, 23F
→
06/12 14:00, , 24F
，匯率趨勢明著擺在眼前，某些人看不出問題的應該不是
06/12 14:00, 24F
→
06/12 14:00, , 25F
眼睛瞎了這麼簡單，建議去中國三甲醫院看看腦科
06/12 14:00, 25F
推
06/12 17:05, , 26F
其實重點就是中國加強了外匯管制 事實上也是有
06/12 17:05, 26F
→
06/12 17:06, , 27F
如此做的對錯不與評論 但是有人東扯西扯 印尼比特幣的 到底
06/12 17:06, 27F
→
06/12 17:07, , 28F
在瞎扯什麼
06/12 17:07, 28F
噓
06/12 19:25, , 29F
A6一開始不是也很認真查原文？難道也是管理風頭幾億元？
06/12 19:25, 29F
→
06/12 19:30, , 30F
iele比特必 是Tim Draper訪談裡說的阿....
06/12 19:30, 30F
→
06/12 19:31, , 31F
＠appledavid 裝睡? 一開始就跟你說很嚴了 裝睡的屌....
06/12 19:31, 31F
→
06/12 19:38, , 32F
只是大紀元說是變嚴導致外資不投資 根本說不通好嗎
06/12 19:38, 32F
我內文中有寫 金融時報的標題就是中國資本管制抑制了投資流入 補一篇比較早的新聞資料(預兆) 華爾街日報2017/1/27報導 標題:中國加大對外匯活動的審查力度 http://cn.wsj.com/big5/20170127/fin090703.asp 看不到原文的話這裡有新浪網的轉載 http://finance.sina.com/gb/wsj-ftchinese/wsj/su/20170130/04371554524.html "外匯局週四晚間發布通知稱，如果企業把超過5萬美元的利潤匯出國內，則必須向銀行提 供經審計的財務報表和稅務文件。律師稱，新要求增加了企業的負擔，不鼓勵企業把資金 轉移出境。" "美國德傑律師事務所(Dechert LLP)駐北京的律師陶景洲稱，這是外匯局首次鼓勵中國實 體和跨國公司把資本留在中國境內。但他表示，由於人民幣在貶值，可能誰都不願在這種 貶值風險面前把資金放在中國境內。"
→
06/12 19:38, , 33F
你自己才該好好看看腦科和眼科....
06/12 19:38, 33F
→
06/12 19:40, , 34F
@prettyna 我沒很認真查 我只是覺得他東拼西湊的鬼扯 我只去查
06/12 19:40, 34F
→
06/12 19:41, , 35F
他提到引用的報導原文 這個正常人應該3分鐘就搞定了
06/12 19:41, 35F
→
06/12 19:44, , 36F
不過我查了幾次 就把大紀元放黑名單了 這次不是放wic版我根本
06/12 19:44, 36F
→
06/12 19:44, , 37F
懶得去裡他
06/12 19:44, 37F
→
06/12 19:56, , 38F
喔 對了還有某位先生 為什麼一篇文章你要拿兩個帳號推文?
06/12 19:56, 38F
→
06/12 20:31, , 39F
因為某人在WIC版是出了名的愛戰
06/12 20:31, 39F
※ 編輯: createlight (163.27.193.202), 06/12/2017 21:07:20
→
06/12 21:09, , 40F
中國家大隊外匯的管制沒錯 但不是加大對外籍外資的外匯管制
06/12 21:09, 40F
→
06/12 21:09, , 41F
因為外籍外資一直都很嚴 懂了嗎
06/12 21:09, 41F
推
06/12 22:26, , 42F
純推原PO
06/12 22:26, 42F
推
06/13 11:22, , 43F
再重述一次,我真的覺得,這個版當笑話看就好了,樓主花時
06/13 11:22, 43F
→
06/13 11:22, , 44F
間把文章PO在這裡是浪費你的生命
06/13 11:22, 44F
→
06/13 11:23, , 45F
學學我發發廢文,嘴嘴砲就好了,哈
06/13 11:23, 45F
推
06/13 12:05, , 46F
樓上的每個人都有他的個性，樓主喜歡PO文那是他的事，就
06/13 12:05, 46F
→
06/13 12:05, , 47F
跟跟你的ID一樣喜歡GGYY，我自己也是跟我的ID一樣喜歡當台
06/13 12:05, 47F
→
06/13 12:05, , 48F
勞（但我沒當魯蛇)，只要沒違反規則別人管不著。
06/13 12:05, 48F
推
06/16 22:52, , 49F
專業推 ，A6玻璃好大聲
06/16 22:52, 49F
→
06/17 02:12, , 50F
樓上 你拜託你看清楚點好嗎
06/17 02:12, 50F
‣ 更多 createlight 的文章
文章代碼(AID): #1PFLpYKz (WorkinChina)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 createlight 的文章
文章代碼(AID): #1PFLpYKz (WorkinChina)