Re: [板務] 看onetwogo的例子 可以討論一下標準嗎?

看板Women_Picket作者時間6年前 (2018/04/13 17:34), 編輯推噓3(4推 1噓 34→)
留言39則, 4人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
先謝謝q板主回覆 我也回一篇好了 首先是大家關注的個別板主在兩案例上面的差異 想要知道是不是有雙重標準出現 比較案子是同樣被檢舉14B的 甲案. 「肥宅基因不適合繁衍」 乙案.「台女基因差自卑...貼洋屌...不會煮菜....（略）靠男人....公主病...（略） ———————————————————- 蛋黃 甲案判未達標，乙案判達標 如果在蛋黃是認定肥宅屬於族群的前提下 可以看出甲乙兩案的差別是在侮辱性用詞的數量 並不是只針對基因後面的形容 因此要質疑蛋黃判案不公平的打點是在 「輕微負面詞的疊加，會變成入桶的衡量點嗎？ 那界線在哪裡？不能超過三句？五句？還是指能自由心證？」 她後面有引述以前的判決做參考去判乙案 還沒找她是引哪條 ————————————————————- 陳到 甲案判未達標，乙案未判決 不過甲案判未達標 理由是因為「肥宅」一詞不算族群 因為不能客觀區別誰是肥宅誰不是 亦即跟基因論也無關 ———————————————————— 看完one案檢舉人在兩篇檢舉 可以看出檢舉人有做差異處理 也許是檢舉人認為 one案如果單引用基因差貼陽屌會不夠14B 那假設檢舉人只節錄基因差陽屌 而讓蛋黃雙重判決 才有必要質疑蛋黃對基因的看法 因該八 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1523612056.A.6F1.html
推
04/13 17:34, 6年前 , 1F
補充 是我發文的
04/13 17:34, 1F
噓
04/13 18:50, 6年前 , 2F
扯三小啦
04/13 18:50, 2F
→
04/13 18:51, 6年前 , 3F
04/13 18:51, 3F
→
04/13 18:51, 6年前 , 4F
你以為上色是原作者上的還是檢舉人上的？他不就是要檢
04/13 18:51, 4F
→
04/13 18:51, 6年前 , 5F
基因跟公主病？
04/13 18:51, 5F
→
04/13 18:52, 6年前 , 6F
04/13 18:52, 6F
→
04/13 18:54, 6年前 , 7F
阿14B是什麼為對象？不就族群？台女是族群沒意見吧？
04/13 18:54, 7F
→
04/13 18:54, 6年前 , 8F
那蛋皇這邊14B達標不是指基因差公主病的部分不然是什
04/13 18:54, 8F
→
04/13 18:54, 6年前 , 9F
麼？那這不是雙重標準判決喔？基因實屬少見，是凹到自
04/13 18:54, 9F
→
04/13 18:54, 6年前 , 10F
己中文能力混亂喔？
04/13 18:54, 10F
→
04/13 18:54, 6年前 , 11F
這樣質疑蛋黃對基因的看法到底怎樣有問題嗎？
04/13 18:54, 11F
推
04/13 19:48, 6年前 , 12F
你講的點就是我跟q板主說的 檢舉人不只有檢舉基因差還搭
04/13 19:48, 12F
→
04/13 19:48, 6年前 , 13F
配後面的言論一直到公主病R所以蛋黃判達標，就這案看起
04/13 19:48, 13F
→
04/13 19:48, 6年前 , 14F
來不能跟肥宅基因不適合繁殖做比較
04/13 19:48, 14F
→
04/13 19:49, 6年前 , 15F
你只能說 蛋黃要是因為基因實屬少見的判決標準，那one被
04/13 19:49, 15F
→
04/13 19:49, 6年前 , 16F
她判達標就是公主病惹到了。所以基因不是重點
04/13 19:49, 16F
→
04/13 19:50, 6年前 , 17F
所以去質疑蛋黃對基因的看法有什麼實質利益嗎？這是我讀
04/13 19:50, 17F
→
04/13 19:50, 6年前 , 18F
文字的理解啦
04/13 19:50, 18F
→
04/13 20:26, 6年前 , 19F
實質利益就是叫板主群決定基因到底要不要桶，給出清楚
04/13 20:26, 19F
→
04/13 20:26, 6年前 , 20F
的解釋不要到時候又有不同判決，因為蛋黃只丟了一句14
04/13 20:26, 20F
→
04/13 20:26, 6年前 , 21F
B達標而我不想哪天嘴個人渣基因不該繼續就踩線。還有
04/13 20:26, 21F
→
04/13 20:26, 6年前 , 22F
我記得公主病在這個板是投過票不違規的，還是又改了？
04/13 20:26, 22F
→
04/13 20:29, 6年前 , 23F
女板 #1LaednHv
04/13 20:29, 23F
推
04/13 21:36, 6年前 , 24F
基因算名詞，也許還是要看後面形容的部分有沒有達標。
04/13 21:36, 24F
→
04/13 21:36, 6年前 , 25F
暫時來說可以先裝傻自我療癒一下：
04/13 21:36, 25F
→
04/13 21:36, 6年前 , 26F
「台女基因不適合繁衍」可以正面想成台女太正生下小蘿莉
04/13 21:36, 26F
→
04/13 21:36, 6年前 , 27F
太可愛會吸引蘿莉控所以不適合繁衍，所以不適合繁衍並不
04/13 21:36, 27F
→
04/13 21:36, 6年前 , 28F
一定是負面詞。（但直接說基因爛所以不適合繁衍就裝傻不
04/13 21:36, 28F
→
04/13 21:36, 6年前 , 29F
了。）
04/13 21:36, 29F
→
04/13 21:36, 6年前 , 30F
再不然就要等勇者真的去打台女基因不適合繁衍，被檢舉後
04/13 21:36, 30F
→
04/13 21:36, 6年前 , 31F
看蛋黃會不會轉彎？然後更正之前的判決！
04/13 21:36, 31F
→
04/13 23:33, 6年前 , 32F
.........(-_-) 先不論妳這解釋O不OK
04/13 23:33, 32F
→
04/13 23:34, 6年前 , 33F
辯論至今扣掉[基因] [公主病] 其它對比#1QdzZs4T也未至
04/13 23:34, 33F
→
04/13 23:35, 6年前 , 34F
嚴重 然後現在公主病也有人翻不會判了
04/13 23:35, 34F
→
04/13 23:38, 6年前 , 35F
說真的該判14B的理由越來越少了
04/13 23:38, 35F
→
04/13 23:43, 6年前 , 36F
當然我還在等D 不過至今不論14B14A 我都有足夠的資料反對
04/13 23:43, 36F
推
04/14 00:26, 6年前 , 37F
什麼時候要修板規讓板上能發板務文啊 我好想看這些爭
04/14 00:26, 37F
→
04/14 00:26, 6年前 , 38F
議跑到板上會變什麼樣子
04/14 00:26, 38F
→
04/14 00:38, 6年前 , 39F
其他兩位同意我隨時都OK
04/14 00:38, 39F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1Qq7cORn (Women_Picket)
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1Qq7cORn (Women_Picket)