討論串[問題] 出社會後發現很多低學歷的混的很好？
共 10 篇文章
內容預覽:
原文43. 用自身感受來評斷整體情況是危險的. 每個人生活圈/同溫層都不一樣. 問100個人可能會得到100個不同的答案. 然後底層邏輯這本書有說 證有不證無. 你說 低學歷很多混得比高學歷好 你可以舉很多例子. 我說 高學歷很多還是混得比低學歷好 我也可以舉很多例子. 我們都無法證明誰比較對. 這
(還有407個字)
內容預覽:
這個情況連醫學院裡面都是如此. 早年我在念書的時候. 就聽過早年的早年流傳著一個不好笑的笑話. 「同學裡面很會念書的，你要跟他當朋友，因為他以後是醫學院的老師，你有不懂的都要問他」「同學裡面功課普通的，你更要跟他當朋友，因為以後他跟你一樣都是醫院診所裡一般的醫師，你們以後是同事關係要先打好」「同學裡
(還有500個字)
內容預覽:
其實不是看的很懂整篇想要討論什麼. 是想說讀書讀的很高卻沒有等價的回報嗎. 不過就文章寫的來說好了. 第一個各行各業都能有機會獲利. 所以本來就不是這麼一回事 就只是你眼界太狹隘. 再來討論所謂的好學校 講明白一點就是好學歷. 那就來定義什麼是好學歷好了. 正常來說應該就是從分數來看. 但你所提到的
(還有234個字)
內容預覽:
現在台灣首富是廣達電腦創辦人林百里. 他大學唸台大電機系. 所以全台灣混得最好的是有高學歷的. 建議大家多讀書吧. 還有 舉特例沒意思. 建中跟私立高職學生成就比起來. 建中混的好的為大多數喔. 私立高職學歷大都辛苦錢又不夠多。。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 11
(還有41個字)
內容預覽:
先說整體結論，學歷高者平均而言佔優勢，這個是不爭的事實. 台灣十大富豪常見的名單，台大就佔了五人：. 蔡宏圖、蔡明忠、林百里、張虔生、尹衍樑. 其中尹衍樑是文化大學，再考入台大商研所，那年代的台大研究所部門，可不是繳錢或找議員寫推薦函，就能進的，而且當時的文化大學也是要高標以上，才考得進. 其他四人
(還有783個字)