看板 [ WomenTalk ]
討論串[新聞] 撤違停罰單 法官批檢舉達人侵隱私
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 撤違停罰單 法官批檢舉達人侵隱私
推噓10(11推 1噓 12→)留言24則，0人參與, 5年前最新作者pasin (森氣氣)時間5年前 (2019/06/05 09:05), 5年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
心得:那這樣還需要法官幹嘛，大家開心就好啊，. 不要冷冰冰，以後法院的停車格優先給. 民眾停最溫暖. 來源：聯合新聞網. 記者：林孟潔. 標題：撤違停罰單 法官批檢舉達人侵隱私. 內文：. 張姓女子挪出自宅私有地作停車空間，未料住家前被畫紅線，停車屢遭檢舉；去年她收到違停罰單，提起行政訴訟，台北地方
(還有918個字)
#2
Re: [新聞] 撤違停罰單 法官批檢舉達人侵隱私
推噓139(173推 34噓 270→)留言477則，0人參與, 4年前最新作者a0913 (沒救的貓奴)時間5年前 (2019/06/05 10:01), 5年前編輯資訊
0
1
2
內容預覽:
先補 判決書 https://bit.ly/31caJvU. 法官認為，依民眾檢舉的兩張照片，時間相差十八分鐘. 舉發機關並沒有查核，就以檢舉人輸入的資料認定違規時間，並不妥當。. 先上色重點 法官其餘都是多講的. 這法官可能剛被檢舉過不爽吧. 全部都是偏頗違規者的言論 呵呵. 這件檢舉案 兩張照片
(還有792個字)
#3
Re: [新聞] 撤違停罰單 法官批檢舉達人侵隱私
推噓1(2推 1噓 0→)留言3則，0人參與, 5年前最新作者Ydragongg (為什麼不問問神奇海螺呢)時間5年前 (2019/06/05 14:41), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
判決書第五段（一）摘錄. 經驗，警察機關在違規停車的事件，確實曾經以比例原則. 斟酌違停的事實後，自行撤銷原舉發或建請交通事件裁決. 所予以免罰。警察機關如果未依法善盡法定的查證屬實義. 務，所做的逕行舉發就不合法。被告以不合法的舉發為基. 礎所做的原處分，同樣也不合法。. （一）大義是. 叫鴿子執
(還有681個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁