討論串[討論] 結婚有房是否和聘金一樣是落伍觀念
共 7 篇文章
內容預覽:
以往台灣比較偏向父權社會. 因此早期在結婚一般會要求聘金，如果有房會更好，當然有一陣子經濟起飛加上房價也不貴所以能負擔. 但其實歐美先進國家不會要求在結婚時. a.提供類似賣女兒的聘金. b.要求有房才能結. 畢竟女生也有能力自己賺自己的東西，而且歐美大都市人口聚集，但是房價偏高，因此讓買房來排擠多
(還有179個字)
內容預覽:
我今天要嫁人～我的對象必須要是有房的～. 我不認為這個條件很過份～. 說真的～很多人都覺得現在房價很貴～房價真的有很貴嗎？～其實買的還是不少好嗎？. 買不起？那這個對象真的可以跟妳走一輩子嗎！. 沒有物質妳的婚後開銷怎麼辦. 還有國外是國外～不要什麼都想學外國. 說以租代買～也是可笑. 以後我們要共
(還有150個字)
內容預覽:
阿你怎麼不說婚後跟公婆同住是落伍的觀念？. 你有去看婚姻板嗎？一堆老人希望媳婦一起住，要求小孩出生給公婆帶，媳婦去上班，有本事你去把他們洗腦一下他們是落伍的. 另外為什麼繼承只能兒子繼承，國外不管是女兒都可以繼承，而台灣就是逼迫女兒拋棄繼承，我就是苦主，一千萬的房子直接給我弟繼承，我被我媽她哭著叫我
(還有169個字)
內容預覽:
說美國好了...結婚照理說是女方全出. 因為照理說男方之後要完全照顧女方. 也就是說女方之後就是在家爽了喔.... 那買房這問題是美國基本上18歲以後就離開家裡. 自己住了.... 你可以租房也可以買房隨便你但不要回家吸奶就好. 現在台男想要女方工作又不買房不出錢然後呢？. 噁心男方可以不要學人家的
(還有214個字)