Re: [難過] 國旅已經無法無天了嗎？

看板WomenTalk作者 (青埔撸鐵男孩)時間4月前 (2023/12/28 12:28), 4月前編輯推噓-11(7推 18噓 46→)
留言71則, 28人參與, 4月前最新討論串3/4 (看更多)
其實你講到答案了 "入住當晚訝異宜蘭禮拜天晚上人還是很多" 我也覺得國旅很貴 但明顯非台北的國旅受眾不是我 台北五星級飯店價位還算平易 服務又好 但外縣市真的貴 我以前也覺得貴到不合理 但我現在看覺得完全合情合理 因為就是資本市場的市場共識 消費不起就不要去就好了 看看礁溪老爺 一晚破萬 甚至兩萬 你以為沒人住嗎? ㄏㄏ 想訂還訂不到呢 就是因為認為他物有所值的受眾 已經夠多了 自由資本市場自然會得到他的共識價格 你認為合不合理一點都不重要 重要的是認為他合理的人夠多了 不合理的價格 一晚500也是太貴 自由市場的價格才是最終答案 房價也是這樣 自詡為自由經濟民住政體的台灣 一直有人想靠政府把房價打下去 用政府黑手干預市場...這不就是共產黨嗎 台灣房價不斷有人拿薪資所得比 空屋率等 來說明台灣房價過高 想驗證自己看法 但....這些人有沒有想過 台灣房屋貸款率 大概只有兩成 剩下八成的持有者....是無貸款的 也就是說 薪資所得比 空屋率 升息 持有稅 影響的都只是那兩成的人 剩下不被影響的8成持有者 決定了市場共識價格 你覺得重劃區貴到離譜 那只說明你不是他的受眾 認為他價格合理的受眾 已經夠多了 反正市場若真的過熱 溢價回歸均值的速度也是很快速的 台灣人真的好有錢阿!!! ※ 引述《Britannia (不列塔尼亞)》之銘言： : 前陣子寒流來，和朋友約去礁溪，剛好都有用不完的假所以請了禮拜一住禮拜日晚上一 晚 : 旅館網路上看起來漂漂亮亮，評價也很好 : http://i.imgur.com/H893TRE.jpg
: 入住當晚訝異宜蘭禮拜天晚上人還是很多，一開始以為是要回台北的後來發現是我太天 真 : 結果入住後，發現整間房間處處發霉： : http://i.imgur.com/XeGOgCg.jpg
: http://i.imgur.com/taetDUG.jpg
: 發霉就算了，我知道礁溪很濕，這間又是溫泉旅館，有濕氣也是非戰之罪，連各種出風 口 : http://i.imgur.com/IJQVXEf.jpg
: http://i.imgur.com/tD4m3t7.jpg
: 這樣的旅館，禮拜天晚上要4500一晚.... : 國旅是不是已經無法無天了，隔天像逃難一樣離開那裡，完全沒休息到... : 我想問怎麼不去搶算了QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.92.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1703737695.A.476.html
推
12/28 12:38, 4月前 , 1F
價格的確沒啥合不合理，但品質差也
12/28 12:38, 1F
→
12/28 12:38, 4月前 , 2F
是真的，台灣人有錢歸有錢，願意為
12/28 12:38, 2F
→
12/28 12:38, 4月前 , 3F
品質買單的還是少，所以真的稱得上
12/28 12:38, 3F
→
12/28 12:38, 4月前 , 4F
頂奢的大概就一間文華東方，一間虹
12/28 12:38, 4F
→
12/28 12:38, 4月前 , 5F
夕諾雅，四季才快要進來而已。如果
12/28 12:38, 5F
→
12/28 12:38, 4月前 , 6F
很多人覺得這樣品質合理，就不是沒
12/28 12:38, 6F
→
12/28 12:38, 4月前 , 7F
差了，導致選擇不會變更多更好，影
12/28 12:38, 7F
→
12/28 12:38, 4月前 , 8F
響到其他願意花錢的人。
12/28 12:38, 8F
→
, , 9F
PTT就反指標 靠PTT的意見治國可能 172.234.85.93 12/28 12:41
→
12/28 12:41, 4月前 , 10F
習近平還比較好
12/28 12:41, 10F
→
12/28 12:42, 4月前 , 11F
EVGA 亞太 台星都被吹死了
12/28 12:42, 11F
推
12/28 12:49, 4月前 , 12F
再2年左右台灣會進入下一波大炒房
12/28 12:49, 12F
→
12/28 12:49, 4月前 , 13F
希望不要炒過頭就是了
12/28 12:49, 13F
→
12/28 12:49, 4月前 , 14F
網路的風向已經完全轉變了
12/28 12:49, 14F
→
12/28 12:49, 4月前 , 15F
根本所有人都知道台灣整體房價還低
12/28 12:49, 15F
→
12/28 12:51, 4月前 , 16F
骯髒的旅館就要靠受害者貼照片讓大
12/28 12:51, 16F
→
12/28 12:51, 4月前 , 17F
家知道
12/28 12:51, 17F
推
12/28 13:16, 4月前 , 18F
對啊 看ptt幾年前吹爆的蔡英文 就
12/28 13:16, 18F
→
12/28 13:16, 4月前 , 19F
知道妥妥的反指標
12/28 13:16, 19F
推
12/28 13:17, 4月前 , 20F
PTT意見還是有參考價值，但僅能代表
12/28 13:17, 20F
→
12/28 13:17, 4月前 , 21F
一部分族群的意見，把PTT當世界的人
12/28 13:17, 21F
→
12/28 13:18, 4月前 , 22F
最後都會變成超級反指標，這點我從
12/28 13:18, 22F
→
12/28 13:18, 4月前 , 23F
很久以前就發現惹
12/28 13:18, 23F
推
12/28 13:38, 4月前 , 24F
幾年前PTT吹爆的蔡英文，現在看起來
12/28 13:38, 24F
→
12/28 13:38, 4月前 , 25F
跟廢物一樣。依這個標準PTT 的確是
12/28 13:38, 25F
→
12/28 13:38, 4月前 , 26F
反指標
12/28 13:38, 26F
噓
12/28 14:11, 4月前 , 27F
不要偷渡房價
12/28 14:11, 27F
噓
12/28 14:16, 4月前 , 28F
12/28 14:16, 28F
噓
12/28 14:23, 4月前 , 29F
只有兩成背房貸？？
12/28 14:23, 29F
噓
12/28 14:23, 4月前 , 30F
亂扯一通 政府一起炒房就不叫干預
12/28 14:23, 30F
→
, , 31F
市場？
阿不是 你如果是說政府都市計畫 導致某些區域房價上漲 這被你理解成炒房的話 那我無話可說了 101.10.45.75 12/28 14:23
噓
12/28 14:25, 4月前 , 32F
完全沒知識的論述 完全自由那你要政
12/28 14:25, 32F
→
12/28 14:25, 4月前 , 33F
府幹嘛
12/28 14:25, 33F
政府的作用是保障公平競爭 不是保障便宜買到市區新房耶 強迫萬物由政府定價 你的政府應該在對岸吧 這完全就是共產黨思想啊
噓
, , 34F
數據文貼個資料來源吧?
118.231.145.226 12/28 14:33 痾 內政部 主計處 房屋持有者內 包含還完及無貸款 房貸戶數只有兩成 這樣還查不到 我也不知你為什麼會查不到
噓
12/28 14:36, 4月前 , 35F
整天在感覺文
12/28 14:36, 35F
推
12/28 14:48, 4月前 , 36F
所以一顆蛋100也是市場機制？
12/28 14:48, 36F
噓
12/28 14:48, 4月前 , 37F
這樣叫合理那就不會有什麼哄抬價格
12/28 14:48, 37F
→
12/28 14:50, 4月前 , 38F
照你這樣，以後都搞這種尖峰時段便
12/28 14:50, 38F
→
12/28 14:50, 4月前 , 39F
當+50
12/28 14:50, 39F
→
12/28 14:50, 4月前 , 40F
全部都像機票一樣定價
12/28 14:50, 40F
當然可以啊 現在各大連鎖餐飲品牌早就這麼做了 甚至飯店 洗車 日常消費也這麼做 晚餐比中餐貴 中餐比下午茶貴 假日又比平日貴 價差從數百到數千不等 但你加價要賣得出去耶 如我說 價格是市場共識 便當加價50當然沒問題 前提是要有加價50的價值耶 沒價值又加價 那傻子才不去買隔壁原價的 ※ 編輯: TSLA5566 (118.161.120.150 臺灣), 12/28/2023 14:59:19
噓
12/28 14:58, 4月前 , 41F
有道理欸 反正大部分人都不需要房貸
12/28 14:58, 41F
→
12/28 14:58, 4月前 , 42F
房貸調整成7%應該也差異不大吧^^
12/28 14:58, 42F
噗 不過我想知道為什麼你這麼悲憤 房貸7% 背房貸的人痛苦 想貸款買房也因為高利率買不起 不用貸款者照樣一次全款買30間 房價照樣漲 不知道你這樣想看房貸者和想貸款者痛苦 是什麼心態？ㄏ 話說跟台灣不同 美國的房貸利率升到恨天高 也沒有影響到既有房貸者 房貸既有者 貸款利率一樣是1.5%上下 一點小知識供您參考 ※ 編輯: TSLA5566 (118.161.120.150 臺灣), 12/28/2023 15:03:15
噓
12/28 15:43, 4月前 , 43F
哈哈
12/28 15:43, 43F
噓
12/28 16:34, 4月前 , 44F
在公三小 沒貸款空屋税就打不到？
12/28 16:34, 44F
→
12/28 16:34, 4月前 , 45F
回去檢查一下自己說的話
12/28 16:34, 45F
妳仔細思考一下 有能力全款買30間 不出租 也不賣 就是放著 妳覺得拿得出幾億買房的人 會在乎那幾萬幾百萬空屋稅嗎 這等他要賣時就是全部加價賣 那些重劃區高級大樓一堆都沒點燈 就是這樣來的 你要不要好好想一下....
→
12/28 16:55, 4月前 , 46F
空屋率不是空屋稅 原po是指沒房貸
12/28 16:55, 46F
→
12/28 16:55, 4月前 , 47F
壓力的人對房價定價更具影響
12/28 16:55, 47F
噓
12/28 17:01, 4月前 , 48F
所以貼出來看看好嗎？
12/28 17:01, 48F
→
12/28 17:02, 4月前 , 49F
你也懂公平競爭喔？那我跟建商熟
12/28 17:02, 49F
→
12/28 17:02, 4月前 , 50F
還沒動工 就一戶十萬把整個建案包
12/28 17:02, 50F
→
12/28 17:02, 4月前 , 51F
下來 每張紅單加價一百萬轉手賣你
12/28 17:02, 51F
→
12/28 17:02, 4月前 , 52F
你覺得公平嗎？
12/28 17:02, 52F
為什麼不公平? 你可以不要買吧 有人強逼你買嗎 建商只有一間嗎 他亂開價也要賣得出去 賣不出去也是回歸均值 但他加價賣得出去 就表示市場認同這售價阿 你如果還聽不懂我也沒辦法了
噓
12/28 17:03, 4月前 , 53F
內政部下面哪來主計處zz
12/28 17:03, 53F
→
12/28 19:34, 4月前 , 54F
民生必需品也要？
12/28 19:34, 54F
※ 編輯: TSLA5566 (118.161.120.150 臺灣), 12/28/2023 22:31:43
噓
12/28 23:04, 4月前 , 55F
笑死
12/28 23:04, 55F
噓
12/28 23:44, 4月前 , 56F
這是反串嗎？ 沒聽過泡沫化嗎？價
12/28 23:44, 56F
→
12/28 23:44, 4月前 , 57F
值等於價格的話，何來泡沫，房子給
12/28 23:44, 57F
→
12/28 23:44, 4月前 , 58F
人住的，不是炒的，所以政府才要介
12/28 23:44, 58F
→
12/28 23:44, 4月前 , 59F
入
12/28 23:44, 59F
過度溢價就是泡沫化均值回歸 股價也是這樣 但現在有嗎?也許以後有吧 誰知道呢 政府保障居住權是必要的 但不等於保障人人買得起蛋黃區房子 並且保障當有產階級吧 該保障的是租屋 不是保障置產好嗎 房子就是商品 保障居住權是政府責任 但你買不起房子 當不了有產階級 這不是政府責任 聽不下去的話 沒關係 你永遠是對的 繼續堅持你的信念就好了 當我反串吧 ㄏㄏ
噓
12/29 00:25, 4月前 , 60F
只能說，建立在錯誤資訊上錯誤認知
12/29 00:25, 60F
→
12/29 00:25, 4月前 , 61F
蠻可怕的。
12/29 00:25, 61F
歡迎指教囉 如果我們論點有出入 你一定是對的 ※ 編輯: TSLA5566 (118.161.120.150 臺灣), 12/29/2023 01:02:49
→
12/29 00:58, 4月前 , 62F
不要浪費時間討論國旅
12/29 00:58, 62F
噓
12/29 06:08, 4月前 , 63F
只能說原po沒讀書吧，以為什麼事都
12/29 06:08, 63F
→
12/29 06:08, 4月前 , 64F
能供需平衡哩
12/29 06:08, 64F
→
12/29 08:47, 4月前 , 65F
你說的對，所以生育率低成這樣也是
12/29 08:47, 65F
→
12/29 08:47, 4月前 , 66F
正常的，生不起不生了，你說台灣未
12/29 08:47, 66F
→
12/29 08:47, 4月前 , 67F
來沒人口會完蛋？自己選的，自由市
12/29 08:47, 67F
→
12/29 08:47, 4月前 , 68F
場淘汰新生兒
12/29 08:47, 68F
噓
12/30 03:25, 4月前 , 69F
講房產稅又變一堆人繳不起要跳樓
12/30 03:25, 69F
推
12/30 19:31, 4月前 , 70F
講這樣我們要政府幹嘛？地價稅房屋
12/30 19:31, 70F
→
12/30 19:31, 4月前 , 71F
稅憑什麼收
12/30 19:31, 71F
‣ 更多 TSLA5566 的文章
文章代碼(AID): #1bZFbVHs (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 TSLA5566 的文章
文章代碼(AID): #1bZFbVHs (WomenTalk)