Re: [問題] 自己的小孩被8+9殺掉會怎樣
※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言:
: 未成年犯罪大都輕判
: 有聽過用以其人之道還其人之身
: 找未成年的反擊回去 反正也是輕判
: 這是我聽過的例子 大家不要學喔
: 不要說是滷叔我教你的喔~
少年殺手廖國豪 判30年定讞
https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/paper/545317
這是角頭翁奇楠命案
為民除害、只殺一人的廖姓未成年少年
不只遭重判30年還無視其未成年身份遭到公開個資
要注意的是30年是少年法庭判的,新聞也說創下臺灣司法史上少年法庭判決最重紀錄
意思是什麼?如果廖男成年97%的機率會被判死刑!
未成年無敵?翁奇楠告訴過你了惹背景硬的未成年也沒用......
今年初陳福祥改判無期徒刑的新聞
https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/4288334
後來也被挖出陳之前會被判死,跟死者之一蔡鎧陽的背景有關
https://cdn2.ettoday.net/images/898/d898371.jpg
關注久了有點無奈感
原來兇手可不可以教化居然是看死者背景嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.76.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1703658245.A.A77.html
推
12/27 14:45,
4月前
, 1F
12/27 14:45, 1F
推
12/27 14:48,
4月前
, 2F
12/27 14:48, 2F
→
12/27 14:58,
4月前
, 3F
12/27 14:58, 3F
推
12/27 15:16,
4月前
, 4F
12/27 15:16, 4F
→
12/27 15:16,
4月前
, 5F
12/27 15:16, 5F
公平正義一直是相對的
先進如日本、美國司法也有自己的問題(嘆
推
12/27 15:17,
4月前
, 6F
12/27 15:17, 6F
引起公眾恐慌+國際新聞+公憤
這三個加起來才有辦法壓過背景硬(鄭捷有背景)
翁奇楠和蔡鎧陽一直缺少公憤這個要素
甚至陳福祥改判無期徒刑時,公憤是往法院那邊燒的......
推
12/27 16:24,
4月前
, 7F
12/27 16:24, 7F
→
12/27 16:24,
4月前
, 8F
12/27 16:24, 8F
→
12/27 16:24,
4月前
, 9F
12/27 16:24, 9F
→
12/27 16:24,
4月前
, 10F
12/27 16:24, 10F
推
12/27 16:33,
4月前
, 11F
12/27 16:33, 11F
→
12/27 16:33,
4月前
, 12F
12/27 16:33, 12F
→
12/27 16:33,
4月前
, 13F
12/27 16:33, 13F
推
12/27 16:46,
4月前
, 14F
12/27 16:46, 14F
→
12/27 16:46,
4月前
, 15F
12/27 16:46, 15F
推
12/27 17:15,
4月前
, 16F
12/27 17:15, 16F
→
12/27 17:15,
4月前
, 17F
12/27 17:15, 17F
→
12/27 17:15,
4月前
, 18F
12/27 17:15, 18F
推
12/27 17:51,
4月前
, 19F
12/27 17:51, 19F
推
12/27 17:52,
4月前
, 20F
12/27 17:52, 20F
→
12/27 17:52,
4月前
, 21F
12/27 17:52, 21F
→
12/27 18:03,
4月前
, 22F
12/27 18:03, 22F
推
12/27 18:06,
4月前
, 23F
12/27 18:06, 23F
推
12/27 18:29,
4月前
, 24F
12/27 18:29, 24F
推
12/27 18:45,
4月前
, 25F
12/27 18:45, 25F
→
12/27 18:52,
4月前
, 26F
12/27 18:52, 26F
推
12/27 19:00,
4月前
, 27F
12/27 19:00, 27F
→
12/27 19:00,
4月前
, 28F
12/27 19:00, 28F
推
12/27 20:47,
4月前
, 29F
12/27 20:47, 29F
→
12/27 20:56,
4月前
, 30F
12/27 20:56, 30F
推
12/27 21:28,
4月前
, 31F
12/27 21:28, 31F
→
12/27 21:29,
4月前
, 32F
12/27 21:29, 32F
→
12/27 21:29,
4月前
, 33F
12/27 21:29, 33F
→
12/27 21:29,
4月前
, 34F
12/27 21:29, 34F
→
12/27 21:30,
4月前
, 35F
12/27 21:30, 35F
→
12/28 06:35,
4月前
, 36F
12/28 06:35, 36F
推
12/28 07:34,
4月前
, 37F
12/28 07:34, 37F
→
12/28 07:34,
4月前
, 38F
12/28 07:34, 38F
→
12/28 07:34,
4月前
, 39F
12/28 07:34, 39F
後來重看新聞稿
記者的描述給人感覺法官在找藉口認定廖少毫無悔意
廖少都認罪了也道歉了,只因說是楊嫌指使就曲解成推卸責任所以毫無悔意
法官很明顯預設就是要重判廖少了,只是缺了毫無悔意的藉口
→
12/28 08:38,
4月前
, 40F
12/28 08:38, 40F
→
12/28 08:38,
4月前
, 41F
12/28 08:38, 41F
※ 編輯: Kbart (223.138.29.111 臺灣), 12/28/2023 13:29:03
→
12/28 17:19,
4月前
, 42F
12/28 17:19, 42F
討論串 (同標題文章)