Re: [閒聊] 剛剛吃飯充分展現了貧富差距

看板WomenTalk作者 (佩佩)時間5月前 (2023/12/11 18:39), 5月前編輯推噓-1(6推 7噓 47→)
留言60則, 17人參與, 5月前最新討論串2/5 (看更多)
貧富差距又不是什麼太重要的東西 首先人們在乎的 其實不是貧富差距 只是他們以為自己在乎的東西跟貧富差距有關 人們在乎的其實「這個國家的窮人 相比於他國窮人的生活排名」 但這跟一國之內的貧富差距基本上沒太大關係 這是跨國的比較 而貧富差距是本國自己有錢vs沒錢的差距 貧富差距小 一點都不代表「窮人比較有錢」 貧富差距小 很有可能是這個國家pr90以上的家庭 相較於 其他國家pr90以上是廢才而已 貧富差距顯現的是「相對剝奪感」 但相對剝奪感是「仇富心理問題」 是精神科的範疇 請自己去治療 不是經濟學處理的範疇 經濟學要了解一國窮人過得好不好 會去計算該國「pr20/pr50薪資者的PPP」 然後跟其他國家pr20/pr50薪資者PPP 比較誰比較高 哪一國比較高 那麼哪一國窮人 在絕對物質上就是過的相比於「其他國家同於PR20/pr50的人」好 至於「貧富差距」 那是指「同一個國家內」pr20/pr50 和 pr90以上的差距而已 差距越大 有可能是這國家pr90以上太強 才拉大整體差距 不代表這國家pr20/pr50 過得比其他國家的pr20/pr50還慘 因此講貧富差距 完全無法看出一國窮人到底過怎的比其他國家窮人好或壞 貧富差距只是顯示可能這個國家底層的人「相對剝奪感」比較強 但相對剝奪感是一種「仇富心理病」 有病就要去找精神科處理 相對剝奪感不是「經濟學的範疇」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.27.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1702291194.A.C76.html ※ 編輯: peggyfang (45.144.227.54 臺灣), 12/11/2023 18:45:38
推
12/11 18:58, 5月前 , 1F
對一半 但大方向ok了
12/11 18:58, 1F
→
12/11 18:59, 5月前 , 2F
貧富差距只要貧的那一邊沒有吃不飽
12/11 18:59, 2F
→
12/11 18:59, 5月前 , 3F
穿不暖且露宿街頭 有生存問題
12/11 18:59, 3F
→
12/11 18:59, 5月前 , 4F
那有錢人多有錢 就真的只是心理問題
12/11 18:59, 4F
→
12/11 19:00, 5月前 , 5F
台灣現在就是窮的那群人其實過很爽
12/11 19:00, 5F
→
12/11 19:00, 5月前 , 6F
但自己不知道自己已經很爽 么飽吵
12/11 19:00, 6F
噓
12/11 20:22, 5月前 , 7F
貧富差距是社會學/政治學範疇
12/11 20:22, 7F
推
12/11 20:36, 5月前 , 8F
到底是有多羨慕有錢人
12/11 20:36, 8F
→
12/11 20:36, 5月前 , 9F
好好過自己的人生不行嗎
12/11 20:36, 9F
→
12/11 20:36, 5月前 , 10F
就算你投胎當郭董的小孩
12/11 20:36, 10F
→
12/11 20:36, 5月前 , 11F
也還是輸給巴菲特比爾蓋茲的小孩
12/11 20:36, 11F
噓
12/11 20:37, 5月前 , 12F
所以黨自富 是正常？
12/11 20:37, 12F
→
12/11 20:38, 5月前 , 13F
能上網抱怨的都不是意義上的窮人
12/11 20:38, 13F
→
12/11 20:38, 5月前 , 14F
是你的心理貧窮
12/11 20:38, 14F
→
12/11 20:42, 5月前 , 15F
不是窮人不能抱怨？什麼鬼邏輯？
12/11 20:42, 15F
推
12/11 20:48, 5月前 , 16F
正常邏輯吧 正常活著抱怨啥
12/11 20:48, 16F
→
12/11 20:49, 5月前 , 17F
貞的心理過不去 身心科健保也有給付
12/11 20:49, 17F
→
12/11 20:49, 5月前 , 18F
說起來真的很爽呢 連看身心科都便宜
12/11 20:49, 18F
→
12/11 21:05, 5月前 , 19F
把不思考當成正常邏輯，放棄身為「
12/11 21:05, 19F
→
12/11 21:05, 5月前 , 20F
人」的價值，你跟路邊有罐頭吃就會
12/11 21:05, 20F
→
12/11 21:05, 5月前 , 21F
搖尾巴的流浪狗沒有本質上區別，還
12/11 21:05, 21F
→
12/11 21:05, 5月前 , 22F
把這種行為說成快樂，可悲啊
12/11 21:05, 22F
→
12/11 21:35, 5月前 , 23F
「比較」本來就是很重要的幸福指標
12/11 21:35, 23F
→
12/11 21:35, 5月前 , 24F
～應該認清經濟學的不足之處 而不
12/11 21:35, 24F
→
12/11 21:35, 5月前 , 25F
是指責別人有病
12/11 21:35, 25F
→
12/11 22:32, 5月前 , 26F
美國pr50升級到pr90 收入可以翻5倍
12/11 22:32, 26F
→
12/11 22:32, 5月前 , 27F
12/11 22:32, 27F
→
12/11 22:32, 5月前 , 28F
台灣只能翻一倍
12/11 22:32, 28F
→
12/11 22:32, 5月前 , 29F
貧富差距大的社會才有翻身希望
12/11 22:32, 29F
推
12/11 23:30, 5月前 , 30F
鐘點戰的最低階 會有時間抱怨？
12/11 23:30, 30F
噓
12/11 23:59, 5月前 , 31F
聽君一席話 如聽一席話
12/11 23:59, 31F
噓
12/12 00:11, 5月前 , 32F
講啥啦 想洗地喔
12/12 00:11, 32F
噓
12/12 02:54, 5月前 , 33F
窮人過的好不好還需要你廢物經濟學
12/12 02:54, 33F
→
12/12 02:54, 5月前 , 34F
定義啊？
12/12 02:54, 34F
→
12/12 02:56, 5月前 , 35F
經濟學這麼有用一堆菁英留學然後呢
12/12 02:56, 35F
→
12/12 02:56, 5月前 , 36F
？每年就是只會舉債
12/12 02:56, 36F
推
12/12 06:21, 5月前 , 37F
你確定窮人是在乎其他國家窮人？
12/12 06:21, 37F
→
12/12 06:21, 5月前 , 38F
他們只在乎有沒有贏過身邊的窮人
12/12 06:21, 38F
→
12/12 06:21, 5月前 , 39F
好嗎
12/12 06:21, 39F
噓
12/12 07:17, 5月前 , 40F
不知所云
12/12 07:17, 40F
→
12/12 07:35, 5月前 , 41F
貧富差距造成的社會問題，心理問題
12/12 07:35, 41F
→
12/12 07:35, 5月前 , 42F
已經有書籍專門討論
12/12 07:35, 42F
推
12/12 08:40, 5月前 , 43F
觀點不錯啊，通常不會拿自己去和郭
12/12 08:40, 43F
→
12/12 08:40, 5月前 , 44F
董比，而是去比日韓的一般民眾
12/12 08:40, 44F
→
12/12 08:49, 5月前 , 45F
不是窮人想抱怨當然可以抱怨
12/12 08:49, 45F
→
12/12 08:49, 5月前 , 46F
只是會被當成無病呻吟而已
12/12 08:49, 46F
→
12/12 08:49, 5月前 , 47F
這世界上抱怨狗難道少了嗎
12/12 08:49, 47F
→
12/12 08:50, 5月前 , 48F
反正這世界就是欠你的
12/12 08:50, 48F
→
12/12 08:50, 5月前 , 49F
台灣一般人可能比不上日本
12/12 08:50, 49F
→
12/12 08:51, 5月前 , 50F
但是一定贏韓國
12/12 08:51, 50F
→
12/12 08:51, 5月前 , 51F
想過上跟有錢人一樣的好生活
12/12 08:51, 51F
→
12/12 08:52, 5月前 , 52F
阿你有跟有錢人一樣努力過了嗎
12/12 08:52, 52F
→
12/12 08:52, 5月前 , 53F
富二代就算不努力 他長輩也努力過
12/12 08:52, 53F
→
12/12 08:52, 5月前 , 54F
沒努力過也想跟有錢人比?
12/12 08:52, 54F
→
12/12 10:46, 5月前 , 55F
為何北歐課重稅？不是經濟學範圍？
12/12 10:46, 55F
→
12/12 13:58, 5月前 , 56F
台灣47%的人免繳所得稅，就是PR50?
12/12 13:58, 56F
→
12/12 13:58, 5月前 , 57F
明年還要力拚過半呢
12/12 13:58, 57F
噓
12/12 23:02, 5月前 , 58F
看起來是經濟學學到走火入魔的人，
12/12 23:02, 58F
→
12/12 23:02, 5月前 , 59F
難怪國家領袖很少經濟學專業的來選
12/12 23:02, 59F
→
12/12 23:02, 5月前 , 60F
，只能當顧問參考而已 ㄎㄎ
12/12 23:02, 60F
‣ 更多 peggyfang 的文章
文章代碼(AID): #1bTkRwns (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 peggyfang 的文章
文章代碼(AID): #1bTkRwns (WomenTalk)