Re: [問題] 大家相信真的有鬼魂嗎

看板WomenTalk作者 (流浪者)時間6月前 (2023/10/28 08:29), 6月前編輯推噓11(12推 1噓 38→)
留言51則, 13人參與, 6月前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《ppoor2005 (咪)》之銘言： : 大家相信真的有鬼魂嗎 : 從小到大,我從不相信這世上有鬼,都覺得是人們裝神出來的 : 有人也和我一樣完全不相信嗎 : 我朋友都說我很扯,還說這世上明明有鬼 宗教都認為靈魂存在,所以死後仍有意識到另一空間 有生科學家認為腦微血管進入量子狀態人就有意識 身體死了大腦無法進入量子狀態, 所以人死如燈滅,意識消散 李嗣涔校長用量子力學解釋靈界: 意識世界就是量子力學中的虛數系統 物質感官世界就是牛頓力學中的實數系統 真實的世界本就是 a+bi =實數與虛數疊合的世界 但人的感官只能感受物質物理實數的世界, 無法感受虛數意識的世界(靈界) 工程數學複變函數座標中有所謂branch=實數與虛數不同階層黎曼曲面交會裂縫 (十八層地獄 33重天.....) 實數世界有時會鑽入虛數意識世界,虛數世界有時會撞入實數物理世界 https://zhuanlan.zhihu.com/p/422338793 感官物理+意識量子 實際上是疊加在一起才是完整真實的世界 https://www.youtube.com/watch?v=IB0G1iS5uuk
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.135.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1698452985.A.8D9.html ※ 編輯: a874622 (218.35.135.249 臺灣), 10/28/2023 08:43:36
推
10/28 09:03, 6月前 , 1F
以前我們都當他是瘋子拿他開玩笑，
10/28 09:03, 1F
→
10/28 09:03, 6月前 , 2F
哪知真的被他研究出什麼東西來，還
10/28 09:03, 2F
→
10/28 09:03, 6月前 , 3F
解釋得過去XD
10/28 09:03, 3F
推
10/28 09:08, 6月前 , 4F
數學就是這樣討人厭，每個字拆開都
10/28 09:08, 4F
→
10/28 09:08, 6月前 , 5F
看得懂，合在一起就看不懂了…
10/28 09:08, 5F
推
10/28 09:15, 6月前 , 6F
虛數不是加進來解釋相位的嗎？拿來
10/28 09:15, 6F
→
10/28 09:15, 6月前 , 7F
解釋靈界不就跟滿口磁場什麼的一樣
10/28 09:15, 7F
→
10/28 09:15, 6月前 , 8F
扯蛋？
10/28 09:15, 8F
→
10/28 09:17, 6月前 , 9F
一樓他有研究出什麼科學可證的東西
10/28 09:17, 9F
→
10/28 09:17, 6月前 , 10F
了嗎？
10/28 09:17, 10F
→
10/28 09:30, 6月前 , 11F
有些有一定可重複驗證性的實驗(仍
10/28 09:30, 11F
→
10/28 09:30, 6月前 , 12F
有些質疑)，例如比較有名的手指識字
10/28 09:30, 12F
→
10/28 09:30, 6月前 , 13F
。他是用量子糾纏來解釋暫時還無法
10/28 09:30, 13F
→
10/28 09:30, 6月前 , 14F
測量的訊息場的存在。其他細節不清
10/28 09:30, 14F
→
10/28 09:30, 6月前 , 15F
楚，我的理解大約到這。
10/28 09:30, 15F
推
10/28 09:42, 6月前 , 16F
不是隨便拿「量子糾纏」這些字出來
10/28 09:42, 16F
→
10/28 09:42, 6月前 , 17F
呼弄就可以的 要證明那時量子糾纏
10/28 09:42, 17F
→
10/28 09:42, 6月前 , 18F
是哪個粒子跟哪個粒子糾纏？
10/28 09:42, 18F
→
10/28 09:51, 6月前 , 19F
那只是一個解釋一些無法用常理解釋
10/28 09:51, 19F
→
10/28 09:51, 6月前 , 20F
的現象的一種方式而已，沒有說已經
10/28 09:51, 20F
→
10/28 09:51, 6月前 , 21F
確定或認證了，量子糾纏的領域一直
10/28 09:51, 21F
→
10/28 09:51, 6月前 , 22F
都還在探索階段。
10/28 09:51, 22F
推
10/28 10:48, 6月前 , 23F
跟你講真的有靈魂的存在跟活人一樣
10/28 10:48, 23F
→
10/28 10:48, 6月前 , 24F
的空間
10/28 10:48, 24F
推
10/28 10:58, 6月前 , 25F
我看懂了 我看不懂了
10/28 10:58, 25F
→
10/28 11:26, 6月前 , 26F
相信
10/28 11:26, 26F
推
10/28 12:01, 6月前 , 27F
看過很多次，雖然我是理工背景
10/28 12:01, 27F
→
10/28 12:01, 6月前 , 28F
但是想到過去一堆教授也都是有信仰
10/28 12:01, 28F
推
10/28 13:59, 6月前 , 29F
真的扯淡
10/28 13:59, 29F
推
10/28 14:21, 6月前 , 30F
他的研究沒再現性
10/28 14:21, 30F
推
10/28 15:30, 6月前 , 31F
其實國外很多物理學家都試著告訴大
10/28 15:30, 31F
→
10/28 15:30, 6月前 , 32F
家這個世界是怎麼回事，並非從小到
10/28 15:30, 32F
→
10/28 15:31, 6月前 , 33F
大教科書寫的那樣一切都是原子組成
10/28 15:31, 33F
→
10/28 15:31, 6月前 , 34F
。 像「給凡妮莎的一封信」的作者是
10/28 15:31, 34F
→
10/28 15:31, 6月前 , 35F
理工背景、楊定一博士也是生物醫學
10/28 15:31, 35F
→
10/28 15:31, 6月前 , 36F
背景～難道他們都是笨蛋嗎？相關的
10/28 15:31, 36F
→
10/28 15:31, 6月前 , 37F
書籍及文獻其實很多，只是大多數的
10/28 15:31, 37F
→
10/28 15:31, 6月前 , 38F
人受限於宗教跟從小到大被灌輸的觀
10/28 15:31, 38F
→
10/28 15:31, 6月前 , 39F
念及感官的限制而無法接受。但我覺
10/28 15:31, 39F
→
10/28 15:31, 6月前 , 40F
得也不需要強迫不相信的人接受，或
10/28 15:31, 40F
→
10/28 15:31, 6月前 , 41F
者不相信的人以「不科學」為理由不
10/28 15:31, 41F
→
10/28 15:31, 6月前 , 42F
屑那些相信「靈學」的人。我相信世
10/28 15:31, 42F
→
10/28 15:31, 6月前 , 43F
界比我們能感受到的、能想像到的，
10/28 15:31, 43F
→
10/28 15:31, 6月前 , 44F
還要大很多很多。
10/28 15:31, 44F
推
10/28 15:41, 6月前 , 45F
我以前以為醫護人員受科學訓練出來
10/28 15:41, 45F
→
10/28 15:41, 6月前 , 46F
的都是物質主義，後來發現很多超迷
10/28 15:41, 46F
→
10/28 15:41, 6月前 , 47F
信又超怕鬼
10/28 15:41, 47F
→
10/28 15:41, 6月前 , 48F
10/28 15:41, 48F
噓
10/28 16:54, 6月前 , 49F
放屁
10/28 16:54, 49F
推
10/28 18:04, 6月前 , 50F
肉體即靈魂
10/28 18:04, 50F
→
10/29 09:47, 6月前 , 51F
其實是ai+bi對吧?
10/29 09:47, 51F
‣ 更多 a874622 的文章
文章代碼(AID): #1bF5NvZP (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 a874622 的文章
文章代碼(AID): #1bF5NvZP (WomenTalk)