[問題] 為什麼很多研究台灣史的學者都相當綠?

看板WomenTalk作者 (愛問問)時間11月前 (2023/06/05 16:40), 編輯推噓43(85推 42噓 279→)
留言406則, 142人參與, 11月前最新討論串1/6 (看更多)
看了玉X社 出版的書 發現 不少台灣史學者 立場都相當綠 特色是喜歡美化日本統治 對殖民時期的屠殺一概不提 然後整天228 國民黨多壞 日本時代多好 都那幾位學者 立場相當鮮明 好像大多是台灣教授協會的成員 他們寫的台灣史立場都相當偏頗 你們會看他們寫的書嗎? -- 雲林支廳主計今村平藏 在其日記《蠻煙瘴雨日記》一書中記述 日殖 雲林大屠殺的慘況： 「凡兵煙之下無不盡成肉山血河，即不分良匪，復未辨薰蕕，幾千房屋竟付諸一炬，無數 生靈頃刻間盡成斬首台上之怨魂」、「九芎林庄成為焦土，村民血肉飛散，變作慘絕人寰 之地獄」、「石榴班、海豐崙之殺戮燒焰，腥風捲煙陽光淒然」、但見雲林（斗六）地方 「殘煙死灰未滅，滿眸極其酸鼻，令人暢然自失，大有天柱將折，地維將裂之概」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.153.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1685954406.A.185.html
推
06/05 16:41, 11月前 , 1F
因為國民政府相較於當時的日本真的很落後阿
06/05 16:41, 1F
→
06/05 16:42, 11月前 , 2F
清末以來四十幾年的戰爭能徵到什麼水準的兵
06/05 16:42, 2F
→
06/05 16:42, 11月前 , 3F
交接的時候送走了穿軍靴的上岸的是穿草鞋的
06/05 16:42, 3F
→
06/05 16:43, 11月前 , 4F
看到根本嚇死
06/05 16:43, 4F
→
06/05 16:43, 11月前 , 5F
39年之後才開始有一點讀書的逃難過來台灣
06/05 16:43, 5F
→
06/05 16:44, 11月前 , 6F
那為什麼不提日本在台灣屠殺屠村的
06/05 16:44, 6F
→
06/05 16:44, 11月前 , 7F
行為呢?
06/05 16:44, 7F
→
06/05 16:44, 11月前 , 8F
日本大規模屠村時 燒毀多少人家屋
06/05 16:44, 8F
→
06/05 16:45, 11月前 , 9F
但人家蓋回來的是漂亮的歐式建築
06/05 16:45, 9F
→
06/05 16:45, 11月前 , 10F
還有漂亮的日式宿舍
06/05 16:45, 10F
推
06/05 16:45, 11月前 , 11F
而且他們會很有默契的無視原住民
06/05 16:45, 11F
→
06/05 16:45, 11月前 , 12F
到現在不要說你中央政府還在用 地方政府也
06/05 16:45, 12F
→
06/05 16:46, 11月前 , 13F
拿日式建築群來整理租給文青發大財
06/05 16:46, 13F
→
06/05 16:46, 11月前 , 14F
要比也要拿日本統治早期來比
06/05 16:46, 14F
→
06/05 16:46, 11月前 , 15F
哪像國民黨來了之後拆神社改中華美學
06/05 16:46, 15F
→
06/05 16:46, 11月前 , 16F
日本統治早期血腥鎮壓那時候有比國民
06/05 16:46, 16F
→
06/05 16:47, 11月前 , 17F
黨好嗎?
06/05 16:47, 17F
→
06/05 16:47, 11月前 , 18F
國民黨任何時期都只會蓋醜東西啊
06/05 16:47, 18F
→
06/05 16:47, 11月前 , 19F
民進黨雖然執政有些問題但他們留下來的蚊子
06/05 16:47, 19F
→
06/05 16:47, 11月前 , 20F
館都比國民黨蓋的好看
06/05 16:47, 20F
推
06/05 16:48, 11月前 , 21F
好看個屁 根本都塌的
06/05 16:48, 21F
→
06/05 16:49, 11月前 , 22F
要講血債你外省人國共戰爭甚至更早
06/05 16:49, 22F
→
06/05 16:49, 11月前 , 23F
蓋一堆垃圾當政績
06/05 16:49, 23F
→
06/05 16:49, 11月前 , 24F
護法戰爭甚至再早國民革命 還不是都血債
06/05 16:49, 24F
→
06/05 16:50, 11月前 , 25F
怎麼外省人之間不計較一下你阿公殺我阿公
06/05 16:50, 25F
→
06/05 16:50, 11月前 , 26F
開放祖國探親之後還不是乖乖回去送錢
06/05 16:50, 26F
推
06/05 16:51, 11月前 , 27F
其實色彩偏藍(或相對中立)也不少，只是現
06/05 16:51, 27F
→
06/05 16:51, 11月前 , 28F
實社會比較難連結故相對沒版面
06/05 16:51, 28F
→
06/05 16:51, 11月前 , 29F
結論就是血債冤冤相報而已 但醜建築會留下
06/05 16:51, 29F
推
06/05 16:52, 11月前 , 30F
呵對啦 十大建設也醜 都醜
06/05 16:52, 30F
→
06/05 16:53, 11月前 , 31F
超級醜 十大建設哪個好看的笑死
06/05 16:53, 31F
→
06/05 16:53, 11月前 , 32F
你真的覺得中正一航廈好看????????????????
06/05 16:53, 32F
→
06/05 16:54, 11月前 , 33F
更別說那些非具觀光目的的東西
06/05 16:54, 33F
→
06/05 16:54, 11月前 , 34F
還是你他媽隨便嘴阿 核電廠好看?????
06/05 16:54, 34F
→
06/05 17:04, 11月前 , 35F
十大建設真的沒一個好看....
06/05 17:04, 35F
推
06/05 17:05, 11月前 , 36F
意識形態跟你不同就是偏頗…？
06/05 17:05, 36F
推
06/05 17:06, 11月前 , 37F
沒錯 蓋的東西過得去就能殺人屠村
06/05 17:06, 37F
→
06/05 17:07, 11月前 , 38F
襪靠樓上邏輯哪修的
06/05 17:07, 38F
推
06/05 17:11, 11月前 , 39F
說真的，吹捧日本大帝國就是噁心
06/05 17:11, 39F
還有 327 則推文
→
06/06 13:00, 11月前 , 367F
後遭受盟軍轟炸，就可以反思
06/06 13:00, 367F
→
06/06 13:00, 11月前 , 368F
然後國立編譯館教科書只說kmt好棒
06/06 13:00, 368F
→
06/06 13:00, 11月前 , 369F
棒日本好壞壞
06/06 13:00, 369F
推
06/06 13:53, 11月前 , 370F
細讀台灣史會發現從早期殖民的歷史事件都
06/06 13:53, 370F
→
06/06 13:53, 11月前 , 371F
屬藍，研究台灣史的多半會持對立立場（綠
06/06 13:53, 371F
→
06/06 13:53, 11月前 , 372F
）去探究跟推翻。我會看，畢竟立場不同，
06/06 13:53, 372F
→
06/06 13:53, 11月前 , 373F
探究的角度不太一樣。
06/06 13:53, 373F
→
06/06 13:55, 11月前 , 374F
我小到大歷史老師都超藍欸
06/06 13:55, 374F
噓
06/06 14:23, 11月前 , 375F
樓上，因為以前的歷史老師大部分都是學
06/06 14:23, 375F
→
06/06 14:23, 11月前 , 376F
大中國歷史啊
06/06 14:23, 376F
推
06/06 14:46, 11月前 , 377F
綠的可以貪污 性騷 還一堆人護航不香嗎
06/06 14:46, 377F
→
06/06 15:15, 11月前 , 378F
也有很支那的台灣研究學者我看過，但史觀
06/06 15:15, 378F
→
06/06 15:15, 11月前 , 379F
就會變得很附屬支那，想當二等公民的可以
06/06 15:15, 379F
→
06/06 15:15, 11月前 , 380F
看那派的R，不想看美化日本，那可以看舔支
06/06 15:15, 380F
→
06/06 15:15, 11月前 , 381F
的換口味
06/06 15:15, 381F
→
06/06 15:16, 11月前 , 382F
學校老師普偏而言，國文師比較藍，歷史老
06/06 15:16, 382F
→
06/06 15:16, 11月前 , 383F
師比較綠（但不是絕對94）我觀察到的
06/06 15:16, 383F
→
06/06 15:19, 11月前 , 384F
林、蔣渭水是很好代表，蔣反日給
06/06 15:19, 384F
→
06/06 15:19, 11月前 , 385F
但日本政府關幾個月放出來，靠北，蔣死的
06/06 15:19, 385F
→
06/06 15:19, 11月前 , 386F
早，蔣這種的在KMT時代早就像陳澄波一樣槍
06/06 15:19, 386F
→
06/06 15:19, 11月前 , 387F
斃
06/06 15:19, 387F
→
06/06 15:20, 11月前 , 388F
也可去觀察很多醫生滿綠的（比例上而言
06/06 15:20, 388F
→
06/06 15:23, 11月前 , 389F
十大建設不好看同意，補充一下，為何國民
06/06 15:23, 389F
→
06/06 15:23, 11月前 , 390F
政府60年代才弄十大呢？那時發現反攻無望
06/06 15:23, 390F
→
06/06 15:23, 11月前 , 391F
，40-60年這段根本沒想好好建設台灣
06/06 15:23, 391F
噓
06/06 19:34, 11月前 , 392F
立場偏頗說穿了不就只是跟妳立場不一樣
06/06 19:34, 392F
→
06/06 20:52, 11月前 , 393F
因為利益一拍即合
06/06 20:52, 393F
推
06/06 21:14, 11月前 , 394F
國民黨過去的歷史熟讀之後誰會藍啊
06/06 21:14, 394F
→
06/06 21:14, 11月前 , 395F
，我不懂
06/06 21:14, 395F
→
06/07 00:30, 11月前 , 396F
中國國民黨“光復”台灣之後，才發現日
06/07 00:30, 396F
→
06/07 00:30, 11月前 , 397F
本根本是佛心建設來著。
06/07 00:30, 397F
推
06/07 01:03, 11月前 , 398F
釣出一堆皇民
06/07 01:03, 398F
推
06/07 08:20, 11月前 , 399F
藍會去研究台灣史嗎？
06/07 08:20, 399F
推
06/07 12:47, 11月前 , 400F
蓋出來的房子是一切衡量標準嗎… 那你
06/07 12:47, 400F
→
06/07 12:47, 11月前 , 401F
應該要搬去大陸 各種高大尚又兼具美學
06/07 12:47, 401F
→
06/07 12:47, 11月前 , 402F
的建築
06/07 12:47, 402F
噓
06/07 16:51, 11月前 , 403F
最好是沒講日殖啦 偏台派不代表盲目媚日
06/07 16:51, 403F
推
06/07 17:56, 11月前 , 404F
歷史是贏家寫的
06/07 17:56, 404F
→
06/08 19:21, 11月前 , 405F
立場偏藍的學者一般不會跑來研究台
06/08 19:21, 405F
→
06/08 19:21, 11月前 , 406F
灣史啊
06/08 19:21, 406F
‣ 更多 tessamaimai 的文章
文章代碼(AID): #1aVPzc65 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tessamaimai 的文章
文章代碼(AID): #1aVPzc65 (WomenTalk)