Re: [閒聊] 亂倫令人唾罵的理由

看板WomenTalk作者 (羅仔)時間1年前 (2023/01/17 23:11), 編輯推噓3(4127)
留言32則, 8人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
前文43。 許久許久沒在這版發言了,距離上次被桶好久了。 直接了當的說一句: 你的問題打從一開始就是空談,或者說,你根本命題錯誤。 「亂倫」兩個字,你把這個詞的定義搞清楚就會明白,你問的問題等於白問。 你說亂倫為什麼會被社會唾棄,會被人謾罵,會被法律禁止, 第一個回你文的人還說這根本違反了基本人權。 我只能說這根本邏輯錯誤。 原始部落,或者一些動物,直系血親發生性行為並不是沒有發生,是可以觀察到的。 甚至像我家以前養的柴犬,老母狗生了三隻小狗,分送親戚飼養, 有一次養老二的親戚有事情,老二托我們照顧,老二是公的,剛好在發情, 也是對他老母有做出要騎上去的動作,後來被我們阻止然後分開了。 對,這是自然現象,頂多就是發生基因缺陷,頂多就是後代不容易存活,物競天擇就好。 但問題是,你是人類,人類是生活在社會裡的,社會是以道德規範產生的法律來架構的。 既然你生活在社會當中,你就勢必要遵守這個架構,這當然也就包含了法律與道德。 亂倫,倫,指的是倫常,亂倫這個詞查字典出來的說明是破壞人倫道德、社會常規。 你生存在這個社會,你打破了社會常規,你破壞了大眾所確信的規範,你就是異類。 這社會怎麼對待異類,你應該很清楚。 第一個回你文章的人,說這根本違反基本人權,我說你這是邏輯錯誤。 人權,誰賦予你的?就是這個社會。 你不要跟我說你擺脫一切回到自然,回到森林回到非洲草原,你還有人權, 你還有吃飽的權力、睡覺的權力,甚麼狗屁不通, 大自然根本就只有物競天擇適者生存這個基本準則。 享受著這個社會帶給你的一切,活在這個社會架構的舒適圈當中, 然後對著社會架構指責說亂倫沒有傷害到別人,你們不應該唾棄亂倫,這樣是違反人權。 你要不要回頭看看你到底在說啥?這根本是腦袋有洞的行為。 或許亂倫這件事情沒有物理性的傷害任何人。 但是法律不准,道德不准,因為這是人類社會演變至今的共識, 你生活在這個社會,卻要去做打破這個共識的人,然後說世界都不懂你, 是要不要再矯情一點? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.15.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1673968303.A.9C2.html

01/17 23:23, 1年前 , 1F
50年前也有人跟同性戀者這麼說過
01/17 23:23, 1F

01/17 23:24, 1年前 , 2F
在更久一點黑人是奴隸還是世界的共識
01/17 23:24, 2F

01/17 23:24, 1年前 , 3F
再再更久一點 女人甚至連受教育的權利都沒有
01/17 23:24, 3F

01/17 23:24, 1年前 , 4F
那女人跟黑人為什麼要去打破這個共識?
01/17 23:24, 4F

01/17 23:24, 1年前 , 5F
是不是太矯情了?
01/17 23:24, 5F

01/17 23:25, 1年前 , 6F
我討論的是您所說的這個共識如何產生的以及他的歷史背景,
01/17 23:25, 6F

01/17 23:25, 1年前 , 7F
訂定者與信仰者的初始心態這些,的確很突兀
01/17 23:25, 7F

01/17 23:26, 1年前 , 8F
如1樓所說,我再順便提出我們這個溫暖富有人性的社會還是
01/17 23:26, 8F

01/17 23:26, 1年前 , 9F
當初的一群恐怖分子建立的,領頭的叫孫文
01/17 23:26, 9F

01/18 01:00, 1年前 , 10F
古時候爭取同性婚姻、女性投票權等也是打破當時社會
01/18 01:00, 10F

01/18 01:00, 1年前 , 11F
的共識,但社會會演變,共識也會變。
01/18 01:00, 11F

01/18 01:16, 1年前 , 12F
要說古早 以前會 異類會浸豬籠
01/18 01:16, 12F

01/18 01:18, 1年前 , 13F
說都說好聽共識。女權初衷也是幫助弱勢 現在變成特權
01/18 01:18, 13F

01/18 01:19, 1年前 , 14F
反過來說也有可能在過50年 又變成錯的
01/18 01:19, 14F

01/18 01:44, 1年前 , 15F
你怎麼回應1樓,等看看你的意見
01/18 01:44, 15F

01/18 03:53, 1年前 , 16F
搞不動平權不矯情,為何亂倫就不可以?相愛不行嗎?
01/18 03:53, 16F

01/18 03:54, 1年前 , 17F
會生出基因缺陷的後代?那就跟平權一樣不能生不就好了
01/18 03:54, 17F

01/18 03:55, 1年前 , 18F
支持平權的人照道理說,應該也要支持家人間也能在一起
01/18 03:55, 18F

01/18 07:26, 1年前 , 19F
一堆人邏輯死去,搞不清楚「同性戀沒有生育能力」跟「
01/18 07:26, 19F

01/18 07:26, 1年前 , 20F
亂倫可以選擇是否要生」這兩個情況之間的差別
01/18 07:26, 20F

01/18 07:26, 1年前 , 21F
事實上就是因為會有人在亂倫後選擇生下來,法律才需要
01/18 07:26, 21F

01/18 07:26, 1年前 , 22F
去禁止亂倫
01/18 07:26, 22F

01/18 07:27, 1年前 , 23F
一直拿同性戀來類比根本就不在同一個比較基礎上
01/18 07:27, 23F

01/18 08:33, 1年前 , 24F
邏輯非常正確
01/18 08:33, 24F

01/18 09:02, 1年前 , 25F
同性戀之於亂倫的社會輿論關係
01/18 09:02, 25F

01/18 09:02, 1年前 , 26F
01/18 09:02, 26F

01/18 09:02, 1年前 , 27F
同性戀的生育與亂倫生育的社會輿論
01/18 09:02, 27F

01/18 09:02, 1年前 , 28F
不一樣喔
01/18 09:02, 28F

01/18 21:54, 1年前 , 29F
那沒生育能力的可以亂倫嗎?
01/18 21:54, 29F

01/18 21:54, 1年前 , 30F
如果你的主張是有生育能力所以不能 那可以保障失去生育
01/18 21:54, 30F

01/18 21:54, 1年前 , 31F
能力的親屬有結婚的權利嗎?
01/18 21:54, 31F

01/18 21:55, 1年前 , 32F
那智能障礙或殘障有生育能力為什麼他們可以結婚?
01/18 21:55, 32F
文章代碼(AID): #1Znhgld2 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Znhgld2 (WomenTalk)