Re: [討論] 呱吉也沒幹嘛，卻遭八卦版故意針對？

看板WomenTalk作者 (低能兒)時間1年前 (2022/11/23 04:47), 編輯推噓-3(3推 6噓 32→)
留言41則, 11人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
我覺得有點可怕 台灣怎麼變成這個樣子 伏爾泰說過： 我並不同意你的觀點 但我誓死捍衛你說話的權利 如今的台灣 卻不是如此 呱吉的觀點我懂 苟同不苟同先不說 我能明白他想要表達的 我想可能大部分人 學經歷智商沒到那個水準 不太理解他的邏輯 我來幫大家翻譯一下 雖然英系很壞 底下有很多阿里不達的人 但總的來說 有能力的人還是不少的 反觀民眾黨 除了柯自己 跟幾個女人 基本上一狗票雜魚 聽都沒聽過 能力幾乎=0 還時不時被人抓到把柄 推出候選人 完全就是為了推出而推出 濫竽充數 市府時期 有能力的幕僚 反而多半是民進黨的人 你們要知道 民眾黨也就鳥屎一般大 底下的人還能惹出一堆爭議 這一鍋粥已經夠小碗了 沒想到還可以這麼多屎 有點可怕 好了 我講完了 你們可以噓了 反正我也不怕 禮拜六你們就知道我是對的 社會上多數人都有著這種看法 海水退了就知道誰沒穿褲子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.56.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1669150052.A.F46.html
噓
11/23 04:49, 1年前 , 1F
數位中介法有要捍衛你說話的權利?
11/23 04:49, 1F
→
11/23 05:26, 1年前 , 2F
真的 台灣越來越可怕 不但說了有人不喜
11/23 05:26, 2F
→
11/23 05:27, 1年前 , 3F
歡的話可能被罰三百萬 還想用數位中介法
11/23 05:27, 3F
→
11/23 05:27, 1年前 , 4F
直接把你的話抹除 連發言自由都沒有
11/23 05:27, 4F
推
11/23 06:13, 1年前 , 5F
是，你是對的，817的時候我才知道我沒
11/23 06:13, 5F
→
11/23 06:13, 1年前 , 6F
穿褲子，我以為老宋才是多數的選擇
11/23 06:13, 6F
噓
11/23 06:49, 1年前 , 7F
到處出征的好像是民進黨側翼吧
11/23 06:49, 7F
→
11/23 06:50, 1年前 , 8F
誓死捍衛什麼？
11/23 06:50, 8F
噓
11/23 08:11, 1年前 , 9F
我覺得你有點好笑，既然你連伏爾泰都搬出
11/23 08:11, 9F
→
11/23 08:11, 1年前 , 10F
來，那你說說，他現在有不能公開發表他的
11/23 08:11, 10F
→
11/23 08:11, 1年前 , 11F
觀點嗎，大家只是不爽他造謠又雙標，所以
11/23 08:11, 11F
→
11/23 08:11, 1年前 , 12F
噓他造謠跟雙標啊，這樣不行嗎，有不給他
11/23 08:11, 12F
→
11/23 08:11, 1年前 , 13F
說話嗎，台灣什麼時候變成一堆有立場的人
11/23 08:11, 13F
→
11/23 08:11, 1年前 , 14F
出來假中立啊
11/23 08:11, 14F
噓
11/23 08:16, 1年前 , 15F
什麼叫作民進黨下面有能力的人很多，民眾
11/23 08:16, 15F
→
11/23 08:16, 1年前 , 16F
黨一堆雜魚，或許你跟他說的都是對的，但
11/23 08:16, 16F
→
11/23 08:16, 1年前 , 17F
你可以看人選人，不是看黨選人，他媽民進
11/23 08:16, 17F
→
11/23 08:17, 1年前 , 18F
黨推那什麼炮灰候選人，明知道他爛，後面
11/23 08:17, 18F
→
11/23 08:17, 1年前 , 19F
有黑金，結果還是硬要選他，幹，神邏輯耶
11/23 08:17, 19F
→
11/23 08:17, 1年前 , 20F
。下架陳時中讓民進黨知道他們亂搞會有後
11/23 08:17, 20F
→
11/23 08:17, 1年前 , 21F
果的，這樣才叫正常，好嗎，自以為中立，
11/23 08:17, 21F
→
11/23 08:17, 1年前 , 22F
笑死人
11/23 08:17, 22F
噓
11/23 08:50, 1年前 , 23F
塔綠班是人渣賤畜
11/23 08:50, 23F
→
11/23 09:49, 1年前 , 24F
八掛不就是非我族類，都是塔綠班，
11/23 09:49, 24F
→
11/23 09:49, 1年前 , 25F
最安靜的時就是台北市淹水跟選輸那
11/23 09:49, 25F
→
11/23 09:49, 1年前 , 26F
天啦
11/23 09:49, 26F
→
11/23 09:50, 1年前 , 27F
在他們眼裡就綠縣市有弊案，絕口不
11/23 09:50, 27F
→
11/23 09:50, 1年前 , 28F
提藍縣市，有夠好笑
11/23 09:50, 28F
→
11/23 09:52, 1年前 , 29F
整個版猛攻擊綠縣市，看了反感
11/23 09:52, 29F
→
11/23 09:53, 1年前 , 30F
還在黑金，民眾黨挺高，整黨都沒救
11/23 09:53, 30F
→
11/23 09:53, 1年前 , 31F
了
11/23 09:53, 31F
推
11/23 10:17, 1年前 , 32F
你學經歷要不要拿出來說一下
11/23 10:17, 32F
→
11/23 10:43, 1年前 , 33F
之前 與我理念不合就是中共同路人 怎麽
11/23 10:43, 33F
→
11/23 10:43, 1年前 , 34F
沒看你出來解釋
11/23 10:43, 34F
→
11/23 10:44, 1年前 , 35F
你的答案有個問題 就是他抱歉不就證明
11/23 10:44, 35F
→
11/23 10:44, 1年前 , 36F
他說謊不也表示這是建立再謊言上。你的
11/23 10:44, 36F
→
11/23 10:44, 1年前 , 37F
捍衛 到底捍衛了什麼漂亮話嗎還是為了
11/23 10:44, 37F
→
11/23 10:44, 1年前 , 38F
反駁而反駁
11/23 10:44, 38F
→
11/23 10:45, 1年前 , 39F
他道歉
11/23 10:45, 39F
噓
11/23 15:37, 1年前 , 40F
嘴柯與高的，學經歷要不要給別人瞧瞧
11/23 15:37, 40F
推
11/24 07:41, 1年前 , 41F
笑死，結果都是民進黨再吉鄉民
11/24 07:41, 41F
‣ 更多 Dinenger 的文章
文章代碼(AID): #1ZVJLaz6 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Dinenger 的文章
文章代碼(AID): #1ZVJLaz6 (WomenTalk)