[難過] 支持育兒津貼取消排富

看板WomenTalk作者 (越接近夕陽影子越長)時間1年前 (2022/10/28 11:52), 1年前編輯推噓70(82推 12噓 130→)
留言224則, 103人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
憑什麼多繳這麼多稅沒有補助 沒繳稅的家庭卻領一堆補助 個人認為育兒本來就是不分貧富 至於富人要富養是個人的選擇 支持育兒津貼取消排富政策的人多嗎？ ---- Sent from my Apple Watch Ultra -- https://i.imgur.com/hcCfXeM.png
https://i.imgur.com/zykOFIK.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.14.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1666929140.A.422.html
推
10/28 11:52, 1年前 , 1F
你知道有錢人要申請低收多簡單嗎？
10/28 11:52, 1F
→
10/28 11:53, 1年前 , 2F
1樓分享一下如何 ??
10/28 11:53, 2F
→
10/28 11:53, 1年前 , 3F
當然要取消排富，就像二代健保本質上根本是加稅
10/28 11:53, 3F
推
10/28 11:55, 1年前 , 4F
一堆人以為清寒=低收
10/28 11:55, 4F
噓
10/28 11:55, 1年前 , 5F
對有錢人提供育兒津貼根本無助於提升生育率 因為他們才
10/28 11:55, 5F
→
10/28 11:55, 1年前 , 6F
不會為了一點錢而願意盡社會責任養育下一代 而且國家資
10/28 11:55, 6F
→
10/28 11:55, 1年前 , 7F
源分配本來就應該考量貧富差距而有所調整 不能一味讓全
10/28 11:55, 7F
→
10/28 11:55, 1年前 , 8F
體國人享有齊頭式平等
10/28 11:55, 8F
→
10/28 11:56, 1年前 , 9F
反之，該做的應該是強迫一定資產以上的家庭必須生育，
10/28 11:56, 9F
→
10/28 11:56, 1年前 , 10F
才能讓他們財富越來越少，讓社會越來越均富
10/28 11:56, 10F
推
10/28 12:00, 1年前 , 11F
生育本來就是個人選擇不該強迫,樓上在說啥
10/28 12:00, 11F
→
10/28 12:01, 1年前 , 12F
請先定義何謂富,稅級20%的就叫做"富"嗎?
10/28 12:01, 12F
※ 編輯: G2S (223.139.14.33 臺灣), 10/28/2022 12:01:46
推
10/28 12:17, 1年前 , 13F
大家都在努力過生活，養小孩真的耗錢耗體力耗心力
10/28 12:17, 13F
推
10/28 12:20, 1年前 , 14F
之前遇過為了領一千的重陽禮金在公所大罵我（承辦）說自己
10/28 12:20, 14F
→
10/28 12:20, 1年前 , 15F
很窮 查財產後有房有車 他還開賓士呢
10/28 12:20, 15F
推
10/28 12:21, 1年前 , 16F
富的標準要高一點，不然中產階級常常繳很多又沒補助
10/28 12:21, 16F
→
10/28 12:45, 1年前 , 17F
我高中的時候有同學也是低收入戶 結果他爸開X5來接他XD
10/28 12:45, 17F
→
10/28 12:59, 1年前 , 18F
你要不要反過來要求政府規定窮的人只能生0-1個小孩？生
10/28 12:59, 18F
→
10/28 12:59, 1年前 , 19F
兩個就罰款並且第二個小孩沒有育兒津貼及各項補助
10/28 12:59, 19F
→
10/28 13:04, 1年前 , 20F
當然這類父母老後若沒小孩或只有一個無法負擔，所以這類
10/28 13:04, 20F
→
10/28 13:04, 1年前 , 21F
的老人就由政府全權負責照顧
10/28 13:04, 21F
推
10/28 13:12, 1年前 , 22F
與其發敬老金 不如發育而津貼
10/28 13:12, 22F
推
10/28 13:28, 1年前 , 23F
育兒津貼我也辦理過 一堆家長其實都住在外縣市 會往育兒津
10/28 13:28, 23F
→
10/28 13:28, 1年前 , 24F
貼多的縣市設戶籍
10/28 13:28, 24F
→
10/28 13:30, 1年前 , 25F
反正上面的人要選票 那些人要錢 就這樣囉
10/28 13:30, 25F
推
10/28 13:32, 1年前 , 26F
沒差
10/28 13:32, 26F
推
10/28 13:35, 1年前 , 27F
新竹已經取消排富了
10/28 13:35, 27F
推
10/28 13:37, 1年前 , 28F
讓 是有資源的人才有的權利
10/28 13:37, 28F
→
10/28 13:38, 1年前 , 29F
而且發錢最好會增加生育率
10/28 13:38, 29F
推
10/28 13:42, 1年前 , 30F
政府名叫「排富」，問題是那個「富」的標準很可笑，簡單
10/28 13:42, 30F
→
10/28 13:42, 1年前 , 31F
說就是扣繳憑單稅額調出來畫條線就說你富，結果正常繳稅
10/28 13:42, 31F
→
10/28 13:42, 1年前 , 32F
的躲不掉，家有房產收租過日的很「不富」
10/28 13:42, 32F
推
10/28 13:44, 1年前 , 33F
真正富的都是不用繳稅的
10/28 13:44, 33F
推
10/28 13:47, 1年前 , 34F
有錢的都進基金會再提款了啦，有錢辦低收要不要提供一下
10/28 13:47, 34F
→
10/28 13:47, 1年前 , 35F
方法？
10/28 13:47, 35F
推
10/28 13:50, 1年前 , 36F
有錢的更有錢
10/28 13:50, 36F
推
10/28 13:52, 1年前 , 37F
齁齁，強迫生育都跑出來了，那我建議先把提出的人抓起來配
10/28 13:52, 37F
→
10/28 13:52, 1年前 , 38F
種
10/28 13:52, 38F
還有 146 則推文
推
10/28 22:25, 1年前 , 185F
支持排富 然後級距再細分，12%直接跳20%真的莫名
10/28 22:25, 185F
推
10/28 23:34, 1年前 , 186F
一堆人討論要排富就知道社會的薪資水準跟不上了
10/28 23:34, 186F
推
10/28 23:38, 1年前 , 187F
政府根本不會多出預算 因為少子化本來領的人就每年越
10/28 23:38, 187F
→
10/28 23:38, 1年前 , 188F
來越少
10/28 23:38, 188F
→
10/28 23:39, 1年前 , 189F
取消排富就只是補進來而已
10/28 23:39, 189F
→
10/29 01:26, 1年前 , 190F
台灣地下收入一堆，政府又擺爛，取消排富可能還比較公平點
10/29 01:26, 190F
→
10/29 01:26, 1年前 , 191F
。
10/29 01:26, 191F
推
10/29 03:49, 1年前 , 192F
排富根本是排中產啦 針對普通受薪階級 取消是非常正
10/29 03:49, 192F
→
10/29 03:49, 1年前 , 193F
確的
10/29 03:49, 193F
推
10/29 12:21, 1年前 , 194F
排富本來就莫名其妙啊 富人所得跟二代健保都繳超多
10/29 12:21, 194F
→
10/29 12:21, 1年前 , 195F
憑什麼繳了稅卻不能享受國民的待遇 而且造成中產階級
10/29 12:21, 195F
→
10/29 12:21, 1年前 , 196F
變成受害者 只因為剛剛好越過級距就多繳稅還被拔除福
10/29 12:21, 196F
→
10/29 12:21, 1年前 , 197F
利
10/29 12:21, 197F
推
10/29 12:27, 1年前 , 198F
笑死 強迫生育都說得出口 你共產專制封建思想？
10/29 12:27, 198F
→
10/29 12:32, 1年前 , 199F
支持.搞的中產階級最不敢生.對社會不是好事
10/29 12:32, 199F
推
10/29 13:29, 1年前 , 200F
很支持啊稅率20%就算富實在是需要改啊
10/29 13:29, 200F
→
10/29 14:24, 1年前 , 201F
一樓多無知 台灣就是太少中產階級
10/29 14:24, 201F
噓
10/29 20:14, 1年前 , 202F
我覺得不管貧富都不該發補助，杯水車薪，不會有人因為有
10/29 20:14, 202F
→
10/29 20:14, 1年前 , 203F
補助就生小孩。還不如把這些經費拿來做基建，花在補助有
10/29 20:14, 203F
→
10/29 20:14, 1年前 , 204F
夠沒遠見根本智障
10/29 20:14, 204F
推
10/30 03:11, 1年前 , 205F
當然支持 也不過才20% 就被貼標是富 真是無言...
10/30 03:11, 205F
推
10/30 03:13, 1年前 , 206F
要我說請有遠見一點 20%願意生孩子 津貼應該給三倍
10/30 03:13, 206F
推
10/30 08:39, 1年前 , 207F
重點是原排富標準根本不是有錢人啊
10/30 08:39, 207F
推
10/30 08:42, 1年前 , 208F
你以為的富其實排掉的是雙薪受薪家庭。 真有錢人不會
10/30 08:42, 208F
→
10/30 08:42, 1年前 , 209F
為了領補助生小孩。
10/30 08:42, 209F
→
10/30 08:45, 1年前 , 210F
這群雙薪中階家庭其實是雙重被法律欺負的。付錢付比較
10/30 08:45, 210F
→
10/30 08:45, 1年前 , 211F
多，領錢沒得領。反正只要談到這個“富”就是輿論貪婪
10/30 08:45, 211F
→
10/30 08:45, 1年前 , 212F
壓制，但是再過個10年年輕人就會發現了，原來這個“富
10/30 08:45, 212F
→
10/30 08:45, 1年前 , 213F
”排除的竟是我自己
10/30 08:45, 213F
→
10/30 08:49, 1年前 , 214F
還是要呼籲一下，請大家支持“教育費用”合理實報實銷
10/30 08:49, 214F
→
10/30 08:49, 1年前 , 215F
。安親班一個月多少錢？對雙薪家庭這難道不是必須支出
10/30 08:49, 215F
→
10/30 08:49, 1年前 , 216F
嗎？但是對不起，這些在報稅時都是直接被忽略的，誰叫
10/30 08:49, 216F
→
10/30 08:49, 1年前 , 217F
你自己有錢要花在小孩身上？ 一點都不合理。 房租上限
10/30 08:49, 217F
→
10/30 08:49, 1年前 , 218F
一萬也是，阿我就花了為什麼不給我申報？不是應該誠實
10/30 08:49, 218F
→
10/30 08:49, 1年前 , 219F
申報房東誠實繳納嗎？ 所有的規定都是打在誠實的受薪
10/30 08:49, 219F
→
10/30 08:49, 1年前 , 220F
年輕人身上，這就是我們的政府。
10/30 08:49, 220F
推
10/30 08:57, 1年前 , 221F
馬的我繳20%養小孩加上生活其實真的已經沒了 想到沒有
10/30 08:57, 221F
→
10/30 08:58, 1年前 , 222F
津貼真的很幹
10/30 08:58, 222F
→
10/30 08:59, 1年前 , 223F
20%跟本跟富沾不上邊啊...
10/30 08:59, 223F
推
10/30 09:11, 1年前 , 224F
20%的真的慘 錢沒有真的很多 但一堆津貼都不能拿
10/30 09:11, 224F
‣ 更多 G2S 的文章
文章代碼(AID): #1ZMr7qGY (WomenTalk)
‣ 更多 G2S 的文章
文章代碼(AID): #1ZMr7qGY (WomenTalk)