Re: [問題] 數學好的人，是否物理多半都也很強？已刪文
※ 引述《ainosei (全部都是愛的錯)》之銘言：
: 大家身邊都有類似例子嗎？
: 似乎數學科目好的人，物理多半也不差
: 反之亦然
不一定，要看他致學的方法，兩者致學的方法可以有很大的落差，下面會講。
: 然後生物好的人，好像多半化學也不錯
: 但似乎比較沒有這麼反之亦然
: 不過， 數學/物理 兩者同時都優秀的比例
: 好像又多於 生物/化學 同時都優秀的比例
: 大家身邊也是這樣嗎？
你的"優秀"定義是?
: 如果是，是為什麼呢？
一般來講，數學是比較偏邏輯性很強的學科(在這裡指的不是高中這種算術的數學，而是
指偏大學數學系在學的那種)。
數學系在學的那種是由“公理”(人為定義)出發，推導出一些"定理"，而這些理論都會有
一些限制條件。
物理系呢，他們是由實驗歸納出物理定律，並藉由物理定律搭配適當的數值方法預測物理
現象，直到物理現象無法被物理定律所預測時，就會再次改寫物理定律，所以他們是相輔
相成的。
然而上述兩者最大的不同在於，物理系相較數學系，數學嚴謹性不高。
所以若你帶著很嚴謹的致學方式來物理系讀，多半會卡住，他們會無法接受某些數學操作
，甚至提出質疑。
物理系去讀數學系的數學，則是會因為沒有保持足夠的嚴謹，導致數學定理的證明看不懂
。
兩者都很強的條件在於：
(1)你可以自在的控制學習方式，該嚴謹時嚴謹。
(2)又或者是你是天才，你可以在讀某些物理系的數學工具時，已經結構化的把前面偏數
學系的證明看完，你才有辦法保持著嚴謹說服自己。
以上大概是在理學院求學時的經驗
>///<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1664216642.A.74E.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
