[問題] 數學好的人，是否物理多半都也很強？

看板WomenTalk作者 (全部都是愛的錯)時間1年前 (2022/09/26 19:57), 編輯推噓33(35推 2噓 50→)
留言87則, 45人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
大家身邊都有類似例子嗎？ 似乎數學科目好的人，物理多半也不差 反之亦然 然後生物好的人，好像多半化學也不錯 但似乎比較沒有這麼反之亦然 不過， 數學/物理 兩者同時都優秀的比例 好像又多於 生物/化學 同時都優秀的比例 大家身邊也是這樣嗎？ 如果是，是為什麼呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.118.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1664193436.A.A5C.html
推
09/26 20:01, 1年前 , 1F
以前數學好的人,計算機自然就好
09/26 20:01, 1F
噓
09/26 20:03, 1年前 , 2F
反了 數學是用來服侍物理的
09/26 20:03, 2F
推
09/26 20:03, 1年前 , 3F
通常數學好代表頭腦靈活，頭腦好的人學其他的都有加成
09/26 20:03, 3F
→
09/26 20:03, 1年前 , 4F
物理就是科學的一切
09/26 20:03, 4F
推
09/26 20:18, 1年前 , 5F
抽象思維能力
09/26 20:18, 5F
推
09/26 20:20, 1年前 , 6F
張飛打岳飛的概念，反正兩個都是著名武將
09/26 20:20, 6F
→
09/26 20:24, 1年前 , 7F
用數學算一算就能解釋物理，那克卜勒觀察運行軌跡是看辛
09/26 20:24, 7F
→
09/26 20:24, 1年前 , 8F
酸的喔
09/26 20:24, 8F
→
09/26 20:30, 1年前 , 9F
不一定 物理其實是正常人很難理解的東西
09/26 20:30, 9F
→
09/26 20:30, 1年前 , 10F
但是正常人能理解數學
09/26 20:30, 10F
推
09/26 20:35, 1年前 , 11F
數學爛物理強路過
09/26 20:35, 11F
推
09/26 20:43, 1年前 , 12F
數學好物理爛路過
09/26 20:43, 12F
推
09/26 20:45, 1年前 , 13F
全科都差不多頂標路過XD
09/26 20:45, 13F
推
09/26 20:48, 1年前 , 14F
真的反了 物理才是真的需要靠資質的 數學說真的除了數
09/26 20:48, 14F
→
09/26 20:48, 1年前 , 15F
學系那種匪夷所思以外 高中數學是輔助物理的
09/26 20:48, 15F
推
09/26 20:51, 1年前 , 16F
反了，數學不好的物理根本不可能好。最後物理全部都
09/26 20:51, 16F
→
09/26 20:51, 1年前 , 17F
是數學計算
09/26 20:51, 17F
推
09/26 20:53, 1年前 , 18F
上面幾樓是在抬槓是吧 = =
09/26 20:53, 18F
→
09/26 20:53, 1年前 , 19F
生物好的人化學也強是因為 大部分的生物分支都需要化
09/26 20:53, 19F
→
09/26 20:53, 1年前 , 20F
學知識
09/26 20:53, 20F
→
09/26 20:54, 1年前 , 21F
數學好的人研究物理很容易 但是數學家不一定會去研究
09/26 20:54, 21F
→
09/26 20:54, 1年前 , 22F
物理
09/26 20:54, 22F
→
09/26 20:55, 1年前 , 23F
根據我學量子物理的朋友說 大概微積分+線代學好就能
09/26 20:55, 23F
→
09/26 20:55, 1年前 , 24F
理解大部分現代物理裡面的數學表達了
09/26 20:55, 24F
→
09/26 20:56, 1年前 , 25F
真正的高級數學那才是深淵
09/26 20:56, 25F
推
09/26 20:57, 1年前 , 26F
以前學校自然科老師在外開補習班兼教數學
09/26 20:57, 26F
→
09/26 20:57, 1年前 , 27F
他說物理好的 數學一定好(物理需要很多數學計算)
09/26 20:57, 27F
→
09/26 20:57, 1年前 , 28F
而數學老師敢教物理嗎
09/26 20:57, 28F
→
09/26 20:58, 1年前 , 29F
不要用高中數學看真正的數學 真正的高等數學那不是常
09/26 20:58, 29F
→
09/26 20:58, 1年前 , 30F
人可以想像東西
09/26 20:58, 30F
→
09/26 20:58, 1年前 , 31F
我高中數學老師還真的敢教物理 高中物理有什麼難的
09/26 20:58, 31F
→
09/26 21:21, 1年前 , 32F
高中以下的數學都是應用數學，跟物理幾乎是同一個科學
09/26 21:21, 32F
→
09/26 21:23, 1年前 , 33F
以我來說不是
09/26 21:23, 33F
→
09/26 21:24, 1年前 , 34F
例如牛頓跟微積分的關係
09/26 21:24, 34F
推
09/26 21:25, 1年前 , 35F
去數學系修完高微跟線代 才是數學的入門阿
09/26 21:25, 35F
推
09/26 21:45, 1年前 , 36F
數學好物理爛+1
09/26 21:45, 36F
推
09/26 21:49, 1年前 , 37F
修過數學系的學分就知道 高中數學只叫算數 物理老師最好
09/26 21:49, 37F
→
09/26 21:50, 1年前 , 38F
能教數學
09/26 21:50, 38F
→
09/26 21:50, 1年前 , 39F
物理系承認數學系的微積分學分 但數學系不承認物理系的
09/26 21:50, 39F
→
09/26 21:53, 1年前 , 40F
看完題目 列完算式 物理的部分就結束了 剩下的都是數學
09/26 21:53, 40F
→
09/26 21:54, 1年前 , 41F
物理考不好不一定是物理不好 可能是數學不好
09/26 21:54, 41F
→
09/26 21:56, 1年前 , 42F
當然這兩門學科是有差別，但也必須說相關性非常高
09/26 21:56, 42F
推
09/26 22:19, 1年前 , 43F
嗯…..我修完數學系和數學所的課程，還是不會算物
09/26 22:19, 43F
→
09/26 22:19, 1年前 , 44F
理
09/26 22:19, 44F
推
09/26 22:55, 1年前 , 45F
我微分分很好，但普物好爛
09/26 22:55, 45F
→
09/26 22:55, 1年前 , 46F
*微積分
09/26 22:55, 46F
推
09/26 22:57, 1年前 , 47F
高中數學只是算術好嗎 一直拿高中在比
09/26 22:57, 47F
推
09/26 23:00, 1年前 , 48F
我數學建中平均之上 物理程度等於沒學過
09/26 23:00, 48F
推
09/26 23:12, 1年前 , 49F
數物化不錯 生物很爛
09/26 23:12, 49F
推
09/26 23:21, 1年前 , 50F
以前物理拿100數學只拿50
09/26 23:21, 50F
推
09/26 23:26, 1年前 , 51F
我高中時 生物>化學>>>數學>物理
09/26 23:26, 51F
→
09/26 23:48, 1年前 , 52F
模擬考數學約60，物理約20，化學約70，生物爆爛(二類)
09/26 23:48, 52F
→
09/27 00:08, 1年前 , 53F
數學&物理都算是邏輯推理，若是訓練從基本定理觀念去
09/27 00:08, 53F
→
09/27 00:08, 1年前 , 54F
推導，資質稍好的學生應該都會學得不錯。但有的老師教
09/27 00:08, 54F
→
09/27 00:08, 1年前 , 55F
法是硬背公式，對有些學生有用，可短時間拿較好成績，
09/27 00:08, 55F
→
09/27 00:08, 1年前 , 56F
但對思考與推理沒幫助...
09/27 00:08, 56F
推
09/27 00:12, 1年前 , 57F
物理所路過，觀察到的是系上數學都不差，但是遇到太
09/27 00:12, 57F
→
09/27 00:12, 1年前 , 58F
抽象的數學剛開始會有點排斥（群論纖維叢微分幾何李代
09/27 00:12, 58F
→
09/27 00:12, 1年前 , 59F
數）
09/27 00:12, 59F
推
09/27 00:30, 1年前 , 60F
2樓說的沒錯 數學好的物理未必好 但物理好的數學不會太差
09/27 00:30, 60F
→
09/27 00:37, 1年前 , 61F
數學不差？高微學學看再來講這句
09/27 00:37, 61F
推
09/27 01:04, 1年前 , 62F
克卜勒的軌跡為什麼不能用數學算？數學是科學之母，不要
09/27 01:04, 62F
→
09/27 01:04, 1年前 , 63F
拿高中數學那種算數來想像數學的世界
09/27 01:04, 63F
推
09/27 01:06, 1年前 , 64F
數學好物理未必好，但數學差物理一定不好
09/27 01:06, 64F
推
09/27 01:35, 1年前 , 65F
應該是物理好的數學都會比較好才對 相反了
09/27 01:35, 65F
→
09/27 01:37, 1年前 , 66F
當然這是純論高中那種應用題
09/27 01:37, 66F
→
09/27 01:41, 1年前 , 67F
不要把數學跟算數混為一談==
09/27 01:41, 67F
→
09/27 01:43, 1年前 , 68F
很多數學好的加減乘除都算不太出來
09/27 01:43, 68F
→
09/27 03:27, 1年前 , 69F
大學以下是吧 高中數學物理就真的背公式代入而已
09/27 03:27, 69F
推
09/27 08:14, 1年前 , 70F
我數學還不錯…物理指考25分
09/27 08:14, 70F
噓
09/27 08:17, 1年前 , 71F
高中以前的數學都只是算數
09/27 08:17, 71F
→
09/27 08:18, 1年前 , 72F
物理好的人數學好 數學好的人物理不一定好
09/27 08:18, 72F
推
09/27 08:34, 1年前 , 73F
其實應該是物理好的人 數學也一樣好 因為那是工具
09/27 08:34, 73F
推
09/27 13:01, 1年前 , 74F
物理強的沒有數學差的啦 數學是科學之母不是叫假的
09/27 13:01, 74F
推
09/27 15:54, 1年前 , 75F
物理好的比較容易數學好吧！高中數學就只是整理已知和推論
09/27 15:54, 75F
→
09/27 15:54, 1年前 , 76F
，但物理其實會顛覆一個人對世界運行的想像，每個人其實生
09/27 15:54, 76F
→
09/27 15:54, 1年前 , 77F
來就有一套用經驗體會的物理觀，但從小到大我根本沒看過沒
09/27 15:54, 77F
→
09/27 15:54, 1年前 , 78F
經過教學天生想出和牛頓力學一樣觀點解釋世界的小孩，所以
09/27 15:54, 78F
→
09/27 15:54, 1年前 , 79F
這個認知其實天翻地覆
09/27 15:54, 79F
推
09/27 16:00, 1年前 , 80F
一般人資質能夠提出一個理論哪怕是錯的，像是燃素說來解釋
09/27 16:00, 80F
→
09/27 16:00, 1年前 , 81F
自身經驗就已經難能可貴了；但數學裡基本的定理很多小孩不
09/27 16:00, 81F
→
09/27 16:00, 1年前 , 82F
用教學也能從經驗中發現並應用像是三一律、等量公理
09/27 16:00, 82F
推
09/27 19:25, 1年前 , 83F
數學好物理超爛
09/27 19:25, 83F
推
09/28 15:42, 1年前 , 84F
數學好 化學好 物理爛
09/28 15:42, 84F
→
09/28 16:05, 1年前 , 85F
物理公式是一種地球上非人事的現象歸納 的確是不太一樣
09/28 16:05, 85F
推
09/28 17:18, 1年前 , 86F
我是工科頂標 文科超爛==
09/28 17:18, 86F
推
09/28 20:39, 1年前 , 87F
有聽說過，可是我數學第一名，物理倒數第一
09/28 20:39, 87F
‣ 更多 ainosei 的文章
文章代碼(AID): #1ZCPESfS (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ainosei 的文章
文章代碼(AID): #1ZCPESfS (WomenTalk)