[新聞] 不慎擦撞！OL過馬路遭頂胸　他不起訴抗罰仍敗訴

看板WomenTalk作者 (抹茶拿鐵)時間1年前 (2022/09/14 18:02), 編輯推噓11(15推 4噓 36→)
留言55則, 20人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
※ 注意！每人每日限發一篇新聞。 新聞標題： 不慎擦撞！OL過馬路遭頂胸　他不起訴抗罰仍敗訴 新聞內容： 新北市1名OL小萱（化名），先前上班途中過馬路時，遭易姓男子用手肘狠撞胸部，她隨 即攔下對方理論，易男則回：「是妳胸部撞我手肘。」，小萱憤而報警處理，新北市府認 為，易男構成性騷擾，因此裁罰2萬元；易男提起行政訴訟抗罰，反控小萱侵入他的個人 空間，而且檢方已不起訴，但新北地院認為，新北市府裁罰有理，因此判易男敗訴。 檢警調查，去年2月20日上午8時許，小萱欲前往捷運景平站搭車，行經景平路180號的行 人穿越道時，易男從她身旁經過，並以手肘猛撞小萱胸部，她隨即回頭叫住對方，一開始 易男並未理會，直到她追過去攔住對方，易男才說：「是妳的胸部撞到我的手肘」、「妳 應該要閃開」，她隨即前往派出所報案。 小萱還說，當時易男聲稱手很痛，她便怒嗆對方很無恥，易男則回嗆她更無恥，造成她身 心受創嚴重，所以她前往醫院就診，醫師認為她罹患焦慮及失眠等症狀，胸部也有挫傷情 形。 新北市府依《性騷擾防治法》裁罰易男2萬元，但檢方勘驗監視器畫面後發現，雙方行進 中不慎引發身體擦撞，易男並非故意觸碰對方胸部，因此予以不起訴處分。 易男隨即提起行政訴訟抗罰，主張性騷擾調查小組3名成員全是女性，不符合性別平等原 則，而且3女問題立場偏頗，明顯硬扣他性騷擾的帽子；再者，小萱距離他不到1公尺時， 突然轉向朝他而來，這代表對方並不尊重他的個人空間，可以視為攻擊預兆。 法官勘驗監視器畫面後發現，起初小萱走在行人穿越道邊緣，接著靠中央前進，與直行的 易男碰撞，但易男可以及時側身或閃避，左手肘仍與小萱胸部發生碰撞，就算不是故意性 騷擾，仍有過失責任。 法官認為，檢方認定雙方行進中不慎身體擦撞，因此易男不構成《性騷擾防治法》第25條 第1項「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私 處」，但易男仍觸犯同法第2條「對他人實施違反意願而與性或性別有關之行為」，認定 新北市府裁罰有理，因此判易男敗訴，全案仍可上訴。 新聞連結： https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1177359 心得： 過馬路被撞就算了 還要被告 有夠雖小 妳各位女孩們怎麼看0.0 ※ 根據板規9，需附心得至少二十字繁體中文字。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.30.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1663149770.A.5F4.html
推
09/14 18:13, 1年前 , 1F
好可憐 姓易的人應該不多
09/14 18:13, 1F
→
09/14 18:14, 1年前 , 2F
親朋好友都知道他被撞還被罰錢 可憐哪
09/14 18:14, 2F
推
09/14 18:15, 1年前 , 3F
三女可愛三女白死
09/14 18:15, 3F
→
09/14 18:49, 1年前 , 4F
標題很惡意，寫的好像男生去撞女生
09/14 18:49, 4F
推
09/14 18:56, 1年前 , 5F
我之前也被一個薄紗阿嬤撞過 現在手手有陰影
09/14 18:56, 5F
→
09/14 18:58, 1年前 , 6F
遠離台女，以策安全
09/14 18:58, 6F
推
09/14 19:10, 1年前 , 7F
性騷擾調查小組全部女性是常態嗎
09/14 19:10, 7F
噓
09/14 19:56, 1年前 , 8F
你各位在噴女方之前，先想想兩件事：
09/14 19:56, 8F
→
09/14 19:56, 1年前 , 9F
1. 男女方身高差多少
09/14 19:56, 9F
→
09/14 19:56, 1年前 , 10F
2. 哪個男的會伸出「手肘」走路，叉腰走路？不累嗎？
09/14 19:56, 10F
→
09/14 20:00, 1年前 , 11F
假設三種情境好了，男的比女高、兩人差不多高、女的比男高
09/14 20:00, 11F
→
09/14 20:00, 1年前 , 12F
：
09/14 20:00, 12F
→
09/14 20:00, 1年前 , 13F
如果男方比女方高，女方硬要用胸部撞男方，那就回到第一個
09/14 20:00, 13F
→
09/14 20:00, 1年前 , 14F
問題，哪個男的會拐出手肘走路？這啥小姿勢啊？
09/14 20:00, 14F
→
09/14 20:00, 1年前 , 15F
如果兩人差不多高，女方要用胸部撞到男方的手肘勢必得蹲低
09/14 20:00, 15F
→
09/14 20:00, 1年前 , 16F
，在有監視器畫面的情況下法官還判男方有罪，我覺得在懷疑
09/14 20:00, 16F
→
09/14 20:00, 1年前 , 17F
法官之前可以先合理懷疑記者是不是稿件亂寫
09/14 20:00, 17F
→
09/14 20:00, 1年前 , 18F
如果女方比男方高，那還是回到第一個問題，男方手肘要抬多
09/14 20:00, 18F
→
09/14 20:00, 1年前 , 19F
高才碰得到女方的胸部？
09/14 20:00, 19F
→
09/14 20:02, 1年前 , 20F
正常人走路手都是大致維持一直線擺動的，先碰到女方的通常
09/14 20:02, 20F
→
09/14 20:02, 1年前 , 21F
也會是手掌而非手肘，除非男方叉腰走路啦
09/14 20:02, 21F
→
09/14 20:04, 1年前 , 22F
說真的，影片就還沒看到，八卦那邊一堆人已經未審先判覺得
09/14 20:04, 22F
→
09/14 20:04, 1年前 , 23F
一定是女方的錯了，這年頭是都覺得自己很聰明沒被記者亂寫
09/14 20:04, 23F
→
09/14 20:04, 1年前 , 24F
騙過是不是？
09/14 20:04, 24F
→
09/14 20:06, 1年前 , 25F
我也只是提出疑點啦，就我看男方趁機亂摸想脫罪的可能性比
09/14 20:06, 25F
→
09/14 20:06, 1年前 , 26F
女方碰瓷高多了，但沒有影片流出什麼都不好說，只能說各位
09/14 20:06, 26F
→
09/14 20:06, 1年前 , 27F
拜託有點思考能力，不要記者寫什麼就像八卦那群智障一樣隨
09/14 20:06, 27F
→
09/14 20:06, 1年前 , 28F
風起舞
09/14 20:06, 28F
推
09/14 20:09, 1年前 , 29F
管他是不是手肘，突然變線自己要注意，難道她騎車車旁邊是
09/14 20:09, 29F
→
09/14 20:09, 1年前 , 30F
砂石車她也照樣直接變換車道嗎？
09/14 20:09, 30F
→
09/14 20:12, 1年前 , 31F
走路還可以用胸部捍衛路權，如果是騎車，就會是生命捍衛了
09/14 20:12, 31F
噓
09/14 20:16, 1年前 , 32F
就不是一件事還拿開車騎車舉例zzz
09/14 20:16, 32F
→
09/14 20:16, 1年前 , 33F
我之所以提出細節中的疑慮，就是因為這個案例的細節只有這
09/14 20:16, 33F
→
09/14 20:16, 1年前 , 34F
個案例才遇得到，老是在那邊跳針變線，為什麼你不會現實點
09/14 20:16, 34F
→
09/14 20:16, 1年前 , 35F
，拿騎車雙腳大開擋路的舉例？
09/14 20:16, 35F
推
09/14 20:17, 1年前 , 36F
背側背包 講電話 看對方撞過來趕緊防禦 沒有影片什麼都嘛
09/14 20:17, 36F
→
09/14 20:17, 1年前 , 37F
可能
09/14 20:17, 37F
推
09/14 20:29, 1年前 , 38F
多的是一堆老男人趁進電梯逛夜市人擁擠時吃豆腐
09/14 20:29, 38F
推
09/14 20:42, 1年前 , 39F
現在又扯到其他老男人了，判決就明白講監視器畫面沒問題
09/14 20:42, 39F
→
09/14 20:42, 1年前 , 40F
，是行政法在亂搞，這也能檢討受害者歐
09/14 20:42, 40F
→
09/14 20:43, 1年前 , 41F
不會自己去看判決書喔? 就有寫男的是左手插在口袋撞到啊
09/14 20:43, 41F
→
09/14 20:43, 1年前 , 42F
在那邊講身高 腦補一堆
09/14 20:43, 42F
推
09/14 20:48, 1年前 , 43F
上面那位是不是沒有看過判決書在那邊扯東扯西？
09/14 20:48, 43F
推
09/14 20:49, 1年前 , 44F
上面打一大篇的那個 你最聰明啊,是不是覺得眾人皆醉
09/14 20:49, 44F
→
09/14 20:49, 1年前 , 45F
我獨醒 笑屎
09/14 20:49, 45F
推
09/14 20:53, 1年前 , 46F
判決書法官就說男方「非故意」「無性騷意圖」
09/14 20:53, 46F
推
09/14 21:05, 1年前 , 47F
仇男的噁女又在檢討無辜男生+1
09/14 21:05, 47F
推
09/14 21:37, 1年前 , 48F
dbwu 吃炸藥還是那男的跟你有仇,上面版友打那麼清
09/14 21:37, 48F
→
09/14 21:37, 1年前 , 49F
楚就你還在那邊吵什麼身高
09/14 21:37, 49F
推
09/14 21:41, 1年前 , 50F
女生比較高就變成偷舔胸部了，沒看過奶子拳法逆
09/14 21:41, 50F
噓
09/14 23:38, 1年前 , 51F
男的肯定不帥，這台女才這麼氣，嘻嘻
09/14 23:38, 51F
噓
09/15 02:06, 1年前 , 52F
噁女
09/15 02:06, 52F
→
09/15 02:43, 1年前 , 53F
人家是女生耶==
09/15 02:43, 53F
推
09/15 02:44, 1年前 , 54F
笑死 db打一堆結果自己根本沒看判決書
09/15 02:44, 54F
→
09/15 02:58, 1年前 , 55F
連影片都沒有有什麼好討論得這麼激烈呢
09/15 02:58, 55F
‣ 更多 sean0527 的文章
文章代碼(AID): #1Z8QRANq (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sean0527 的文章
文章代碼(AID): #1Z8QRANq (WomenTalk)