[問題] 數位仲介服務法通過的話

看板WomenTalk作者 (諾理斯)時間1年前 (2022/08/19 10:31), 1年前編輯推噓198(230推 32噓 582→)
留言844則, 225人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
想問如果真的過了話 對各大平台的言論自由都有一定程度的影響 當然政治操作的言論也會伴隨著離開 還給大家個乾淨的版面 但不曉得對一般老百姓來說會有什麼實質影響 好奇問問大家 也一起討論 （自己先加註警語 不麻煩政府了） ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.63.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1660876289.A.BF9.html
→
08/19 10:33, 1年前 , 1F
可是民進黨定調「小智論文抄襲」是造謠耶！
08/19 10:33, 1F
→
08/19 10:34, 1年前 , 2F
可能願意爆料的人也會變少？（即使說的是真相）
08/19 10:34, 2F
→
08/19 10:34, 1年前 , 3F
就算是臺大認證也是認定臺大誣指抄襲
08/19 10:34, 3F
※ 編輯: noleese (114.137.63.7 臺灣), 08/19/2022 10:35:57
推
08/19 10:35, 1年前 , 4F
對網軍比較有影響 對廢文寫手沒有
08/19 10:35, 4F
推
08/19 10:42, 1年前 , 5F
沒人敢說真話自然不需要網軍了
08/19 10:42, 5F
→
08/19 10:44, 1年前 , 6F
認真講目前民進黨還比較不太敢抓說真話的(是真的有拿出證
08/19 10:44, 6F
→
08/19 10:44, 1年前 , 7F
據證明爆料屬實的那種)因為社維法會罰誣告(85-3)
08/19 10:44, 7F
推
08/19 10:45, 1年前 , 8F
就回歸古代啊，人民最好沒有自己的想法只接受政府資訊
08/19 10:45, 8F
→
08/19 10:46, 1年前 , 9F
所以現在直接刪文就好啦
08/19 10:46, 9F
推
08/19 10:47, 1年前 , 10F
民進黨就愛濫訴
08/19 10:47, 10F
→
08/19 10:48, 1年前 , 11F
用濫訴來箝制控制言論自由
08/19 10:48, 11F
→
08/19 10:48, 1年前 , 12F
反正法院是民進黨開的，民進黨自己傳播不實謠言
08/19 10:48, 12F
→
08/19 10:48, 1年前 , 13F
沒人會去告他
08/19 10:48, 13F
→
08/19 10:49, 1年前 , 14F
拜託八卦的沉在那邊自生自滅 不要在那邊管制言論然後跑來別
08/19 10:49, 14F
→
08/19 10:49, 1年前 , 15F
的地方宣傳政府要管制言論
08/19 10:49, 15F
推
08/19 10:52, 1年前 , 16F
LINE FB YT 被點名的平台 任何言論都可以被檢舉
08/19 10:52, 16F
推
08/19 10:53, 1年前 , 17F
政黑的柵欄沒關好，講的一副平常自己就會逛女板耶。
08/19 10:53, 17F
→
08/19 10:54, 1年前 , 18F
這草案看起來就是要管制言論啊，不然某樓發篇文解釋解釋？
08/19 10:54, 18F
→
08/19 10:56, 1年前 , 19F
某樓來女板發文大概都是聊核電、美豬、公投、蔡英文、投票
08/19 10:56, 19F
→
08/19 10:56, 1年前 , 20F
，好意思喔？
08/19 10:56, 20F
→
08/19 10:56, 1年前 , 21F
罵政府說怎麼不管管詐騙的人，和罵政府怎麼可以伸手管中
08/19 10:56, 21F
→
08/19 10:57, 1年前 , 22F
介平台的人，有很大的重疊，但是要政府管網路詐騙，政府
08/19 10:57, 22F
→
08/19 10:57, 1年前 , 23F
就必須擴權，要政府放手網路言論，就很難處理網路犯罪，
08/19 10:57, 23F
→
08/19 10:58, 1年前 , 24F
這次政府丟這議題出來，其實也算是對之前喊政府要立法管
08/19 10:58, 24F
推
08/19 10:58, 1年前 , 25F
死忠仔可以搬去對岸嗎 台灣海峽不加蓋 你們一定適應
08/19 10:58, 25F
→
08/19 10:58, 1年前 , 26F
的很好
08/19 10:58, 26F
→
08/19 10:58, 1年前 , 27F
柬埔寨詐騙的一種回應吧 :p 這當然不會過，但也可以讓大
08/19 10:58, 27F
→
08/19 10:59, 1年前 , 28F
家吵吵到底大家要把中間線畫在哪 :>
08/19 10:59, 28F
→
08/19 10:59, 1年前 , 29F
柬埔寨用這個回應也太瞎
08/19 10:59, 29F
→
08/19 11:01, 1年前 , 30F
不然請問政府該立甚麼法來管理網路上的騙局? 要管理就要
08/19 11:01, 30F
→
08/19 11:01, 1年前 , 31F
讓網路平台負點責任，也要有法源依據逼迫網路平台合作，
08/19 11:01, 31F
→
08/19 11:02, 1年前 , 32F
最好是管詐騙 XD 詐騙那些反而管不到好嗎
08/19 11:02, 32F
→
08/19 11:02, 1年前 , 33F
這些都是擴權啊，不然勒
08/19 11:02, 33F
→
08/19 11:03, 1年前 , 34F
這東西一定使用大數據管理 但詐騙這個的字詞這麼難抓 一
08/19 11:03, 34F
→
08/19 11:03, 1年前 , 35F
下境外工作 海外工作 出國工作 字詞一直換是要怎麼抓詐騙
08/19 11:03, 35F
→
08/19 11:04, 1年前 , 36F
撇除私下透過 Line 一對一對話的，早在兩三年前就應該規範
08/19 11:04, 36F
→
08/19 11:04, 1年前 , 37F
人力銀行這類招募網站，而不是現在才搞個東西來規範社群和
08/19 11:04, 37F
→
08/19 11:04, 1年前 , 38F
學術空間。還畫線咧，講的真好聽
08/19 11:04, 38F
還有 766 則推文
→
08/20 08:21, 1年前 , 805F
？
08/20 08:21, 805F
推
08/20 08:35, 1年前 , 806F
超級爛政府
08/20 08:35, 806F
→
08/20 08:55, 1年前 , 807F
笑死 通過這邊就關站了 還發啥文
08/20 08:55, 807F
噓
08/20 09:05, 1年前 , 808F
帶風向
08/20 09:05, 808F
推
08/20 09:43, 1年前 , 809F
笑死人 非我國國民在反對 誰？證據在哪裡？只會亂吹
08/20 09:43, 809F
→
08/20 10:06, 1年前 , 810F
1450網軍可以裁了，以後黨說的就算，反黨必誅。
08/20 10:06, 810F
推
08/20 10:13, 1年前 , 811F
不就現在的中共 還能自我安慰是好事...
08/20 10:13, 811F
推
08/20 10:31, 1年前 , 812F
（本文違反數位中介法已被刪除）
08/20 10:31, 812F
推
08/20 10:46, 1年前 , 813F
以後連新聞都可以過濾後再給你看了，遇財產被党員侵
08/20 10:46, 813F
→
08/20 10:46, 1年前 , 814F
害，呵呵到時好自為之吧，中國現在一堆這種走不知路
08/20 10:46, 814F
→
08/20 10:46, 1年前 , 815F
的韭菜
08/20 10:46, 815F
→
08/20 10:56, 1年前 , 816F
這法如果是黃國昌研擬的倒還可以接受，但是不是啊，是你出包
08/20 10:56, 816F
→
08/20 10:56, 1年前 , 817F
一堆的民進黨硬要這法，有沒有造謠黨說了算，那跟習近平有啥
08/20 10:56, 817F
→
08/20 10:56, 1年前 , 818F
不同
08/20 10:56, 818F
→
08/20 11:08, 1年前 , 819F
當初反送中是在哈嘍？不犯法就不用怕 一切解釋權都在
08/20 11:08, 819F
→
08/20 11:08, 1年前 , 820F
DPP手上
08/20 11:08, 820F
→
08/20 11:12, 1年前 , 821F
(本網站違反中介法準備關站)
08/20 11:12, 821F
噓
08/20 12:11, 1年前 , 822F
黃國昌研擬的就可以接受XDDD
08/20 12:11, 822F
推
08/20 12:33, 1年前 , 823F
就簡單回你。政治言論不會消失 只會換另一種形式出現
08/20 12:33, 823F
→
08/20 12:33, 1年前 , 824F
， 而且中介法過了只有政府說的言論才會算數 這樣還
08/20 12:33, 824F
→
08/20 12:33, 1年前 , 825F
會有人支持的話簡直不配當人
08/20 12:33, 825F
推
08/20 12:41, 1年前 , 826F
上樑不正下樑歪
08/20 12:41, 826F
→
08/20 12:56, 1年前 , 827F
可能說小智抄襲就是民進黨政府認為的造謠
08/20 12:56, 827F
噓
08/20 13:47, 1年前 , 828F
被強制洗腦黨好棒棒，你都接受了
08/20 13:47, 828F
推
08/20 14:08, 1年前 , 829F
炒作最多的就是類民進黨啊，你以為喔，政府清廉公正，
08/20 14:08, 829F
→
08/20 14:08, 1年前 , 830F
大家不會那麼排斥
08/20 14:08, 830F
推
08/20 14:38, 1年前 , 831F
法院會先被累死
08/20 14:38, 831F
推
08/20 15:02, 1年前 , 832F
這個法過了 大家就準備跟隔壁一樣 自己要懂得消音 根
08/20 15:02, 832F
→
08/20 15:02, 1年前 , 833F
本在提前為統一做準備吧
08/20 15:02, 833F
推
08/20 15:48, 1年前 , 834F
政府操作輿論風向更容易,畢竟他們認定
08/20 15:48, 834F
→
08/20 15:49, 1年前 , 835F
這篇感覺有什麼目的
08/20 15:49, 835F
推
08/21 01:46, 1年前 , 836F
要過這種法我直接支持統一算了
08/21 01:46, 836F
→
08/21 08:59, 1年前 , 837F
草案都還沒有 只有公聽會蒐集意見而已 別被帶風向
08/21 08:59, 837F
推
08/21 09:57, 1年前 , 838F
我比較好奇有多少人看過法案到底寫什麼，以及大家是否真的
08/21 09:57, 838F
→
08/21 09:57, 1年前 , 839F
知道何謂言論自由，再來也很好奇很多曾說過台灣太自由的一
08/21 09:57, 839F
→
08/21 09:57, 1年前 , 840F
批人對這法案的看法？
08/21 09:57, 840F
→
08/21 10:40, 1年前 , 841F
溫水煮青蛙，看看現在媒體？！
08/21 10:40, 841F
推
08/22 14:11, 1年前 , 842F
再把文字獄蓋一蓋，帶亂講話的去關，比照新疆集中營，我
08/22 14:11, 842F
→
08/22 14:11, 1年前 , 843F
們就可以跟中國無縫接軌直接統一，人民也不會有適應問題
08/22 14:11, 843F
→
08/22 14:11, 1年前 , 844F
，超前部署給個讚
08/22 14:11, 844F
‣ 更多 noleese 的文章
文章代碼(AID): #1Y_lO1lv (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 noleese 的文章
文章代碼(AID): #1Y_lO1lv (WomenTalk)