Re: [閒聊] 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？

看板WomenTalk作者student380 (U質社會觀察家)時間1年前 (2022/05/29 14:16)推噓9(10推 1噓 15→)

留言26則, 13人參與討論串6/8 (看更多)

這個中央政府跟人民之間的信任早就被單方面破壞殆盡了一直欺負人然後看風向不對才想洗白來回顧一下當初指揮中心專家小組李秉穎說郭董BNT快過期 https://i.imgur.com/LEVRzBm.jpg

https://i.imgur.com/hRneKFF.jpg

https://i.imgur.com/VSwYaMu.jpg

夠罪證確鑿了吧不管是錯誤資訊本身還是相同內容粉專大量複製傳播造謠的就坐在2點的直播現場蘇貞昌、陳時中說什麼了 3+11陳時中第一次在立法院推給副指揮官第二天副指揮官說不是我開的會，陳時中改口記錯了是專家小組開的會在謝震武的節目上call out李秉穎李秉穎回應專家小組沒討論3+11，那是指揮中心內部的會議皮球永動機啟動，永遠停不下來的皮球還有周玉蔻、焦糖、林靜儀等等造謠、特權不勝枚舉這些權勢者單方面欺騙、欺負人民的事情中央無限護航、毫無作為這次郭彥均事件本以為只是一些無腦網軍腦衝見人就咬結果向來慢半拍的中央馬上反應接連蘇貞昌、陳時中以刑事局調查、300萬罰則來回應該事件這已經不是網友之間嘴砲互槓而是行政院長、指揮官親自出來鎮壓特定立場的"疫情解讀" 現在想要切割戰場說"很多"是農場粉專講的!? 看看郭彥均的原文附圖 https://i.imgur.com/KJRRRyL.jpg

"看到這多孩子就這樣走" 我們在民主自由的國家要糾結在"這多"和"很多"之間一個是言論自由，一個是造謠!? 如果在言論自由的國家發表"死8個小孩很多"是造謠，要查那請指揮中心定義幾個可以說"很多" 快新聞／國門重啟見曙光？陳時中曝1關鍵：很快就會宣布 (很快是多快才不算造謠，會不會引起恐慌) 風傳媒/新冠口服藥買不夠？陳時中：很快將與輝瑞簽約 (很快是多快才不算造謠) 荒謬至極~ 現在的台灣有某些專制獨裁支持者總是把自由民主掛在嘴邊然後再把自由的真諦扭曲成專制獨裁的黨國思想而不自知犯我黨者必殺之 ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 其實沒那麼複雜 : 好像很多人也搞不清楚發生了什麼事？ : 分幾點釐清事實和討論： : 以下資訊來源全部來自公開資訊 : 都是可查證的來源 : 一、郭彥均原圖 : https://i.imgur.com/ohTrA9y.jpg

: 這是「原文」備份 : 大家看到備份會傻眼吧？ : 因為大部分人看到的東西是被操弄的 : 是後來轉發的內容農場 : 然後一堆人不求證就瘋狂鬼打牆 : 某些媒體真的害死很多人 : 郭後來自己刪文了 : 這件事情， : 郭本身也是內容農場的受害者 : 二、內容農場扭曲郭說的話 : https://i.imgur.com/JDfzKNs.jpg

: 「很多孩子走了」是內容農場打的內文 : 移花接木、憑空製造，不是郭說的 : 郭原文重點說的是 : 體諒醫護，注意小孩防疫 : 三、新聞媒體的報導說內容農場有操作是 : 在蘇貞昌評論之前發稿 : 「很多孩子走了」是操作？　 : 10秒內19個粉專同時轉發 : https://www.ettoday.net/news/20220528/2260755.htm : 獨立機構（非營利組織） : 台灣資訊環境研究中心（IROG） : 發現了內容農場操作痕跡明顯 : 四、求證過程與回應 : 因為郭的原圖 : 郭的原文是確實提到日期4/5 : 原文又真的提到是一家醫院主任說的 : 按上下文脈絡，自然合理會懷疑這就是 : 某家特定醫院發生的事情？ : 不看原文的人可能以為是指全台灣 : 可是對話截圖明明白白就說來自醫院主任 : 這很難凹 : 所以就有網友留言追問到底是哪家醫院？ : 畢竟網友要求證嘛！ : 郭後來回應是 : https://i.imgur.com/sGumX8s.jpg

: 郭後來又說 : 「這是她的轉達不是她說的」 : 所以郭的友人也不是第一手資料來源？ : 聽說又聽說？是聽誰說？ : 和郭的原文相比，有沒有硬凹？ : 有沒有事實根據？ : 什麼意思請大家自行判斷？ : 初步看起來郭也是受友人誤導 : 友人塞了假訊息給郭 : 郭沒有警覺就直接引用了 : 五、行政院長蘇貞昌說了什麼？ : https://i.imgur.com/T5pX8tK.jpg

: 蘇貞昌原文直接指涉的就是內容農場的操作 : 沒有一個字提到郭 : 蘇也沒有說要法辦郭彥均 : 行政院發言人又更明確指出 : 並非針對單一藝人 : 總而言之 : 政府沒有要法辦郭彥均本人 : 政府一直針對的就是內容農場 : 覺得政府要法辦郭彥均的媒體 : 是腦補和誤導 : 總而言之 : 相信大家都有理智的判斷能力 : 尊重大家各自的立場 : 但基本事實沒那麼複雜 : 希望大家不要被操弄了 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.203.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1653805019.A.540.html

推

rurumik

05/29 14:22, 1年前 , 1^F

05/29 14:22, 1^F

→

rurumik

05/29 14:22, 1年前 , 2^F

05/29 14:22, 2^F

→

rurumik

05/29 14:22, 1年前 , 3^F

05/29 14:22, 3^F