Fw: [新聞] 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次　只做1砲

看板WomenTalk作者 (大叔罩你)時間2年前 (2022/05/06 02:59), 2年前編輯推噓14(16推 2噓 15→)
留言33則, 21人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 sex 看板 #1YSsGsuw ] 作者: ha3810996 (微八嘎囧) 看板: sex 標題: [新聞] 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次　只做1砲 時間: Thu May 5 13:44:20 2022 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次　只做1砲就消失！挨告辯「我交男友了」 蘋果新聞網 新北市吳姓男子上網認識缺錢的林姓辣妹，2人說好長期包養，做愛1次抵8000元，吳男見 林女外型極優，為展現誠意，依林女要求陸續匯13萬6000元給她，算下來可嘿咻17次，但 林女只獻身1次就避不見面，吳男怒告要求返還未兌現的16次價金共12萬餘元，林女出庭 辯稱因「交了男朋友」所以想結束這種關係，一審認為援交、包養違反公共秩序及善良風 俗，約定無效，判林女一毛錢都不用還。 吳男提告指稱，他於2019年在交友網站認識林女，雙方約定由他提供金錢，林女提供性服 務，1次抵扣8000元償還，於是他在4個月間匯了13萬6000元，但林女只跟他嘿咻1次，後 來就以種種理由拒絕約會或發生性行為，還說要解除關係，最後拖拖拉拉只還了7000元。 針對這筆錢，吳男提告主張是「消費借貸」且林女承諾會分期攤還，但她從2020年1月到7 月一共只還7000元，就算雙方不是消費借貸關係，林女也應該返還她的「不當得利」。 林女則告訴法官：「吳男匯給我的錢是援交對價，我因為認識現在的男朋友，想結束與吳 男的關係，怕他來找我，才答應要分期還款」。但林女強調2人之間的關係是包養而非借 貸，當時吳男知道她財務困難而主動表示要提供金錢協助，沒說必須償還。 法官認為雙方的關係如果真如吳男所說，以性行為抵扣金錢，那麼，這約定並不包括「林 女應返還金錢」，在法律上不構成「消費借貸」。 另外，法官認為以性行為作為財務援助對價，違背公共秩序及善良風俗，依《民法》這種 約定無效，雙方都不得請求對方履行，也就是說吳男不能要求林女提供性服務，林女也不 能要求吳男依約給錢，總而言之，吳男自己基於不合法的約定匯錢給林女，就算林女承諾 分期攤還，依《民法》規定，吳男也不得請求林女返還，因此判決吳男敗訴，林女無須還 錢。可上訴。（丁牧群／台北報導） https://tw.appledaily.com/local/20220505/TPJJPZBVMFBNPEB3SXI57YSEEM/ 一次13萬… 財富密碼！ 理性勿戰 這就是男的想要女色 女的要男生的錢 不過有一點很怪 我覺得這種還有打契約的唷? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.23.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1651729462.A.E3A.html
→
05/05 13:46, 2年前 , 1F
台女又學會一招了
05/05 13:46, 1F
→
05/05 13:49, 2年前 , 2F
所以啊，剛開始還是單次計費，台男團結起來
05/05 13:49, 2F
→
05/05 13:53, 2年前 , 3F
學起來!
05/05 13:53, 3F
噓
05/05 14:02, 2年前 , 4F
是有多低能一次匯全部 不騙你騙誰 可憐ㄟ
05/05 14:02, 4F
噓
05/05 14:08, 2年前 , 5F
助漲詐騙手法
05/05 14:08, 5F
推
05/05 14:11, 2年前 , 6F
這要用詐欺告吧？
05/05 14:11, 6F
推
05/05 14:29, 2年前 , 7F
等等垃圾業配推文又要來了
05/05 14:29, 7F
推
05/05 14:37, 2年前 , 8F
可憐哪 這就是玩包養的風險
05/05 14:37, 8F
推
05/05 14:37, 2年前 , 9F
其實請求權基礎對了，是可以要回來的，看來應該沒找律師。
05/05 14:37, 9F
→
05/05 15:04, 2年前 , 10F
最討厭這種沒有職業道德的
05/05 15:04, 10F
推
05/05 15:06, 2年前 , 11F
https://bit.ly/2Uq11Cz 想也知道是這裡吧
05/05 15:06, 11F
→
05/05 15:17, 2年前 , 12F
雞至少還會拿錢辦事
05/05 15:17, 12F
→
05/05 15:19, 2年前 , 13F
記得下次不要買券，單次消費就好
05/05 15:19, 13F
→
05/05 15:24, 2年前 , 14F
買年卡，結果一個月就倒閉
05/05 15:24, 14F
推
05/05 15:36, 2年前 , 15F
我本來也以為主張不當得利，看來是錯的，不知道主張女
05/05 15:36, 15F
→
05/05 15:36, 2年前 , 16F
方詐欺是否比較有機會勝訴，話說都捨得匯這麼多錢了，
05/05 15:36, 16F
→
05/05 15:36, 2年前 , 17F
多花點請個好律師不好嗎
05/05 15:36, 17F
→
05/05 15:44, 2年前 , 18F
在推包養網阿嘻嘻，台男可撥，爽一次付一次錢不好嗎
05/05 15:44, 18F
推
05/05 15:50, 2年前 , 19F
以後記得吃完再給錢，就算不給女生也不能要求給
05/05 15:50, 19F
推
05/05 15:58, 2年前 , 20F
賺XDDD
05/05 15:58, 20F
噓
05/05 15:59, 2年前 , 21F
這種就可以不用還，真的學法律是有用的
05/05 15:59, 21F
推
05/05 16:28, 2年前 , 22F
哭啊這判決根本助長歪風
05/05 16:28, 22F
噓
05/05 16:49, 2年前 , 23F
那以後男的做完不付錢，能約到無效？
05/05 16:49, 23F
→
05/05 16:57, 2年前 , 24F
是不是有那種做完又不付錢的？
05/05 16:57, 24F
→
05/05 17:02, 2年前 , 25F
那麼傻一次付清
05/05 17:02, 25F
推
05/05 17:04, 2年前 , 26F
某拍全裸寫真女星有類似新聞
05/05 17:04, 26F
推
05/05 17:18, 2年前 , 27F
嫖完不給錢 包養女能告什麼？ 台灣法律真看不懂。
05/05 17:18, 27F
推
05/05 17:19, 2年前 , 28F
扯到爆裂
05/05 17:19, 28F
→
05/05 17:30, 2年前 , 29F
性交易都應該設立專區，法官還活在3000年前？
05/05 17:30, 29F
→
05/05 17:59, 2年前 , 30F
一炮十三萬
05/05 17:59, 30F
推
05/05 18:20, 2年前 , 31F
還有這招 拿了錢不辦事 筆記....
05/05 18:20, 31F
噓
05/05 18:33, 2年前 , 32F
台女詐騙又多一招了 唉
05/05 18:33, 32F
噓
05/05 18:40, 2年前 , 33F
台女真的很下賤 連賣個淫都不好好賣 還會甚麼???
05/05 18:40, 33F
推
05/05 18:46, 2年前 , 34F
好扯喔
05/05 18:46, 34F
推
05/05 18:59, 2年前 , 35F
嗯? 那反過來 說好1S 13萬 打完我不付 就不算賣淫囉?
05/05 18:59, 35F
→
05/05 19:00, 2年前 , 36F
反正 違法公序良俗 應該也可以不用付錢?!
05/05 19:00, 36F
推
05/05 19:29, 2年前 , 37F
付不付錢都告性侵啊，怎麼玩都女的贏
05/05 19:29, 37F
噓
05/05 19:40, 2年前 , 38F
真可憐
05/05 19:40, 38F
噓
05/05 20:41, 2年前 , 39F
台女賺錢手法+1
05/05 20:41, 39F
推
05/05 21:26, 2年前 , 40F
大咖真的太多
05/05 21:26, 40F
推
05/05 22:30, 2年前 , 41F
那一次應該很不舒服吧
05/05 22:30, 41F
→
05/05 22:31, 2年前 , 42F
生理上無法接受
05/05 22:31, 42F
推
05/05 22:53, 2年前 , 43F
包養沒有違反性交易防治法？
05/05 22:53, 43F
噓
05/06 01:18, 2年前 , 44F
真傻貪那些錢財又不會好野，遲早被弄，得不償失
05/06 01:18, 44F
噓
05/06 01:55, 2年前 , 45F
台女就是破麻
05/06 01:55, 45F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ejoz (103.232.137.21 臺灣), 05/06/2022 02:59:56 ※ 編輯: ejoz (103.232.137.21 臺灣), 05/06/2022 03:01:28
推
05/06 05:04, 2年前 , 46F
兩邊都有問題 法官判決的很好
05/06 05:04, 46F
→
05/06 05:25, 2年前 , 47F
台女素質，用嫖的比較實在
05/06 05:25, 47F
→
05/06 05:25, 2年前 , 48F
台女被情殺都是自找的
05/06 05:25, 48F
推
05/06 05:35, 2年前 , 49F
性行為契約不算數，那嫖妓不給錢不就沒罪？
05/06 05:35, 49F
推
05/06 06:50, 2年前 , 50F
白嫖算詐欺
05/06 06:50, 50F
推
05/06 06:53, 2年前 , 51F
刑法詐欺罪
05/06 06:53, 51F
→
05/06 06:53, 2年前 , 52F
中國大陸跟台灣不同
05/06 06:53, 52F
推
05/06 07:35, 2年前 , 53F
一次一次付啊
05/06 07:35, 53F
推
05/06 07:51, 2年前 , 54F
要做非法的事，本來就風險自負
05/06 07:51, 54F
推
05/06 08:34, 2年前 , 55F
越來越多這種女生在詐騙了 男生要好好保護自己
05/06 08:34, 55F
推
05/06 08:49, 2年前 , 56F
有種東西叫做不當得利~
05/06 08:49, 56F
推
05/06 08:50, 2年前 , 57F
一定不帥
05/06 08:50, 57F
推
05/06 09:00, 2年前 , 58F
這種違反善良風俗的約定都是無效的，男生壓根沒想要錢
05/06 09:00, 58F
→
05/06 09:00, 2年前 , 59F
回來，就是要女生名譽掃地而已
05/06 09:00, 59F
→
05/06 09:02, 2年前 , 60F
嫖妓不給錢自然有黑的處理，告上法院就是要你丟工作
05/06 09:02, 60F
→
05/06 09:56, 2年前 , 61F
給錢不給嫖還有人護航喔?
05/06 09:56, 61F
噓
05/06 10:10, 2年前 , 62F
男的白癡活該。
05/06 10:10, 62F
→
05/06 10:11, 2年前 , 63F
頂多找黑道弄對方而已還上法院，頭殼壞去。
05/06 10:11, 63F
→
05/06 10:13, 2年前 , 64F
只會打砲不知世事，笑屎。
05/06 10:13, 64F
推
05/06 10:51, 2年前 , 65F
唉 女版又在檢討受害者了 = =
05/06 10:51, 65F
→
05/06 11:25, 2年前 , 66F
假轉文真廣告
05/06 11:25, 66F
→
05/06 11:25, 2年前 , 67F
每次這種轉文的都會有人在推文偷偷放連結ZZZ
05/06 11:25, 67F
→
05/06 12:04, 2年前 , 68F
約定無效不應該歸還嗎？
05/06 12:04, 68F
推
05/06 12:12, 2年前 , 69F
自己玩爛自己圈子的最佳例子
05/06 12:12, 69F
推
05/06 12:35, 2年前 , 70F
白嫖都有罪了 搞錯法條
05/06 12:35, 70F
推
05/06 13:23, 2年前 , 71F
因為這男的是告民事
05/06 13:23, 71F
→
05/06 14:50, 2年前 , 72F
傻逼台男 可悲
05/06 14:50, 72F
→
05/06 14:51, 2年前 , 73F
另外這台女也有夠破 打個砲都沒誠信
05/06 14:51, 73F
→
05/06 15:29, 2年前 , 74F
非常U質的小祕密
05/06 15:29, 74F
推
05/06 15:46, 2年前 , 75F
可憐台男 一炮13萬
05/06 15:46, 75F
推
05/06 16:24, 2年前 , 76F
台女又有新招賺錢了
05/06 16:24, 76F
噓
05/06 17:49, 2年前 , 77F
推文又在發瘋了，要這麼偏激我也可以說你們死台男就是沒
05/06 17:49, 77F
→
05/06 17:49, 2年前 , 78F
人愛才要去花錢找愛還找不到可憐哪
05/06 17:49, 78F
※ vd422:轉錄至看板 Boy-Girl 05/07 09:20
‣ 更多 ejoz 的文章
文章代碼(AID): #1YT1wjy3 (WomenTalk)