[閒聊] 一件事情如果道德上是對的，法律上呢？

看板WomenTalk作者 (1357924680)時間2年前 (2022/04/05 15:40), 2年前編輯推噓-2(12推 14噓 43→)
留言69則, 32人參與, 2年前最新討論串1/1
如題 假設有一件事情，它在道德上是對的、正義的，那麼在法律上是否也會是無罪呢？ 舉例，我的親人生了重病快死了，有一種特效藥可以治療，但特效藥非常昂貴，我努力籌錢也買不起 走投無路的情況下我選擇去偷這個特效藥來用 這個偷藥救親人的行為在道德上是對的，畢竟生命>>>> all，但是它確實侵犯了別人的權益 請問這種情況何解？ 女森有沒有什麼想法？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.152.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1649144420.A.4F6.html
→
04/05 15:43, 2年前 , 1F
真正道德上是對的行為不是偷竊
04/05 15:43, 1F
蠻有趣的，如果今天情況換成超速闖紅燈送病人去醫院，你也覺得該行為不道德嗎？
推
04/05 15:44, 2年前 , 2F
我認為偷是不道德的，這就是為什麼我不喜歡跟人講道理的原
04/05 15:44, 2F
→
04/05 15:44, 2年前 , 3F
因，因為道德的標準不一。
04/05 15:44, 3F
那如果是出於緊急避難的情況下去偷東西來使用，你也覺得不道德？
→
04/05 15:46, 2年前 , 4F
借錢/談判/交易 都比偷竊好
04/05 15:46, 4F
噓
04/05 15:47, 2年前 , 5F
國中公民死當?
04/05 15:47, 5F
我真的覺得你們應該多去看書，而不是在這邊展露你們的無知：（
推
04/05 15:53, 2年前 , 6F
所以沒錢搶銀行都是有道德的？
04/05 15:53, 6F
噓
04/05 15:53, 2年前 , 7F
但是可悲的是電影用詼諧幽默的橋段美化這些行為，你們還在
04/05 15:53, 7F
→
04/05 15:53, 2年前 , 8F
那邊拍手叫好，現在才想到要來討論
04/05 15:53, 8F
→
04/05 15:54, 2年前 , 9F
不只電影、短片、新聞、周遭發生的一切
04/05 15:54, 9F
→
04/05 16:04, 2年前 , 10F
不懂你要問什麼
04/05 16:04, 10F
噓
04/05 16:14, 2年前 , 11F
這問題的意義到底在哪
04/05 16:14, 11F
原來道德困境是沒有意義的啊，kohlberg表示難過QQ
推
04/05 16:21, 2年前 , 12F
這麼貴的藥 你都能偷 怎麼不去偷錢呢?
04/05 16:21, 12F
推
04/05 16:22, 2年前 , 13F
生命並沒有大於all
04/05 16:22, 13F
→
04/05 16:22, 2年前 , 14F
你有殺過蚊子跟蒼蠅
04/05 16:22, 14F
→
04/05 16:33, 2年前 , 15F
還有電影在美化殺人犯的
04/05 16:33, 15F
→
04/05 16:33, 2年前 , 16F
說被殺的人變幽靈原諒他～
04/05 16:33, 16F
→
04/05 16:33, 2年前 , 17F
因為他只是個孩子啊！
04/05 16:33, 17F
→
04/05 16:33, 2年前 , 18F
國中被班導逼著看的
04/05 16:33, 18F
→
04/05 16:33, 2年前 , 19F
還要寫學習心得稱讚 呵呵
04/05 16:33, 19F
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.152.99 臺灣), 04/05/2022 16:33:32
→
04/05 16:33, 2年前 , 20F
你舉這個例子在道德上並不是對的
04/05 16:33, 20F
噓
04/05 16:33, 2年前 , 21F
你邏輯先死了
04/05 16:33, 21F
kohlberg的邏輯也死了嗎？ ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.152.99 臺灣), 04/05/2022 16:34:11 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.152.99 臺灣), 04/05/2022 16:34:33 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.152.99 臺灣), 04/05/2022 16:37:01 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.152.99 臺灣), 04/05/2022 16:38:06
推
04/05 16:41, 2年前 , 22F
道德>法律 因為法律有漏洞, 你看炒房人渣都在鑽呢
04/05 16:41, 22F
推
04/05 16:41, 2年前 , 23F
要如何認定怎麼樣的緊急災難下偷是道德的呢？
04/05 16:41, 23F
→
04/05 16:42, 2年前 , 24F
你現在偷了解決了自己災難然後因此造成了別人更巨大的災難
04/05 16:42, 24F
→
04/05 16:42, 2年前 , 25F
呢？
04/05 16:42, 25F
→
04/05 16:43, 2年前 , 26F
別人為了他的緊急災難偷了你的東西導致你面臨了緊急災難時
04/05 16:43, 26F
→
04/05 16:43, 2年前 , 27F
，有道德嗎？
04/05 16:43, 27F
噓
04/05 16:49, 2年前 , 28F
第一次看到邏輯死亡的搶著喊別人無知耶 不忍直視:(
04/05 16:49, 28F
推
04/05 16:50, 2年前 , 29F
就跟今天移植心臟一樣，你為了你媽能提早移植去殺排前面
04/05 16:50, 29F
→
04/05 16:50, 2年前 , 30F
的病人，你就去殺看看
04/05 16:50, 30F
→
04/05 16:52, 2年前 , 31F
還是你因為生病缺呼吸器去拔隔壁床的呼吸器來用，結果隔
04/05 16:52, 31F
→
04/05 16:52, 2年前 , 32F
壁床死了，你可以試看看會怎樣
04/05 16:52, 32F
→
04/05 16:55, 2年前 , 33F
隔壁床死了又怎樣 kohlberg邏輯沒有錯好嗎~
04/05 16:55, 33F
推
04/05 17:01, 2年前 , 34F
邏輯沒錯對啊，就跟中國一樣罷了，回歸叢林社會
04/05 17:01, 34F
→
04/05 17:15, 2年前 , 35F
道德跟法律是兩件事，如果偷藥後揹起法律責任就ok，如果
04/05 17:15, 35F
→
04/05 17:15, 2年前 , 36F
想用道德層次規避法律責任就不ok
04/05 17:15, 36F
噓
04/05 17:21, 2年前 , 37F
放屁，只有救親人是對的，偷是侵害他人財產哪裡是對
04/05 17:21, 37F
→
04/05 17:21, 2年前 , 38F
的
04/05 17:21, 38F
噓
04/05 17:27, 2年前 , 39F
半桶水響叮噹，真可憐
04/05 17:27, 39F
噓
04/05 17:41, 2年前 , 40F
哎
04/05 17:41, 40F
→
04/05 18:13, 2年前 , 41F
最好偷在道德上是對的
04/05 18:13, 41F
噓
04/05 18:56, 2年前 , 42F
什麼事情在道德上是對的不是靠你覺得==
04/05 18:56, 42F
→
04/05 18:59, 2年前 , 43F
你想說刑法二十四條的緊急危難 (日漫常出現的緊急避難)?
04/05 18:59, 43F
→
04/05 18:59, 2年前 , 44F
稍微讀一下吧，真的不得已時是無罪的 :p
04/05 18:59, 44F
→
04/05 19:02, 2年前 , 45F
Kohlberg講這個例子是在說明人道德發展的階段 他最後
04/05 19:02, 45F
→
04/05 19:02, 2年前 , 46F
也說 當道德發展到成人階段 這個問題就沒有簡單的是
04/05 19:02, 46F
→
04/05 19:02, 2年前 , 47F
或否兩種答案了== 不要看書看一半==
04/05 19:02, 47F
噓
04/05 19:03, 2年前 , 48F
你發文來討論，被反駁就說別人無知，好棒棒邏輯
04/05 19:03, 48F
推
04/05 19:50, 2年前 , 49F
不管啦 kohlberg不會錯的 原po讀超多書 錯的是你們這些無知
04/05 19:50, 49F
推
04/05 19:52, 2年前 , 50F
這是反串吧
04/05 19:52, 50F
噓
04/05 20:18, 2年前 , 51F
偷竊在道德上是對的？
04/05 20:18, 51F
噓
04/05 20:33, 2年前 , 52F
沒錢就去賣肉啊 不用合理化自己的垃圾行為
04/05 20:33, 52F
噓
04/05 20:49, 2年前 , 53F
我覺得你很適合去看反智
04/05 20:49, 53F
推
04/05 21:11, 2年前 , 54F
個人認為這個例子的道德動機應該無法阻止成罪，頂多酌
04/05 21:11, 54F
→
04/05 21:11, 2年前 , 55F
情減輕罰則。救人的方式百百種，真的經濟上有困難，也
04/05 21:11, 55F
→
04/05 21:11, 2年前 , 56F
可以用貸款的方式來讓親人及時就醫並取得藥物。明明就
04/05 21:11, 56F
→
04/05 21:11, 2年前 , 57F
有無罪的方式你不採，偏要選擇用偷的，那就把入罪當
04/05 21:11, 57F
→
04/05 21:11, 2年前 , 58F
成你做這選擇所必須支付的代價吧。
04/05 21:11, 58F
噓
04/06 02:11, 2年前 , 59F
道德兩難問題早就被聊到爛了，事實上就是沒有唯一解，單
04/06 02:11, 59F
→
04/06 02:11, 2年前 , 60F
看你的價值觀
04/06 02:11, 60F
→
04/06 02:13, 2年前 , 61F
法律比道德直觀，違法就是違法，不會因為你背後的動機為
04/06 02:13, 61F
→
04/06 02:13, 2年前 , 62F
何就變成無罪
04/06 02:13, 62F
推
04/06 12:36, 2年前 , 63F
為了緊急避難下去偷東西當然是不道德的 但法律可能判無
04/06 12:36, 63F
→
04/06 12:36, 2年前 , 64F
罪 所以這明顯看出道德和法律不同步
04/06 12:36, 64F
→
04/06 12:47, 2年前 , 65F
你舉例這個 道德就不算正確了吧
04/06 12:47, 65F
→
04/06 13:40, 2年前 , 66F
還真有義大利的判例是可以緊急避難偷食物
04/06 13:40, 66F
→
04/06 13:40, 2年前 , 67F
04/06 13:40, 67F
→
04/06 13:40, 2年前 , 68F
ft-italy/index.html
04/06 13:40, 68F
→
04/06 16:06, 2年前 , 69F
被你偷藥的人也因為沒錢買第二罐藥就掛了 道德在哪
04/06 16:06, 69F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1YI_9aJs (WomenTalk)