Re: [閒聊] 「保大人還是保小孩？」

看板WomenTalk作者 (For the emperor)時間2年前 (2022/03/21 20:06), 編輯推噓35(35推 0噓 29→)
留言64則, 32人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
小弟不才，只是有著十數年新生兒急救經驗 還是講一下，保大人保小孩只有連續劇中才有，不要被騙了 基本上大人歸大人，小孩歸小孩，根本不會衝突 甚至很常產台上產婦在壓胸急救，小孩趕快拿出來丟到旁邊保溫台讓兒科急救 這問題其實跟我跟你媽媽掉到水裡要先救哪個一樣蠢 : → VVizZ: 保大人啊 小孩是有屁用喔浪費錢的東西 03/21 14:01 : → VVizZ: 真的要的話以現代醫學其實20周就很高機會能活了 03/21 14:02 : → VVizZ: 直接拉出來然後給大人緊急手術 03/21 14:02 : → VVizZ: 反正大人都要切開了 03/21 14:03 請不要誤導人，20周的range很廣，"救活"的range也很廣 舉個例子來說，小弟不才，生平無所長，但還好對新生兒急救這塊還蠻有自信的 目前最高紀錄是180克早產兒讓他活著送到ICU，真的，急救很簡單 但能不能養大到出院是一回事了，養大到出院能不能順利的沒有併發症又是另一回事了 這小孩因為目前技術限制在ICU待了三天還是走了 哀其實是家屬沒想清楚， 其實這種小孩直接在產房讓他舒服離開直接報死產對家屬和小孩才是好事... 目前都是用24周/500克當一個分野，小於500克基本上就很勉強了 (其實5XX克也非常勉強) 500-1000克的小孩存活率因地/醫院而異，高的可能有到六成多就不錯了 併發症的發生率也差不多接近一半 總之雖然現在早產兒的照護技術一直有在進步，但說20周可以活還是太誇張 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.119.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1647864418.A.7AD.html
推
03/21 20:09, 2年前 , 1F
推專業
03/21 20:09, 1F
推
03/21 20:14, 2年前 , 2F
可是怎麼有人說真的有這種事勒？會是年代差異嗎？
03/21 20:14, 2F
推
03/21 20:17, 2年前 , 3F
180克……哇!
03/21 20:17, 3F
推
03/21 20:19, 2年前 , 4F
180克....沒看錯吧
03/21 20:19, 4F
推
03/21 20:20, 2年前 , 5F
用丟的會不會受傷
03/21 20:20, 5F
推
03/21 20:25, 2年前 , 6F
現實好殘酷
03/21 20:25, 6F
→
03/21 20:26, 2年前 , 7F
年代差異沒錯啊 現在醫學進步了
03/21 20:26, 7F
→
03/21 20:27, 2年前 , 8F
但是你說的這種 只能說是不死而已 跟活下來有差
03/21 20:27, 8F
推
03/21 20:30, 2年前 , 9F
推專業
03/21 20:30, 9F
推
03/21 21:01, 2年前 , 10F
也有些懷孕發現癌症的例子 女生很難懷孕可能就不想拿掉做療
03/21 21:01, 10F
→
03/21 21:01, 2年前 , 11F
程 不要覺得現代懷孕順產都很簡單 幾個月沒心跳的好多
03/21 21:01, 11F
推
03/21 21:12, 2年前 , 12F
180克！！好難想像
03/21 21:12, 12F
推
03/21 21:23, 2年前 , 13F
推專業
03/21 21:23, 13F
推
03/21 21:45, 2年前 , 14F
推專業
03/21 21:45, 14F
→
03/21 21:46, 2年前 , 15F
180......兩瓶養樂多不到欸
03/21 21:46, 15F
→
03/21 21:46, 2年前 , 16F
剛剛吃大的統一布丁發現就是180g 真的很難想像
03/21 21:46, 16F
推
03/21 22:09, 2年前 , 17F
長知識
03/21 22:09, 17F
推
03/21 22:37, 2年前 , 18F
180 克‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧不敢想像
03/21 22:37, 18F
推
03/21 23:05, 2年前 , 19F
看專業回應就是愉快
03/21 23:05, 19F
推
03/21 23:28, 2年前 , 20F
推專業回應
03/21 23:28, 20F
推
03/22 00:06, 2年前 , 21F
專業鍵盤大師被打臉XD
03/22 00:06, 21F
推
03/22 00:10, 2年前 , 22F
推專業
03/22 00:10, 22F
→
03/22 00:15, 2年前 , 23F
推專業
03/22 00:15, 23F
→
03/22 00:28, 2年前 , 24F
好屌
03/22 00:28, 24F
推
03/22 04:03, 2年前 , 25F
看到180克還得救真的很心酸欸 半包衛生紙的體重
03/22 04:03, 25F
推
03/22 08:05, 2年前 , 26F
專業推 那些鍵盤大師到底都哪來的自信 唬人很爽但也
03/22 08:05, 26F
→
03/22 08:05, 2年前 , 27F
可能害到人耶
03/22 08:05, 27F
推
03/22 09:15, 2年前 , 28F
小弟也會來女板
03/22 09:15, 28F
推
03/22 09:37, 2年前 , 29F
推專業分享 希望正確的知識讓越來越多人知道
03/22 09:37, 29F
→
03/22 09:37, 2年前 , 30F
而不是只是紙上談兵
03/22 09:37, 30F
推
03/22 09:42, 2年前 , 31F
推觀念導正
03/22 09:42, 31F
推
03/22 10:06, 2年前 , 32F
20-37周算早產是你們自己的定義阿 至於嬰兒獨立呼吸就算活
03/22 10:06, 32F
→
03/22 10:07, 2年前 , 33F
產 能出ICU的都算是救活 能活多久誰知道 我也說了醫師
03/22 10:07, 33F
→
03/22 10:07, 2年前 , 34F
自然會去判斷哪個機率高不用選 在那裏斷章取義 笑死
03/22 10:07, 34F
→
03/22 10:08, 2年前 , 35F
03/22 10:08, 35F
推
03/22 11:31, 2年前 , 36F
推專業
03/22 11:31, 36F
推
03/22 13:34, 2年前 , 37F
VV的語言邏輯好像有障礙
03/22 13:34, 37F
→
03/22 13:35, 2年前 , 38F
有需要做選擇的情況才會說哪個機率高，還在嘴硬喔
03/22 13:35, 38F
推
03/22 13:42, 2年前 , 39F
醫師根本不會跟你說哪個機率高 傻傻的 想被告喔...都馬說
03/22 13:42, 39F
→
03/22 13:43, 2年前 , 40F
我們會盡力...批踢踢上整天嗆邏輯的好像都沒修過邏輯
03/22 13:43, 40F
→
03/22 13:44, 2年前 , 41F
手術室人手夠的話當然是都救 結論就是不用選 很難懂?
03/22 13:44, 41F
→
03/22 13:59, 2年前 , 42F
家屬唯一要選的是真的快不行了是要插管硬幹還是放手讓他走
03/22 13:59, 42F
→
03/22 14:00, 2年前 , 43F
不然只要你想救 醫師依法跟依照醫學倫理都只能盡量救
03/22 14:00, 43F
推
03/22 14:14, 2年前 , 44F
但這篇文不就說無論機率高低大人小孩都會救嗎…
03/22 14:14, 44F
→
03/22 14:15, 2年前 , 45F
那就沒有判斷機率高低的問題
03/22 14:15, 45F
推
03/22 14:22, 2年前 , 46F
應該說機率每個臨床醫師都有底 但家屬要求要救只能救
03/22 14:22, 46F
推
03/22 18:06, 2年前 , 47F
好了啦 為什麼在現任從業人員文章底下也能嘴硬 還是你
03/22 18:06, 47F
→
03/22 18:06, 2年前 , 48F
也是從業人員或是臨床醫師？
03/22 18:06, 48F
推
03/22 18:13, 2年前 , 49F
所以你是語言邏輯從業人員嗎?
03/22 18:13, 49F
推
03/22 18:25, 2年前 , 50F
好了啦 這裡有語言邏輯從業人員說我錯嗎 你的語言邏輯
03/22 18:25, 50F
→
03/22 18:25, 2年前 , 51F
是真的不行欸
03/22 18:25, 51F
→
03/22 18:42, 2年前 , 52F
難看XDDD
03/22 18:42, 52F
→
03/22 18:43, 2年前 , 53F
人家也沒說什麼，人非聖賢
03/22 18:43, 53F
推
03/22 18:48, 2年前 , 54F
這邏輯好像那裡怪怪的，沒有語言邏輯大師說你錯，所以你說
03/22 18:48, 54F
→
03/22 18:48, 2年前 , 55F
我語言邏輯有問題就會變成對的？
03/22 18:48, 55F
→
03/22 18:48, 2年前 , 56F
那我有修過邏輯怎麼辦
03/22 18:48, 56F
推
03/22 20:21, 2年前 , 57F
可憐哪 連想舉例類比都想不通自己類比哪裡有問題
03/22 20:21, 57F
→
03/22 20:22, 2年前 , 58F
好啦 跟你這種人計較是我腦袋有問題啦
03/22 20:22, 58F
推
03/22 20:25, 2年前 , 59F
寧願自己在這邊自圓其說也不去google一下題目 真的很
03/22 20:25, 59F
→
03/22 20:25, 2年前 , 60F
有空
03/22 20:25, 60F
→
03/22 22:08, 2年前 , 61F
？
03/22 22:08, 61F
→
03/23 22:35, 2年前 , 62F
丟應該是形容緊急的狀況 而不是真的丟啦 = =
03/23 22:35, 62F
推
03/24 00:49, 2年前 , 63F
某V有修過邏輯還看不懂醫生的文，是跟勝文一樣上幾堂
03/24 00:49, 63F
→
03/24 00:49, 2年前 , 64F
課就以為自己變財經專家了嗎？
03/24 00:49, 64F
‣ 更多 reovoid 的文章
文章代碼(AID): #1YE6fYUj (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 reovoid 的文章
文章代碼(AID): #1YE6fYUj (WomenTalk)