Re: [閒聊] 把「物品」吃掉是竊盜罪還是毀損罪！？

看板WomenTalk作者ArrancarnNo4 (4號)時間2年前 (2022/03/19 15:06)推噓-4(2推 6噓 79→)

留言87則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言： : ※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : : 　 : : 　 : : 如題 : : 　 : : 我很好奇 : : 　 : : 毀損罪 : : 　 : : 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年 : : 下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 : : 　 : : 　 : : 竊盜罪 : : 　 : : 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒 : : 、拘役或五十萬元以下罰金。 : : 　 : : 　 : : 　 : : 那如果兇手今天把鄰居的鞋子啃掉一半，可能是吃鞋帶、可能是吃鞋墊等等 : : 　 : : 這個要算毀損罪還是竊盜罪呢？ : : 　 : : 有沒有法律人說說看 : : 　 : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : : 　 : : 考試在刑法不是都要教行為數拆解嗎…… : 拿東西的拿法，也就是進入持有的方式是怎樣 : 討論竊盜、強盜抑或是詐欺啊 : 至於把東西吃掉 : 法律沒在分那東西能不能吃 : 直接討論物品 : 侵占是拿了自己用或化為身體的一部份，易持有為所有 : 毀損是大家都別用了，不管是物品原主或破壞嫌犯 : 所以看題目中，嫌犯的目的，如果是為了不讓物主還能使用 : 應是毀損 : 如果是快餓死了，把鞋子當食物吃，有可能是侵占 : 畢竟別人是當走路輔助工具，他是拿來當解決自己生理需求的物品怎麼會去討論侵占？侵占是易持有為所有，必須先合法持有才有後面易持有為所有的問題除非你是先跟鄰居合法取得鞋子的持有，後面又產生了據為己有的犯意並且把鞋子拿來吃才有可能去討論侵占莫名其妙把鄰居的鞋子拿來吃在刑法討論上還是要看他是毀損的故意還是據為己有的故意來去成立毀損或竊盜，如果無法證明他吃鞋子是基於據為己有的故意，依照罪疑為輕的法理，也只能認為是基於毀損故意以啃鞋為手段而成立毀損罪如果證據上能證明他是以據為己有的故意拿到鞋子以後，再把鞋子吃掉，那毀損的部分就是與罰後行為，僅成立竊盜一罪，比如被告自白自己具竊盜故意，或是先拿走鞋子過幾天才吃掉，那就比較有可能被認為是竊盜+不罰的毀損 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.12 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1647670538.A.0EE.html : ※ 編輯: success0409 (1.200.0.12 臺灣), 03/19/2022 14:19:25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1647673572.A.E05.html

推

ccyaztfe

03/19 15:07, 2年前 , 1^F

03/19 15:07, 1^F

→

ccyaztfe

03/19 15:07, 2年前 , 2^F

03/19 15:07, 2^F

吃食物通常直接論竊盜，因為食物本來就是拿來吃的

推

LeonardoChen

03/19 15:13, 2年前 , 3^F

03/19 15:13, 3^F

嚴格來說算，但應該是微罪不舉的範圍 ※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.12.42.67 臺灣), 03/19/2022 15:25:20

→