Re: [討論] 酒駕是不是污名化了

看板WomenTalk作者aeasyday (boyz)時間2年前 (2022/01/04 19:51)推噓-1(4推 5噓 14→)

留言23則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

恕刪可能有離題。臺灣民眾會情緒炸裂的並不是酒駕。而是名車酒駕肇事致死。超跑撞死孝子之類的。但是酒駕擴大執法會去攔超跑嗎？都是去抓剛下班的騎摩托車的做工阿伯。根本找錯人好嗎？然後超跑富少飲酒作樂以後不願花代駕的錢硬開車。和阿伯做完一天體力工喝酒止痛，舒緩身心，酒錢花完以後沒錢再叫代駕。惡性和危險性根本不一樣，但是都一口價，九萬。拒測18萬。阿伯18萬可以買三台上班代步的摩托車。但對超跑富人而言。三百萬不見都不見得報警了。何況九萬而已。大概就一天不吃飯就省下來了。完全沒有嚇阻力。三百萬就大概是車禍死亡，家屬會獲得的理賠。這種金額，這些人如上所述，根本沒有感覺。解法，或許機車酒駕罰3臺機車的價錢。轎車酒駕罰6臺轎車的價錢。超跑酒駕罰9臺超跑的價錢或許還有用。不然豪車酒駕肇事致死，然後抓一堆機車阿伯充數繳罰金，根本白痴，永遠不可能解決群情譁然。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.187.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1641297113.A.EF9.html

推

namis77

01/04 19:58, 2年前 , 1^F

01/04 19:58, 1^F

有這種情況

推

vi000246

01/04 20:33, 2年前 , 2^F

01/04 20:33, 2^F

就大概是這個意思

噓

jennya

01/04 20:36, 2年前 , 3^F

01/04 20:36, 3^F

→

AirOctopus

01/04 20:46, 2年前 , 4^F

01/04 20:46, 4^F

→

AirOctopus

01/04 20:47, 2年前 , 5^F

01/04 20:47, 5^F

嚇阻力不一樣。要會痛罰了才有意義。小朋友犯錯你罰一百心痛得要死，你犯錯罰一百不痛不癢。能力不同責任也不同，沒有用就加大級距。

→

abyepi

01/04 21:52, 2年前 , 6^F

01/04 21:52, 6^F

有錢人損失九萬和工薪階級損失九萬，嚇阻力不同。

噓

Nagisayan

01/04 21:56, 2年前 , 7^F

01/04 21:56, 7^F

→

Nagisayan

01/04 21:56, 2年前 , 8^F

01/04 21:56, 8^F

兩者都明知？這是你的斷言。

→

Nagisayan

01/04 21:56, 2年前 , 9^F

01/04 21:56, 9^F

體力勞動者需要阿比、需要藥酒舒緩一天的工作體力消耗，而且他們負擔得起的娛樂選擇少，飲酒是明天繼續工作的必須。機車也是代步的必須品。然後在家獨飲對很多人來說，沒有療癒效果。有錢人可以選擇的放鬆方式本來就多，負擔得起的交通方式也多，也較不會有不明法條無期待可能性的問題，因為家裡有律師。另外，代步機車可以騎多快？乘著酒意開跑車又可以開多快？造成的傷害和致死率根本不同。騎機車酒駕死傷的通常是自己，開跑車對用路人的傷害不用自己負擔危險性。一個是承擔自己摔斷脖子的風險，一個是用路人付出代價，惡性哪里相同？

→

Nagisayan

01/04 21:56, 2年前 , 10^F

01/04 21:56, 10^F

硬拗、仇富丟出來就不用討論了對吧。就能力越大應該承擔責任越大的想法而已。

推

sdamel

01/04 22:01, 2年前 , 11^F

01/04 22:01, 11^F

應該也不會啦，只是要罰要被罰的人會怕。

推

SweetLee