[討論] 酒駕是不是污名化了

看板WomenTalk作者 (Vi)時間2年前 (2022/01/04 13:05), 2年前編輯推噓-23(20推 43噓 44→)
留言107則, 66人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
高雄花八天交通大執法 抓了535件酒駕 1~10月高雄酒駕死亡人數31人 算了一下 535/8*30*10=20062 31/20062約等於0.1% 一千件酒駕才死一個人 其實酒駕滿安全的啊 難怪立委不想修法 大家也覺得酒駕很安全嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.131.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1641272750.A.A1D.html
推
01/04 13:08, 2年前 , 1F
照妳算法十六天就有一個人在高雄死於酒駕 不可怕嗎
01/04 13:08, 1F
噓
01/04 13:09, 2年前 , 2F
你是反串嗎？ 只要有一個人被撞死或者重傷一輩子癱瘓
01/04 13:09, 2F
→
01/04 13:09, 2年前 , 3F
那是一個受害者家庭直接被判無期徒刑欸 無緣無故被撞
01/04 13:09, 3F
→
01/04 13:09, 2年前 , 4F
人生一個驟變
01/04 13:09, 4F
看了一下統計 110年1~10月總案件數288040 總死亡人數2440 死亡率0.8% 還比酒駕高八倍 也就是說 酒駕比其他違規死亡率還低 政府卻修法限縮檢舉項目 連其他違規都不想管了 更不會想管死亡率更低的酒駕吧 另外拿正式一點的數據來算好了 109年酒駕總數8886件，酒駕導致死亡人數239 這樣死亡率是2% 我是覺得酒駕黑數很多啦 查了一下高雄2021年的統計，平均每個月700件 但嚴格抓八天就有500件了... ※ 編輯: vi000246 (203.67.131.41 臺灣), 01/04/2022 13:19:41
推
01/04 13:21, 2年前 , 5F
民眾才有機會替肇事酒駕師 行善捐款累積功德福報？
01/04 13:21, 5F
→
01/04 13:30, 2年前 , 6F
你很棒喔
01/04 13:30, 6F
→
01/04 13:35, 2年前 , 7F
????????????????????
01/04 13:35, 7F
噓
01/04 13:43, 2年前 , 8F
？？
01/04 13:43, 8F
噓
01/04 13:54, 2年前 , 9F
1000件才死1個人 那個人如果是你家人？
01/04 13:54, 9F
推
01/04 14:03, 2年前 , 10F
其實其他的交通違規才更可怕
01/04 14:03, 10F
→
01/04 14:03, 2年前 , 11F
酒駕只是很小的一個項目
01/04 14:03, 11F
→
01/04 14:04, 2年前 , 12F
台灣的酒駕法律比南韓還重
01/04 14:04, 12F
→
01/04 14:04, 2年前 , 13F
01/04 14:04, 13F
推
01/04 14:05, 2年前 , 14F
違停傷害更大，但多數台灣人對違停毫不在意
01/04 14:05, 14F
噓
01/04 14:07, 2年前 , 15F
台灣最詭異的是酒駕罰則比日韓重 但交通事故死亡率也比日
01/04 14:07, 15F
→
01/04 14:07, 2年前 , 16F
韓高 仿彿無限重罰酒駕台灣的道路就安全了
01/04 14:07, 16F
→
01/04 14:07, 2年前 , 17F
媒體配合人民的恐懼 把酒駕塑造成台灣道路安全的唯一問題
01/04 14:07, 17F
→
01/04 14:07, 2年前 , 18F
真可悲
01/04 14:07, 18F
我覺得是台灣人的心態有問題吧 小小違規也不在意 每個人都違規 肇事本來就是一連串的小失誤造成的 大家不重視細節 覺得違規不會怎麼樣 那死亡率高也是正常的結果 ※ 編輯: vi000246 (203.67.131.41 臺灣), 01/04/2022 14:11:13
噓
01/04 14:10, 2年前 , 19F
邏輯錯誤 你引用的288040是事故數 不是違規數
01/04 14:10, 19F
→
01/04 14:12, 2年前 , 20F
光是超速罰單1年大概就超過百萬張了
01/04 14:12, 20F
嗯 照這樣來看 酒駕一年不超過一萬件 比起總違規數 那又更少了 大家就喜歡放大這麼低機率的案件 卻對常見違規視若無睹 ※ 編輯: vi000246 (203.67.131.41 臺灣), 01/04/2022 14:15:06
噓
01/04 14:19, 2年前 , 21F
你是不是忽略了因酒駕而受傷的人啦！
01/04 14:19, 21F
→
01/04 14:24, 2年前 , 22F
01/04 14:24, 22F
→
01/04 14:24, 2年前 , 23F
01/04 14:24, 23F
→
01/04 14:27, 2年前 , 24F
個人覺得酒駕就像喪屍在開車，雖然其他類違規也需要
01/04 14:27, 24F
→
01/04 14:27, 2年前 , 25F
抓，但酒駕者沒良心，把自己弄成喪屍狀態在開車
01/04 14:27, 25F
噓
01/04 14:42, 2年前 , 26F
等你家人被撞死你再來發文
01/04 14:42, 26F
噓
01/04 14:51, 2年前 , 27F
真的耶 等你被那0.1%撞死再來跟我哭
01/04 14:51, 27F
噓
01/04 14:54, 2年前 , 28F
好喔 等你家人被酒駕撞你還來說污名化 我就信你
01/04 14:54, 28F
推
01/04 14:55, 2年前 , 29F
母數有錯，先自己想想
01/04 14:55, 29F
推
01/04 15:07, 2年前 , 30F
希望你家人被酒駕撞死：）
01/04 15:07, 30F
詛咒我之前 你檢舉的案件數有比我多嗎 我雖然不是檢舉達人 但一個月平均也有3件 至少我還有為交通做一點貢獻
→
01/04 15:18, 2年前 , 31F
違停的跟酒駕一樣垃圾
01/04 15:18, 31F
噓
01/04 15:25, 2年前 , 32F
喝酒就不該自行騎開車好嗎
01/04 15:25, 32F
噓
01/04 15:27, 2年前 , 33F
可悲
01/04 15:27, 33F
推
01/04 15:31, 2年前 , 34F
邏輯對但標題不對
01/04 15:31, 34F
噓
01/04 15:31, 2年前 , 35F
結論錯了吧
01/04 15:31, 35F
還有 36 則推文
還有 5 段內文
→
01/04 17:54, 2年前 , 72F
酒駕很白痴
01/04 17:54, 72F
推
01/04 17:58, 2年前 , 73F
污名化跟致死率低是無關的
01/04 17:58, 73F
→
01/04 18:00, 2年前 , 74F
你要強調其他交通違規的話帶錯風向了
01/04 18:00, 74F
→
01/04 18:01, 2年前 , 75F
小小酒駕 >> 所以有酒駕標準阿
01/04 18:01, 75F
噓
01/04 18:03, 2年前 , 76F
看不懂你到底想說什麼
01/04 18:03, 76F
噓
01/04 18:06, 2年前 , 77F
因酒駕而受傷的人是空氣逆?
01/04 18:06, 77F
噓
01/04 18:06, 2年前 , 78F
.
01/04 18:06, 78F
噓
01/04 18:07, 2年前 , 79F
不酒駕 更安全
01/04 18:07, 79F
→
01/04 18:21, 2年前 , 80F
交通事故多成那樣 每天死更多人
01/04 18:21, 80F
→
01/04 18:21, 2年前 , 81F
不喝酒的三寶更多
01/04 18:21, 81F
噓
01/04 18:24, 2年前 , 82F
01/04 18:24, 82F
→
01/04 18:25, 2年前 , 83F
你以為高雄天天都在大執法喔
01/04 18:25, 83F
噓
01/04 18:37, 2年前 , 84F
可以避免的事情要做還怪東怪西
01/04 18:37, 84F
噓
01/04 18:37, 2年前 , 85F
死一個人卻是影響一個原本幸福美滿的家庭。說的好像被
01/04 18:37, 85F
→
01/04 18:37, 2年前 , 86F
撞的活該死好
01/04 18:37, 86F
要等政客或法官被撞死才會修法吧 事實就是酒駕根本沒那麼重要
推
01/04 18:52, 2年前 , 87F
是。感謝反串
01/04 18:52, 87F
※ 編輯: vi000246 (203.67.131.41 臺灣), 01/04/2022 18:56:13
噓
01/04 19:03, 2年前 , 88F
哪天被撞看會不會覺得污名
01/04 19:03, 88F
推
01/04 19:04, 2年前 , 89F
在家喝不是更安全嗎？直接是0
01/04 19:04, 89F
推
01/04 19:20, 2年前 , 90F
直接禁酒啦，酒是萬惡之源
01/04 19:20, 90F
推
01/04 20:12, 2年前 , 91F
酒駕的問題是增加其他違規的機率，至於那些醒著都能違規的人
01/04 20:12, 91F
→
01/04 20:12, 2年前 , 92F
就不用拿出來比爛了
01/04 20:12, 92F
噓
01/04 20:34, 2年前 , 93F
酒駕很安全 原來你喜歡有不定時炸彈開車上路
01/04 20:34, 93F
→
01/04 20:36, 2年前 , 94F
不用扯什麼政客 法官 酒駕的反而更多都是一般人
01/04 20:36, 94F
→
01/04 20:37, 2年前 , 95F
我只是開一小段 不會怎樣的心情上路
01/04 20:37, 95F
→
01/04 20:37, 2年前 , 96F
那群人才是默默希望不要修法
01/04 20:37, 96F
可是決定要不要修法的 都是有權有勢的人 他們也不想修法
噓
01/04 20:51, 2年前 , 97F
爛餌
01/04 20:51, 97F
推
01/04 21:20, 2年前 , 98F
現實總是不中聽
01/04 21:20, 98F
噓
01/04 21:37, 2年前 , 99F
噓
01/04 21:37, 99F
→
01/04 22:00, 2年前 , 100F
只要不出事 沒事的 弄到人 就麻煩了
01/04 22:00, 100F
噓
01/04 22:19, 2年前 , 101F
很棒
01/04 22:19, 101F
噓
01/04 23:56, 2年前 , 102F
可憐
01/04 23:56, 102F
噓
01/05 00:44, 2年前 , 103F
酒駕不就是蓄意殺人嗎（知道可能有車禍撞人的風險還
01/05 00:44, 103F
→
01/05 00:44, 2年前 , 104F
去蓄意做）不是蓄意的是什麼^^
01/05 00:44, 104F
可是法官不這麼認為 酒駕撞死人就只是過失致死 ※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 01/05/2022 09:08:07
噓
01/05 09:09, 2年前 , 105F
奇文共賞
01/05 09:09, 105F
噓
01/05 12:37, 2年前 , 106F
倒果為因 說不修法所以酒駕不重要 原因是政客不修 你拿
01/05 12:37, 106F
→
01/05 12:37, 2年前 , 107F
他們不修的結果來推論說酒駕不重要
01/05 12:37, 107F
‣ 更多 vi000246 的文章
文章代碼(AID): #1XqzMkeT (WomenTalk)
‣ 更多 vi000246 的文章
文章代碼(AID): #1XqzMkeT (WomenTalk)