Re: [討論] 公投投票率低迷是因為議題吧

看板WomenTalk作者 (meowyih)時間2年前 (2021/12/18 21:16), 2年前編輯推噓23(29推 6噓 22→)
留言57則, 36人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《JQK2 (神魔非人，雌雄同兔)》之銘言： : 上次公投就很踴躍啊 : 同婚除了同志圈炒 : 一般人也可以搭風潮 : 還有好多藝人加持 : 這次的四個議題….有夠了無生趣 : 看了就沒勁，而且也沒實質效益 : 不管過不過對實際生活根本沒差 : 可不可以提一些比較跟切身相關的啊 : 對這次提案有興趣的人多嗎？ 雖然在這版講政治實在不太好， 不過就讓我來這一篇就好。 一堆人在那喊甚麼獨立思考不分藍綠之類的， 結果公投題目擺明就是針對性的， 舉例來說， 大家怕缺電， 你要政府多弄幾個核電廠是可以， 但為什麼一定要把爭議超大的核四寫進去？ 出題目不能更中性一點， 像是除了核四也可以討論核五的可能性之類的？ 再來說環保， 你真的重視環保， 台灣塑膠袋用量這麼大， 這東西的傷害原比這次的公投題目大多了， 為什麼不出個題目叫台灣十年內完全禁用塑膠袋？ 不敢，因為這樣教訓到自己的支持者。 還有甚麼健康議題， 妳真的重視健康， 台灣百分之四十的成年男性都有抽過菸， 怎麼就不來個題目寫台灣該像紐西蘭一樣五年內完全禁菸？ 不敢，因為這樣會教訓到自己的支持者。 要說現在執政黨做的哪裡最差， 就房價嘛， 怎麼就沒人敢來個打壓房價的公投， 像是請問支不支持必須以實坪列價格， 不敢，因為這樣會教訓到自己的支持者。 從提案的人就滿滿的政治算計， 然後說怎麼公投搞得跟藍綠選邊站一樣， 實在是喔... 說真的， 你搞個禁菸公投， 投票率一定會飆高， 因為痛恨香菸的人， 和沒香菸抽會死的人， 差不多就包括全台灣的八成成人了， 一定會超激烈又超精彩，哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.110.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639833382.A.162.html ※ 編輯: meowyih (61.228.110.68 臺灣), 12/18/2021 21:16:46
推
12/18 21:18, 2年前 , 1F
支持禁煙
12/18 21:18, 1F
※ 編輯: meowyih (61.228.110.68 臺灣), 12/18/2021 21:18:12
推
12/18 21:23, 2年前 , 2F
交通違規議題改善的公投更需要 每年死3000多人比武肺還多
12/18 21:23, 2F
→
12/18 21:25, 2年前 , 3F
兩邊的基本盤在決鬥
12/18 21:25, 3F
推
12/18 21:29, 2年前 , 4F
這篇台肯。光是某些類型商家塑膠袋要用買的，還有內
12/18 21:29, 4F
→
12/18 21:29, 2年前 , 5F
用禁止塑膠吸管，這兩項政策剛推出的時候都被罵爆，
12/18 21:29, 5F
→
12/18 21:29, 2年前 , 6F
根本沒有（大型）政黨敢繼續延伸這些議題。
12/18 21:29, 6F
推
12/18 21:30, 2年前 , 7F
公投廢除國民年金的話你還要技術性加班塞車才能降低投票率
12/18 21:30, 7F
推
12/18 21:31, 2年前 , 8F
塑膠跟吸管其實久了也習慣了
12/18 21:31, 8F
噓
12/18 21:34, 2年前 , 9F
一案一事原則
12/18 21:34, 9F
→
12/18 21:35, 2年前 , 10F
你提的議題才是偏激到天方夜譚
12/18 21:35, 10F
你指的是塑膠袋? 禁菸? 還是房屋價要以實坪？ 歐美賣吃的東西大都都用紙袋紙盒， 紐西蘭也給你禁菸的例子了， 房價實坪就更可笑了， 全世界除了台灣沒人把公設算進去的， 實在不知道哪一點是偏激了， 請說一下好嗎?
噓
12/18 21:36, 2年前 , 11F
健保需要香煙來填補黑洞
12/18 21:36, 11F
推
12/18 21:36, 2年前 , 12F
塑膠跟吸管其實久了也習慣了 >> 其實袋子才1塊5塊
12/18 21:36, 12F
→
12/18 21:36, 2年前 , 13F
現在很多人都隨手買 不知道對於減塑有多少效益XD
12/18 21:36, 13F
→
12/18 21:36, 2年前 , 14F
（吸管我個人沒在用所以無感）
12/18 21:36, 14F
→
12/18 21:36, 2年前 , 15F
只是光是那麼微小的改變 政策剛出來時都被罵爆 那更
12/18 21:36, 15F
→
12/18 21:36, 2年前 , 16F
大的限塑政策就更不用談了……
12/18 21:36, 16F
推
12/18 21:40, 2年前 , 17F
另類民調
12/18 21:40, 17F
※ 編輯: meowyih (61.228.110.68 臺灣), 12/18/2021 21:43:58
→
12/18 21:42, 2年前 , 18F
我都買整箱吸管 第二箱了
12/18 21:42, 18F
※ 編輯: meowyih (61.228.110.68 臺灣), 12/18/2021 21:44:17
噓
12/18 21:53, 2年前 , 19F
紙袋紙盒更不環保
12/18 21:53, 19F
推
12/18 22:10, 2年前 , 20F
你真的好中肯
12/18 22:10, 20F
推
12/18 22:19, 2年前 , 21F
反菸的可以提案啊，看看會不會過
12/18 22:19, 21F
→
12/18 22:20, 2年前 , 22F
誰會提一個不會過的案子
12/18 22:20, 22F
噓
12/18 22:29, 2年前 , 23F
就有兩個公投提案人不是政黨 綠的就是故意引導全都藍
12/18 22:29, 23F
→
12/18 22:30, 2年前 , 24F
的提案
12/18 22:30, 24F
推
12/18 22:42, 2年前 , 25F
台灣很多小吃店超愛用塑膠袋裝熱湯熱麵，滿滿的塑化劑啊
12/18 22:42, 25F
推
12/18 22:44, 2年前 , 26F
長照要香煙來救餒
12/18 22:44, 26F
噓
12/18 22:48, 2年前 , 27F
哪個政府會搞公投砸自己的腳
12/18 22:48, 27F
推
12/18 23:11, 2年前 , 28F
這次的議題就真的太政治
12/18 23:11, 28F
推
12/18 23:15, 2年前 , 29F
極端仔就是社會毒瘤
12/18 23:15, 29F
推
12/18 23:28, 2年前 , 30F
都是中選會修改議題的，要問政府怎麼玩
12/18 23:28, 30F
推
12/18 23:34, 2年前 , 31F
推提案本身就是滿滿的政治算計
12/18 23:34, 31F
→
12/18 23:35, 2年前 , 32F
這議題可以，有機會像紐西蘭一樣
12/18 23:35, 32F
推
12/18 23:39, 2年前 , 33F
禁菸公投很無聊 真要禁菸就提高菸稅就好了 根本不必公
12/18 23:39, 33F
→
12/18 23:39, 2年前 , 34F
投 若假要禁菸其實只是想打臉敵對黨 那就跟這次公投一
12/18 23:39, 34F
→
12/18 23:39, 2年前 , 35F
樣而已
12/18 23:39, 35F
推
12/18 23:40, 2年前 , 36F
推
12/18 23:40, 36F
推
12/18 23:43, 2年前 , 37F
台灣低端腦真的很多 萊豬這個也沒過... 以後百姓沒資格要求
12/18 23:43, 37F
→
12/18 23:43, 2年前 , 38F
食安
12/18 23:43, 38F
推
12/18 23:46, 2年前 , 39F
樓上 你這邏輯 那很多國家都不能要求食安了
12/18 23:46, 39F
推
12/18 23:56, 2年前 , 40F
核五遠水救不了進火 當初菜說不缺電 還把燃料棒送去美
12/18 23:56, 40F
→
12/18 23:56, 2年前 , 41F
國
12/18 23:56, 41F
→
12/18 23:57, 2年前 , 42F
現在證明缺電 現成打開不用是要蓋幾年才能蓋好核五？
12/18 23:57, 42F
推
12/19 00:03, 2年前 , 43F
在台灣或世界 頭腦清楚是少數 新竹台北就是同意>不同意 台
12/19 00:03, 43F
→
12/19 00:03, 2年前 , 44F
灣就是有腦的陪無腦的坐牢
12/19 00:03, 44F
推
12/19 00:10, 2年前 , 45F
支持禁煙 每次都被燻
12/19 00:10, 45F
推
12/19 00:27, 2年前 , 46F
提案本身就很偏頗
12/19 00:27, 46F
推
12/19 01:24, 2年前 , 47F
贊同
12/19 01:24, 47F
推
12/19 02:25, 2年前 , 48F
我媽說公投又沒獎勵 幹嘛去投
12/19 02:25, 48F
推
12/19 02:58, 2年前 , 49F
有腦的是哪邊不好說吧 會支持土條這種咖的要講自己有
12/19 02:58, 49F
→
12/19 02:58, 2年前 , 50F
腦真的很尷尬
12/19 02:58, 50F
推
12/19 06:02, 2年前 , 51F
推，幹嘛不說違停鬼切死刑
12/19 06:02, 51F
推
12/19 07:41, 2年前 , 52F
贊同，有爭議的議題才能真正促使人民討論，這次議題泰
12/19 07:41, 52F
→
12/19 07:41, 2年前 , 53F
沒勁了
12/19 07:41, 53F
推
12/19 10:15, 2年前 , 54F
噓文崩潰中的，醒醒吧還在自以為菁英份子
12/19 10:15, 54F
噓
12/19 12:43, 2年前 , 55F
我不抽煙並且討厭煙味，但我支持抽菸者的權利
12/19 12:43, 55F
→
12/19 12:44, 2年前 , 56F
目前公共場所已經禁菸、密閉空間也禁菸已足夠
12/19 12:44, 56F
→
12/19 13:50, 2年前 , 57F
還有萊豬扯到食安就好笑了 台灣人重視食安嗎
12/19 13:50, 57F
‣ 更多 meowyih 的文章
文章代碼(AID): #1XlTyc5Y (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 meowyih 的文章
文章代碼(AID): #1XlTyc5Y (WomenTalk)