Re: [心情] 不打完第二劑疫苗1/1要每週管制

看板WomenTalk作者 (Pete)時間2年前 (2021/12/09 07:44), 2年前編輯推噓12(13推 1噓 49→)
留言63則, 15人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
這政策的bug出在對於這些職類 不管你是不能打還是不想打 不想打被修理我認同 不能打就活該每個月多扣錢要自認倒霉? 之前就有新聞第一劑嚴重副作用還執意打第二劑 結果一命歸西的… 這明顯有bug的政策怎麼有人挺的下去? 不想打跟不能打的都用一樣的方式教訓修理 到底合理在哪裡? 不管醫師評估不適合打 不管第一劑遇到嚴重致命副作用 凡是不打兩劑我就是要整你 整到妳沒錢或被迫辭職也只能自認倒楣 認可以上做法的人有幾種可能: 1)沒良心 2)頭腦不好 3)蟑螂 4)以上皆是 5) 其它? 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.72.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639007084.A.E5D.html ※ 編輯: Townshend (27.52.72.149 臺灣), 12/09/2021 08:24:41
→
12/09 08:31, 2年前 , 1F
新世界秩序NWO需要減少人口９成，而新冠疫苗正為此暖身！
12/09 08:31, 1F
→
12/09 08:33, 2年前 , 2F
打入新冠疫苗後，人體免疫力下降４成，加速慢性病發作！
12/09 08:33, 2F
推
12/09 09:39, 2年前 , 3F
如果醫師評估不能打，例如以前打其他疫苗有過敏性休克
12/09 09:39, 3F
→
12/09 09:39, 2年前 , 4F
那種情況也這樣要求每週自費篩檢好像有點不太人道
12/09 09:39, 4F
→
12/09 09:40, 2年前 , 5F
等於要那些人冒生命危險打疫苗，不打就是每週花錢自費
12/09 09:40, 5F
→
12/09 09:40, 2年前 , 6F
不然就是只能離職換工作...
12/09 09:40, 6F
→
12/09 09:41, 2年前 , 7F
我覺得還是可以讓他們每週篩檢，但篩檢費政府出之類的
12/09 09:41, 7F
→
12/09 09:47, 2年前 , 8F
感謝少數明理人士的支持
12/09 09:47, 8F
→
12/09 10:30, 2年前 , 9F
我同事雙親打完第一劑一個兩週後死亡，另一個心肌炎住
12/09 10:30, 9F
→
12/09 10:30, 2年前 , 10F
院，所以沒死的那個還要打第二劑不然定期自費快篩？
12/09 10:30, 10F
→
12/09 10:33, 2年前 , 11F
是阿 這樣搞竟然還一堆人叫好!? 難道蟑螂滲透來這裡了
12/09 10:33, 11F
→
12/09 10:33, 2年前 , 12F
嗎
12/09 10:33, 12F
→
12/09 10:34, 2年前 , 13F
連基本的人性都沒有 可憐哪
12/09 10:34, 13F
推
12/09 11:30, 2年前 , 14F
那開放 你會覺得有人性嗎？
12/09 11:30, 14F
→
12/09 11:34, 2年前 , 15F
樓上是說開放k大的同事雙親開放豁免或開放官費快篩嗎？
12/09 11:34, 15F
噓
12/09 12:17, 2年前 , 16F
認為不想打活該被修理，那不能打的也是活該被修理囉。那
12/09 12:17, 16F
→
12/09 12:17, 2年前 , 17F
些人為何不想打？怕副作用、 怕死。 難道第一劑打了出現
12/09 12:17, 17F
→
12/09 12:17, 2年前 , 18F
不良反應的那些人打第一劑前就知道會有不良反應嗎？阿不
12/09 12:17, 18F
→
12/09 12:17, 2年前 , 19F
就運氣好沒死而已。所以那些沒打的就必須也去賭一下，一
12/09 12:17, 19F
→
12/09 12:17, 2年前 , 20F
種不能只有我衰的概念嗎？
12/09 12:17, 20F
→
12/09 12:29, 2年前 , 21F
不想打被修理會認同是因為服從社會壓力 就像戴口罩隔
12/09 12:29, 21F
→
12/09 12:29, 2年前 , 22F
離安全距離一樣可以忍忍就算了 屬於不得已的妥協; 但
12/09 12:29, 22F
→
12/09 12:29, 2年前 , 23F
醫師認為不能打還被修理就無法容忍了 必須要幹到獨裁侵
12/09 12:29, 23F
→
12/09 12:29, 2年前 , 24F
權ZF收回成命為止
12/09 12:29, 24F
推
12/09 12:35, 2年前 , 25F
強制戴口罩不會死，疫苗打了有機率會死，可以忍忍就算？
12/09 12:35, 25F
→
12/09 12:35, 2年前 , 26F
你說的第一劑不良反應不適合的難道不是打了疫苗後才發現
12/09 12:35, 26F
→
12/09 12:35, 2年前 , 27F
的？
12/09 12:35, 27F
→
12/09 12:39, 2年前 , 28F
如果你認為不想打也不能強迫可以再發一篇 我會推文支
12/09 12:39, 28F
→
12/09 12:39, 2年前 , 29F
持你 因為我內心也深深認同; 我這篇只是先focus在這個
12/09 12:39, 29F
→
12/09 12:39, 2年前 , 30F
反人類反道德反人權的明顯bug上
12/09 12:39, 30F
推
12/09 12:47, 2年前 , 31F
推 真的離譜 故意不打也就算了 想打不能打/第一劑有嚴重
12/09 12:47, 31F
→
12/09 12:47, 2年前 , 32F
反應的人還要被懲罰每週自費 想出這種事是低能嗎？萬一
12/09 12:47, 32F
→
12/09 12:47, 2年前 , 33F
別人一家經濟支柱打了出狀況 政府會管嗎？活該去死？
12/09 12:47, 33F
推
12/09 12:47, 2年前 , 34F
連歐米空根本就是野生疫苗都不能接受，還不如弄個玻璃罩把
12/09 12:47, 34F
→
12/09 12:47, 2年前 , 35F
自己罩起來當天龍人
12/09 12:47, 35F
→
12/09 12:49, 2年前 , 36F
像之前的暴力事件，主要是因為社會流行可憐主義，說不定就
12/09 12:49, 36F
→
12/09 12:49, 2年前 , 37F
想法而言那些被抓起來社會消失的人才是對的
12/09 12:49, 37F
推
12/09 14:03, 2年前 , 38F
醫生認為不能打的用什麼標準判斷？三個醫生證明嗎？
12/09 14:03, 38F
→
12/09 14:03, 2年前 , 39F
我是打了，我覺得這是個人自主啦，這決定真的很有事
12/09 14:03, 39F
→
12/09 14:04, 2年前 , 40F
同意不適合全部疫苗的人，政府出錢快篩
12/09 14:04, 40F
推
12/09 14:46, 2年前 , 41F
打高端何時能再預約
12/09 14:46, 41F
推
12/09 15:05, 2年前 , 42F
我自己都不知道我有哪些先天性疾病了，醫生會知道？醫
12/09 15:05, 42F
→
12/09 15:05, 2年前 , 43F
生要怎麼評估我適不適合打？醫生知道疫苗的成份是什麼
12/09 15:05, 43F
→
12/09 15:05, 2年前 , 44F
嗎？是不是要等到打疫苗後死了才知道原來我不適合打疫
12/09 15:05, 44F
→
12/09 15:05, 2年前 , 45F
苗！
12/09 15:05, 45F
推
12/09 17:05, 2年前 , 46F
這篇正常多了，原文的推文越講越扯，他們身邊可能都是
12/09 17:05, 46F
→
12/09 17:05, 2年前 , 47F
很幸運無副作用的人吧！
12/09 17:05, 47F
推
12/09 19:02, 2年前 , 48F
不算BUG吧 不能打的就頻繁篩阿也沒說要抓去斬首
12/09 19:02, 48F
→
12/09 19:10, 2年前 , 49F
不能打就要活該頻繁花錢頻繁自費篩?
12/09 19:10, 49F
→
12/09 19:10, 2年前 , 50F
不想打跟不能打的都用一樣的方式教訓修理 到底合理在
12/09 19:10, 50F
→
12/09 19:10, 2年前 , 51F
哪裡?
12/09 19:10, 51F
→
12/09 20:01, 2年前 , 52F
為什麼要修理沒打疫苗的人？就算所有的人都打了疫苗，
12/09 20:01, 52F
→
12/09 20:01, 2年前 , 53F
冠狀病毒也不會消失，況且這只是還在EUA的實驗藥劑，沒
12/09 20:01, 53F
→
12/09 20:01, 2年前 , 54F
有人能保證它的安全性及有效性，誰都無權强迫人民進行
12/09 20:01, 54F
→
12/09 20:01, 2年前 , 55F
人體實驗
12/09 20:01, 55F
→
12/09 21:49, 2年前 , 56F
沒辦法 可以打卻不想打的人應該被修理是台灣目前的政治
12/09 21:49, 56F
→
12/09 21:49, 2年前 , 57F
正確 雖然不認同 但因為大逆風也很難違抗
12/09 21:49, 57F
推
12/09 21:59, 2年前 , 58F
我想你知道的，台灣嘛，有白目危險駕駛出車禍，解決辦法就
12/09 21:59, 58F
→
12/09 21:59, 2年前 , 59F
是新增法規新增號誌，結果當時會安全駕駛的那群人就要因為
12/09 21:59, 59F
→
12/09 21:59, 2年前 , 60F
新增規定變成下一批違規者，而當初白目撞車那個…大不了撞
12/09 21:59, 60F
→
12/09 21:59, 2年前 , 61F
死雲淡風輕…
12/09 21:59, 61F
推
12/10 22:38, 2年前 , 62F
現在有醫生是建議有慢性病 先暫緩施打
12/10 22:38, 62F
推
12/11 07:14, 2年前 , 63F
請醫生提供適合打疫苗證明不知道開不開
12/11 07:14, 63F
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1XiKDivT (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1XiKDivT (WomenTalk)