Re: [灑花] 跟騷法通過了

看板WomenTalk作者 (我只是你的愛人 不是敵人)時間2年前 (2021/11/19 14:52), 2年前編輯推噓21(21推 0噓 50→)
留言71則, 32人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
其中我不懂的是 為何一定要跟 “性、或性別有關” ？ 這個限制的意義在那裡？ 例如 被8+9、黑道騷擾 在學校被同儕霸凌騷擾 甚至被莫名其妙 也根本無法理解 到底是什麼原因的怪人騷擾 一樣都會造成 當事者的痛苦與恐懼 真的不懂 為何要做這樣的限制？ 說到底 我認為跟騷這件事 根本沒有 一定要跟性和性別有關吧？ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.61.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1637304742.A.DD3.html
推
11/19 14:54, 2年前 , 1F
限制只有女生能用啊 或是被甲甲騷擾
11/19 14:54, 1F
推
11/19 14:55, 2年前 , 2F
立法前提對象不就提：婦女
11/19 14:55, 2F
不必限制性別 也能保障婦女啊 這並不衝突
推
11/19 15:00, 2年前 , 3F
這是個很好的問題
11/19 15:00, 3F
推
11/19 15:00, 2年前 , 4F
因為你舉的已經有法可循而來自不當追求行為的則沒有，
11/19 15:00, 4F
→
11/19 15:00, 2年前 , 5F
這樣清楚了嗎
11/19 15:00, 5F
其實大部分沒有喔 不然就不需要立跟騷法了啊 明定跟騷是對特定被害人反覆做出違反其意願，且與性或性別有關的8大類行為，包括監視、跟蹤、盯哨、守候、威脅、辱罵、歧視、用電子通訊設備干擾、要求約會等行為都被列入，最重刑責可關5年。 我想說的是 一個人想拒絕這些行為 想被法律保護 為何一定要跟性和性別有關？ 應該不用這樣限制吧？
推
11/19 15:02, 2年前 , 6F
挖靠真的假的 這只有女性可以用?
11/19 15:02, 6F
不是只有女性也可以用 而是限制在 跟“性” 或“性別”有關 當然看這樣敘述 變得只有女性對男性使用 會比較容易 我個人是覺得大可不必這樣限制 不知意義何在？ ※ 編輯: werttrew (111.82.61.157 臺灣), 11/19/2021 15:08:42
推
11/19 15:15, 2年前 , 7F
因為立法的初衷就是要保護那些跟性有關的情況 其他
11/19 15:15, 7F
→
11/19 15:15, 2年前 , 8F
的情形他們不在乎0.0
11/19 15:15, 8F
推
11/19 15:38, 2年前 , 9F
因為最愛誣告性騷擾的是某性別啊
11/19 15:38, 9F
→
11/19 15:38, 2年前 , 10F
性騷擾都可以玩成這樣，這更彈性的不是玩更大
11/19 15:38, 10F
→
11/19 15:39, 2年前 , 11F
看看跟蹤別人都是什麼性別壓倒性多數啊
11/19 15:39, 11F
就不是這層面的問題 要保護被男性騷擾的女性 不用限制性別關係也適用 那為何要限制？
推
11/19 15:45, 2年前 , 12F
社維法第83條去年有修過法 把"異性"改成"他人"了
11/19 15:45, 12F
→
11/19 15:45, 2年前 , 13F
是否因為男對男 或女對男的跟騷事件 和男對女的數量相比
11/19 15:45, 13F
→
11/19 15:45, 2年前 , 14F
壓倒性的少?而霸凌的話另外適用刑法
11/19 15:45, 14F
→
11/19 15:45, 2年前 , 15F
值得注意的是跟騷法屬告訴乃論 被害人缺乏證據或不起訴也
11/19 15:45, 15F
→
11/19 15:45, 2年前 , 16F
沒轍
11/19 15:45, 16F
推
11/19 15:48, 2年前 , 17F
看之後判例吧，現在說什麼都不準確
11/19 15:48, 17F
→
11/19 15:48, 2年前 , 18F
可能起訴成功率比想像中低，也有可能自由心證範圍比
11/19 15:48, 18F
→
11/19 15:48, 2年前 , 19F
想像中高
11/19 15:48, 19F
※ 編輯: werttrew (111.82.130.171 臺灣), 11/19/2021 15:52:53
→
11/19 15:57, 2年前 , 20F
多這個前提，證明增加難度，導致起訴跟執行都會有困難，
11/19 15:57, 20F
→
11/19 15:57, 2年前 , 21F
根本廢法...
11/19 15:57, 21F
推
11/19 15:58, 2年前 , 22F
跟性別有關這句到底是在？跟騷法不是要防瘋子的嗎，瘋子
11/19 15:58, 22F
→
11/19 15:58, 2年前 , 23F
有分性別？
11/19 15:58, 23F
→
11/19 16:00, 2年前 , 24F
就法匠造成的謬誤，到時只會產生更多不必要的麻煩
11/19 16:00, 24F
推
11/19 16:18, 2年前 , 25F
我覺得你提出的這個疑點非常棒
11/19 16:18, 25F
→
11/19 16:19, 2年前 , 26F
我自己就遇到威脅要打我的家人恐嚇說天涯海角也要把我
11/19 16:19, 26F
→
11/19 16:19, 2年前 , 27F
找出來，說我再不告知地址下次看到我就揍我
11/19 16:19, 27F
→
11/19 16:20, 2年前 , 28F
並不是只有跟性或性別有關才有可能被跟蹤或恐嚇騷擾
11/19 16:20, 28F
→
11/19 16:21, 2年前 , 29F
而且除了家人以外，距今多年前我曾在bbs遇過對我沒戀
11/19 16:21, 29F
→
11/19 16:21, 2年前 , 30F
愛方面想法的心理變態來糾纏我，當事人是提議想當朋友
11/19 16:21, 30F
→
11/19 16:22, 2年前 , 31F
說很想給我意見想教我很多事，我拒絕也不聽。
11/19 16:22, 31F
→
11/19 16:22, 2年前 , 32F
那種嚴重無法區分自己跟他人之間界線的人，不是只有性
11/19 16:22, 32F
→
11/19 16:23, 2年前 , 33F
或性別方面的問題才會出現
11/19 16:23, 33F
→
11/19 16:26, 2年前 , 34F
女權自住餐要HIGH了
11/19 16:26, 34F
→
11/19 16:58, 2年前 , 35F
因為你不是女權你不懂差異所在 阿 我也不懂 抱歉惹
11/19 16:58, 35F
→
11/19 17:21, 2年前 , 36F
跟性 性別沒關 google定位會先被告
11/19 17:21, 36F
→
11/19 17:37, 2年前 , 37F
我就問在女權眼裡什麼跟姓還有性別沒關
11/19 17:37, 37F
→
11/19 17:38, 2年前 , 38F
每天都戴著父權史考特出門偵測大家的父權戰鬥力吧
11/19 17:38, 38F
推
11/19 17:44, 2年前 , 39F
為了限縮適用範圍吧 不然單純跟蹤就成立 打擊範圍過廣
11/19 17:44, 39F
→
11/19 17:53, 2年前 , 40F
因為是特定族群推動的法案，所以立法內容當然也會
11/19 17:53, 40F
→
11/19 17:53, 2年前 , 41F
傾向從某族群角度出發
11/19 17:53, 41F
→
11/19 17:53, 2年前 , 42F
不難理解吧
11/19 17:53, 42F
推
11/19 18:00, 2年前 , 43F
性別本身就是原罪，用原罪來立法也能過我真的要把整套社會
11/19 18:00, 43F
→
11/19 18:00, 2年前 , 44F
規定拿來重修了，光買東西排個隊，跟你一樣路線就能告死人
11/19 18:00, 44F
→
11/19 18:00, 2年前 , 45F
，因為他是你鄰居
11/19 18:00, 45F
→
11/19 18:03, 2年前 , 46F
性或性別又不是只保護女性 黑道要求和你約會也可以提
11/19 18:03, 46F
→
11/19 18:03, 2年前 , 47F
告
11/19 18:03, 47F
→
11/19 18:07, 2年前 , 48F
還沒看到法條內容跟立法理由 現在很多擔憂說不定只是憑空
11/19 18:07, 48F
→
11/19 18:07, 2年前 , 49F
幻想
11/19 18:07, 49F
→
11/19 18:09, 2年前 , 50F
如果黑道恐嚇你就用恐嚇罪 不讓你你走就妨礙自由
11/19 18:09, 50F
推
11/19 18:18, 2年前 , 51F
警力不足
11/19 18:18, 51F
推
11/19 18:35, 2年前 , 52F
男權該死
11/19 18:35, 52F
→
11/19 18:43, 2年前 , 53F
你說的對耶，為什麼一定要是性別相關，但感覺推文很
11/19 18:43, 53F
→
11/19 18:43, 2年前 , 54F
多人都誤解你意思XD
11/19 18:43, 54F
→
11/19 18:57, 2年前 , 55F
原來這法律跟"性"有關 那就沒什麼用了 大幅度限縮了這
11/19 18:57, 55F
→
11/19 18:57, 2年前 , 56F
法率的效用
11/19 18:57, 56F
推
11/19 19:09, 2年前 , 57F
贊成你想法
11/19 19:09, 57F
推
11/19 19:24, 2年前 , 58F
推
11/19 19:24, 58F
推
11/19 19:27, 2年前 , 59F
避免涵攝範圍過廣？有時候修法過程就是兩方意見拉扯，一
11/19 19:27, 59F
→
11/19 19:27, 2年前 , 60F
邊覺得用現有法律去辦就好，一邊覺得需要新立法，權衡之
11/19 19:27, 60F
→
11/19 19:27, 2年前 , 61F
下就是法條加上一些莫名的條件
11/19 19:27, 61F
推
11/19 19:30, 2年前 , 62F
我今天查才注意到，日本2000年通過跟蹤法，然後到去年
11/19 19:30, 62F
→
11/19 19:30, 2年前 , 63F
新制定職場騷擾法
11/19 19:30, 63F
→
11/19 19:31, 2年前 , 64F
也許台灣之後也會新增其他領域的部分 例如職場跟家人?
11/19 19:31, 64F
→
11/19 19:33, 2年前 , 65F
兩性平權不出來說說話嗎？
11/19 19:33, 65F
→
11/19 22:57, 2年前 , 66F
因為有恐嚇罪跟強制罪啊
11/19 22:57, 66F
推
11/20 00:11, 2年前 , 67F
台灣應該增加的是，被誣告或陷害等無中生有甚至莫須有
11/20 00:11, 67F
→
11/20 00:11, 2年前 , 68F
，卻造成職場或生活、家庭婚姻有形無形損失的補償保險
11/20 00:11, 68F
→
11/20 00:14, 2年前 , 69F
看看多少被黑掉的藝人運動員，大家只會記得還沒確認判
11/20 00:14, 69F
→
11/20 00:14, 2年前 , 70F
決的"標題"，不會繼續追後續，更別說一堆盲從不講證據
11/20 00:14, 70F
推
11/20 09:35, 2年前 , 71F
推
11/20 09:35, 71F
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1XbqcctJ (WomenTalk)
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1XbqcctJ (WomenTalk)