Re: [問題] 大家會覺得生在台灣沒希望嗎

看板WomenTalk作者 (4號)時間2年前 (2021/07/11 17:18), 編輯推噓65(74推 9噓 231→)
留言314則, 59人參與, 2年前最新討論串18/22 (看更多)
以前覺得沒什麼希望 當我還是學生的時候看到那精美的房價，想到以後可能沒辦法買房就覺得沒希望，而且也 不知道以後可以做什麼工作才會有一個月十萬以上的收入，總覺得那些高收入的工作機會 應該不屬於自己，畢業以後能有個五萬就不錯了 重點，臺灣旁邊還有一個惡鄰居整天想硬上我的國家，居然還有一堆國民覺得跟惡鄰居眉 來眼去的政黨或政治人物務實....... 不過實際開始工作以後，才發現在臺灣要賺錢好像沒以前想的那麼困難，年收百萬輕鬆破 關而且超過不少，除了娶妻生子外，也在雙北買了房 雖然買了房，但我還是支持打房啦，畢竟以前也曾經為了高房價苦惱 我是覺得每個國家都有他自己的問題，也不可能讓每個人都滿意 但對臺灣收入跟房價物價不滿的人，其實回過頭看看，你自己的能力放到其他國家去，真 的會有比較好的發展？ 在台灣領不到高薪，去其他國家，你的能力跟專長就會值比較好的價錢嗎（同時要考量該 國物價比跟稅賦）？如果有，你又為什麼還留在臺灣？ 這樣講很殘忍，但事實上，很多時候你就是沒那個價值，你的老闆隨便就能找到一脫拉庫 等著取代你的人，又沒那個膽識出來闖（出國或自行創業），只能一邊領人家的死薪水一 邊抱怨 況且，雙北的房買不起你可以去外縣市買嘛，其他縣市其實也有可以住的，何必一定要在 雙北？ 我自己身邊的同學、朋友，多數也都在大學畢業後十年內娶妻生子、買房了，以前聚會大 家很愛幹譙臺灣房價物價跟收入，現在逐漸也沒人幹譙這些，因為大家都發現其實狀況也 還好 總之，我們對臺灣仍然有很多不滿，但漸漸的我們也瞭解到臺灣有他好的地方，說沒有希 望太言重了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.25.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1625995116.A.0B2.html
推
07/11 17:22, 2年前 , 1F
你以前的房價現在看真的便宜啊
07/11 17:22, 1F
→
07/11 17:22, 2年前 , 2F
有買到 越住還越貴
07/11 17:22, 2F
→
07/11 17:22, 2年前 , 3F
當然都不一樣了
07/11 17:22, 3F
→
07/11 17:22, 2年前 , 4F
住免錢 賣了還賺錢
07/11 17:22, 4F
→
07/11 17:23, 2年前 , 5F
總之 重申 現在房價所得比贏日韓 新加坡
07/11 17:23, 5F
→
07/11 17:23, 2年前 , 6F
少子化也全面贏
07/11 17:23, 6F
→
07/11 17:25, 2年前 , 7F
10年前 現在看那時叫貴 現在天高 平均薪
07/11 17:25, 7F
→
07/11 17:25, 2年前 , 8F
資還沒怎上去阿
07/11 17:25, 8F
推
07/11 17:31, 2年前 , 9F
以前利率高 建設也沒現在多 也不見的好買
07/11 17:31, 9F
→
07/11 17:31, 2年前 , 10F
一堆人以為自己到以前的環境就買的起XDD
07/11 17:31, 10F
推
07/11 17:32, 2年前 , 11F
指10年前
07/11 17:32, 11F
→
07/11 17:33, 2年前 , 12F
2010非雙北還覺得貴的 現在價錢就是天高
07/11 17:33, 12F
→
07/11 17:34, 2年前 , 13F
平均薪資還沒怎麼漲
07/11 17:34, 13F
→
07/11 17:35, 2年前 , 14F
如果對當時的人覺得很貴 現在不覺得貴的
07/11 17:35, 14F
→
07/11 17:35, 2年前 , 15F
不是麻木 沒什麼好解釋了 別假打房 屯屋
07/11 17:35, 15F
→
07/11 17:36, 2年前 , 16F
稅 提高房稅 做了就掉
07/11 17:36, 16F
推
07/11 17:42, 2年前 , 17F
拉一張薪資成長圖跟房價成長圖比一下不就
07/11 17:42, 17F
→
07/11 17:42, 2年前 , 18F
知道了嗎？薪資佔gdp比重也是一直在下降
07/11 17:42, 18F
→
07/11 17:42, 2年前 , 19F
賺錢跟領薪水是不一樣的概念，這要分清楚
07/11 17:42, 19F
→
07/11 17:44, 2年前 , 20F
有不少高收入工作並不等於有不少高薪工作
07/11 17:44, 20F
→
07/11 17:46, 2年前 , 21F
不過按目前人口比研究低推估更低，有可能
07/11 17:46, 21F
→
07/11 17:46, 2年前 , 22F
再20年就剩不到2千萬人口
07/11 17:46, 22F
推
07/11 17:48, 2年前 , 23F
少騙人到以前就買不起 當人家裡沒長輩買過
07/11 17:48, 23F
→
07/11 17:48, 2年前 , 24F
房嗎XD 以前買台北市蛋黃區還直接不用貸款
07/11 17:48, 24F
→
07/11 17:48, 2年前 , 25F
家裡湊一湊就買了 反觀現在
07/11 17:48, 25F
推
07/11 17:56, 2年前 , 26F
以前台北市這麼好買一堆人擠三重中永和幹嘛
07/11 17:56, 26F
→
07/11 17:56, 2年前 , 27F
？
07/11 17:56, 27F
→
07/11 17:56, 2年前 , 28F
講的好像以前台北市蛋黃區以外沒住人一樣好
07/11 17:56, 28F
→
07/11 17:56, 2年前 , 29F
笑
07/11 17:56, 29F
推
07/11 17:58, 2年前 , 30F
2010年 住非雙北覺得買房貴的年輕人 現在
07/11 17:58, 30F
→
07/11 17:58, 2年前 , 31F
你各位還有更貴 下個月可能又更貴
07/11 17:58, 31F
→
07/11 17:59, 2年前 , 32F
magic
07/11 17:59, 32F
推
07/11 18:01, 2年前 , 33F
台北市好買就不能買其他地方嗎？你怎麼不去
07/11 18:01, 33F
→
07/11 18:01, 2年前 , 34F
問問那些住新北的中老年人呢？也是 那時候
07/11 18:01, 34F
→
07/11 18:01, 2年前 , 35F
誰知道台北會被炒成天價 我家長輩教育程度
07/11 18:01, 35F
→
07/11 18:01, 2年前 , 36F
不高做技職的確就是沒貸款買了台北市
07/11 18:01, 36F
噓
07/11 18:02, 2年前 , 37F
可悲覺青繼續抗中保台
07/11 18:02, 37F
推
07/11 18:02, 2年前 , 38F
台灣人口轉折比研究預估早將近3年，北北基
07/11 18:02, 38F
→
07/11 18:02, 2年前 , 39F
桃如果也跟隨這個趨勢，大概5年內也會出現
07/11 18:02, 39F
還有 235 則推文
→
07/12 08:57, 2年前 , 275F
得家人又不一定會都住台北所以最後只賣一棟
07/12 08:57, 275F
→
07/12 08:57, 2年前 , 276F
。當年要是多買幾棟的話我現在根本不用工作
07/12 08:57, 276F
→
07/12 08:57, 2年前 , 277F
了orz
07/12 08:57, 277F
→
07/12 08:57, 2年前 , 278F
＊買
07/12 08:57, 278F
→
07/12 09:04, 2年前 , 279F
應該要讓你生在印度
07/12 09:04, 279F
→
07/12 09:16, 2年前 , 280F
你說這番話會被噓 幫QQ 不過一堆人就是不想
07/12 09:16, 280F
→
07/12 09:16, 2年前 , 281F
離開舒適圈又挑三揀四喇
07/12 09:16, 281F
推
07/12 12:28, 2年前 , 282F
確實在台灣薪水低的到國外薪水也不會多高
07/12 12:28, 282F
→
07/12 12:29, 2年前 , 283F
台北市的房價高沒錯，但不管白藍綠沒人敢
07/12 12:29, 283F
→
07/12 12:30, 2年前 , 284F
打房的，絕對沒人敢，因為擁有房子的人遠
07/12 12:30, 284F
→
07/12 12:30, 2年前 , 285F
遠多過沒有房子的人，你想打房，你的父母
07/12 12:30, 285F
→
07/12 12:31, 2年前 , 286F
絕不肯，除非你父母親戚全都沒有房
07/12 12:31, 286F
推
07/12 14:38, 2年前 , 287F
誰父母不要 誰親戚不要 我親戚 我父母 都
07/12 14:38, 287F
→
07/12 14:38, 2年前 , 288F
覺得房價高 年輕人比他們更辛苦
07/12 14:38, 288F
→
07/12 14:40, 2年前 , 289F
驚歎政府無做為
07/12 14:40, 289F
→
07/12 14:47, 2年前 , 290F
年輕人 哪對夫妻不想有個扣掉生活養育能
07/12 14:47, 290F
→
07/12 14:47, 2年前 , 291F
負擔起的房子 無法提供經濟支援的父母
07/12 14:47, 291F
→
07/12 14:47, 2年前 , 292F
哪個不希望子女成家 不要抗過重經濟壓力
07/12 14:47, 292F
→
07/12 14:52, 2年前 , 293F
買房是來居住的 不是來買賣 既然是住的
07/12 14:52, 293F
→
07/12 14:52, 2年前 , 294F
長輩的居所高低不會去變賣 為什麼不希望
07/12 14:52, 294F
→
07/12 14:52, 2年前 , 295F
後代活在合理房價 買的起房有自己開散下
07/12 14:52, 295F
→
07/12 14:52, 2年前 , 296F
代的家庭
07/12 14:52, 296F
→
07/12 14:54, 2年前 , 297F
根本是不合真正生活常理的謬論
07/12 14:54, 297F
→
07/12 14:56, 2年前 , 298F
提高房稅和囤房稅 對非把房當投資買賣的
07/12 14:56, 298F
→
07/12 14:56, 2年前 , 299F
影響不大
07/12 14:56, 299F
推
07/12 15:04, 2年前 , 300F
支持打房那段有夠唬爛 從你家開始五折賣
07/12 15:04, 300F
→
07/12 15:04, 2年前 , 301F
如何XD
07/12 15:04, 301F
推
07/12 15:10, 2年前 , 302F
支持耶 不懂對這一代有什麼影響
07/12 15:10, 302F
→
07/12 15:11, 2年前 , 303F
想了有想只有囤房或買賣的 才有這種不能
07/12 15:11, 303F
→
07/12 15:11, 2年前 , 304F
打房 一般家庭就不願意的論調
07/12 15:11, 304F
→
07/12 15:13, 2年前 , 305F
整個房價市場高成這樣 哪個父母是用自己
07/12 15:13, 305F
→
07/12 15:13, 2年前 , 306F
的房子去換子女的小房子 結果搞得成家也
07/12 15:13, 306F
→
07/12 15:13, 2年前 , 307F
不是 不合實際情況
07/12 15:13, 307F
→
07/12 15:15, 2年前 , 308F
房仲 投資客 囤房客到是常搬這些不實際論
07/12 15:15, 308F
→
07/12 15:15, 2年前 , 309F
調
07/12 15:15, 309F
推
07/12 15:24, 2年前 , 310F
囤房稅和提高房稅 才是真落實打房
07/12 15:24, 310F
→
07/12 15:25, 2年前 , 311F
其他政府打假球 心理沒百姓
07/12 15:25, 311F
推
07/12 15:39, 2年前 , 312F
能力關係到能不能享受到樂趣的，看看婚姻、
07/12 15:39, 312F
→
07/12 15:39, 2年前 , 313F
媽寶...
07/12 15:39, 313F
推
07/13 00:22, 2年前 , 314F
07/13 00:22, 314F
‣ 更多 ArrancarnNo4 的文章
文章代碼(AID): #1WwhTi2o (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 ArrancarnNo4 的文章
文章代碼(AID): #1WwhTi2o (WomenTalk)