Re: [閒聊] 政府會再發振興券嗎
我認為是不太可能
民進黨政府有個特色，就是善待自己人和財團
與企業，但是對人民非常苛刻。
基本上不脫中國5000年的奴隸制度傳統
民進黨寧可花13億去紓困高捷，高捷背後的持
股有哪些企業和銀行與金主，可以去查查。
寧可花幾千億給企業和財團紓困，也不願意花
8億給人民進行普篩。
之前桃園辦世界客家博覽會，就花了15億。
最近聽八卦版說，給網軍帶風向就狂砸5700萬
，為了公投什麼的。
民進黨是選擇他們要的方式做，沒什麼邏輯。
他們要搞死你就會搞死你。
蔡女皇要想分錢，就會想分錢、執意要分錢。
當然啦，這錢會不會到你口袋，那不見得。
為了意識型態，700多人命枉死，在民進黨眼裡
又算得了什麼？為了國產疫苗...對不對...也
是沒什麼天理了。
有些會採取左派理論，在左派的腦袋思維裡，
他們很唾棄不勞而獲、無所事事的米蟲，而像
這種不勞而獲、從天而降拿到錢財的方式，他
們當然也是嗤之以鼻、非常不屑。像那種：地
主啦、收租啦....等等。這是基於馬克斯的思
想與理論而來，基本上馬克思也是這麼想。
所以，根據中國奴隸制度和中國傳統垃圾政治
的統治思維和方式，以及左派的深層內心的核
心思想，民進黨就是不會讓人民太好、太好過
。除非你是他們統治集團裡面的人，或是綠友
友，或是你是他們眼中任地的企業家、資本家
、金主和財團，那才有可能。
我說得沒錯吧。
民進黨若願意給你錢，那要算是政治恩惠favor
，你得對他們感恩戴德，縱然這個錢很少。你
感恩戴德的禮數、儀節、規矩、態度、內心的
真誠，可少不了。
※ 引述《kkk7pupu (年泡泡)》之銘言：
: 如題
: 去年發放了三倍券
: 今年疫情比去年還要嚴重
: 影響到的產業更多
: 政府有開放申請紓困方案但不是每個人都領得到
: 今年還有可能再發每個人都有的振興券嗎
: 大家怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.69.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1625727781.A.340.html
推
07/08 15:15,
2年前
, 1F
07/08 15:15, 1F
推
07/08 15:19,
2年前
, 2F
07/08 15:19, 2F
→
07/08 15:21,
2年前
, 3F
07/08 15:21, 3F
縱然有人沒領到，哪也是要加入防疫的行列，
防疫可不能鬆懈呀，你去問民進黨左膠看我說
得對不對。要乖乖防疫，沒領到錢也是一樣。
噓
07/08 15:39,
2年前
, 4F
07/08 15:39, 4F
→
07/08 15:39,
2年前
, 5F
07/08 15:39, 5F
好可憐 5700萬的成效就這樣？
民進黨有在怕舉債嗎？看看高雄精美的負債金
額，再看看那8800億的錢沾，再看看那投入不
少錢的風力發電，還有保證收購電價５元的決
策。
還有搞「簡訊實聯制」，也花了８億。
舉債要還錢，不是天經地義嗎？對民進黨而言
，那是看把錢給誰啦，不是嗎？民進黨有有替
台灣、這個國家樽節、省錢嗎？笑了。
省人民，而去慷慨財團、企業、老闆與金主。
之前為了省那機場對境外入境的全面普篩費用
，造成病毒在台灣境社區傳染開來，以致700
多台灣人的人命死亡，超過機場全面普篩費用
更多的經濟損失。你好意思講什麼？這不就是
省小錢，造成更大損失的例證嗎？是嘛!
還有，你對國家向企業、財團、老闆、金主的
紓困沒什麼概念吧？通常這種利息是很低的，
是由央行下的命令，透過商業銀行把錢借貸出
去，甚至銀行還會主動打電話給企業和老闆，
問他們要不要借，而且強調利息很低、不借白
不借。也些國家的政府對這樣的紓困，甚至還
能免息，甚至一筆勾銷，說借的人不用還了，
這也是可以的、也是有的。
美國去年都想發行為期時間100年的國債了，
國債的利息也是低。就像私人借錢一樣，到時
還不了也是能協商的。怎麼協商？一般人一樣
，借舊還新，或是協商展期，展期還有個好處
就是能順便協商壓低還款的利息利率。政府還
能QE印鈔票還錢....等等，都是方式。
國家舉債，舉債度過難關，舉債給人民發錢沒
說不行，都是在渡過暫時短期的難關，這種狀
態不是持續永久的。如果將來看好國家經濟發
展的前景，那舉債之後還錢不是太大問題。
阿根廷去年歷經第九次債務違約，巴西也歷經
不曉得第幾次的債務違約？國家倒了嗎？沒有
呀。還是一樣，協商展延、展期，再降還款利
息利率，或暫不繳息....方法多的是。
噓
07/08 16:05,
2年前
, 6F
07/08 16:05, 6F
啊 什麼呢？
知道之前中南美洲國家的債務違約，是因為美
國聯準會升息導致的債務違約嗎？為什麼美國
國家自己國家內聯準會把銀行利息提高，會導
致導致中南美洲國家的債務違約嗎？
如果這件事都不知道的話，就別來談國債和紓
困。
→
07/08 17:33,
2年前
, 7F
07/08 17:33, 7F
→
07/08 17:33,
2年前
, 8F
07/08 17:33, 8F
→
07/08 17:33,
2年前
, 9F
07/08 17:33, 9F
→
07/08 17:34,
2年前
, 10F
07/08 17:34, 10F
→
07/08 17:34,
2年前
, 11F
07/08 17:34, 11F
文章代碼(AID): #1WvcVgFb (Gossiping) [ptt.cc]
昨天(7/7)台灣正式統計因新冠病毒疫情的死亡
人數超過700了，好像是707人。因為打疫苗死
亡的好像是325人(AZ:321人/默德納:4人)。
因為3+11政策之後因新冠死亡的台灣人，總數
就超過1000人了。
昨天柯文哲在趙少康的專訪還說，最近幾月死
亡人數或死亡率有增加，可能有些算在其他死
因或有沒列入的黑數？
我看民進黨對台灣人死1000人，好像也是皮皮
的，好像也是沒什麼在乎的。前幾天在政黑，
看到綠粉在推文說台灣防疫很好，國外死更多
。意思好像是說台灣人染疫不夠多、死還不夠
多的意思。
台灣的新冠死亡率那麼高，綠執政縣市很多都
清０ 我是對此抱持懷疑啦。Delta病毒對屏東
人感覺也沒什麼、小case，以色列和英國被
Delta病毒席捲，多嫩呀~
噓
07/08 18:24,
2年前
, 12F
07/08 18:24, 12F
→
07/08 18:24,
2年前
, 13F
07/08 18:24, 13F
→
07/08 18:24,
2年前
, 14F
07/08 18:24, 14F
噓
07/08 20:07,
2年前
, 15F
07/08 20:07, 15F
→
07/08 20:07,
2年前
, 16F
07/08 20:07, 16F
→
07/08 20:07,
2年前
, 17F
07/08 20:07, 17F
→
07/08 20:08,
2年前
, 18F
07/08 20:08, 18F
需不需要，這得看誰的視角，來看需不需要？
站在什麼態度、什麼觀點，來決定需不需要？
需不需要這件事情，在災難前，不應該由政府
的視角來決定人民需不需要。而應該多站在人
民視角和立場來決定需不需要，這樣的決策才
會準確。
如果政府的財政現在是阮囊羞澀、捉襟見肘，
那政府就會說不需要。因為政府把錢浪費在不
該花的地方，或是拿去大撒幣去了，花光了。
不是嗎？
我最近去一個改服的自營的自宅小店家，老闆
就跟我抱怨，台灣目前的疫情讓他的生意變差
很多，上門的顧客少很多。她抱怨顧客都不來
了。
那你覺得她需不需要？還是看股市、看科技業
、看政府每年財政稅收就好？台灣就只有這些
人嗎？
※ 編輯: IDfor2010 (36.226.69.240 臺灣), 07/08/2021 20:42:05
推
07/08 20:58,
2年前
, 19F
07/08 20:58, 19F
→
07/08 20:58,
2年前
, 20F
07/08 20:58, 20F
→
07/08 20:58,
2年前
, 21F
07/08 20:58, 21F
推
07/09 00:58,
2年前
, 22F
07/09 00:58, 22F
→
07/09 00:58,
2年前
, 23F
07/09 00:58, 23F
→
07/09 00:58,
2年前
, 24F
07/09 00:58, 24F
噓
07/09 11:17,
2年前
, 25F
07/09 11:17, 25F
→
07/09 11:17,
2年前
, 26F
07/09 11:17, 26F
推
07/10 05:01,
2年前
, 27F
07/10 05:01, 27F
→
07/10 19:48,
2年前
, 28F
07/10 19:48, 28F
→
07/10 19:48,
2年前
, 29F
07/10 19:48, 29F
討論串 (同標題文章)