Re: [討論] 覺得疫苗應該打中老年而不是極老人嗎？

看板WomenTalk作者 (科洛依)時間2年前 (2021/06/12 22:55), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 5人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《elfish123 (IOTA)》之銘言： : 在既有有限的疫苗下 : 有人也覺得應該把疫苗除了1~3類之外 : 應該要集中給60~70歲這個區間的嗎？ : 韓國之前的數據是60歲以下死亡率大概千分之五 : 60歲以上陡昇 : 但是很多家庭60~70歲的還有不少經濟壓力 : 至於85歲以上我不太知道打什麼意思的 : 有些甚至已經需要長照了 : 雖然這麼說有點殘忍 : 是不是應該集中疫苗給1~3類和60~70歲的 : 當然疫苗很夠就不用做這種選擇啦 認同你的看法 假設家裡的老人85歲 甚至90歲 身體有一些小問題 平常也不常出門 身為子孫 你敢帶老人家去打疫苗嗎？ 萬一打了 有什麼副作用要住院 親戚的壓力 不是每一個人都擔的起喔 我個人覺得 85歲以上的施打率不會太高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1623509721.A.849.html
推
06/12 23:05, 2年前 , 1F
先給醫生看過吧
06/12 23:05, 1F
推
06/12 23:08, 2年前 , 2F
有些縣市有到府打疫苗啊 就算沒有 之後也
06/12 23:08, 2F
→
06/12 23:08, 2年前 , 3F
會有啊
06/12 23:08, 3F
→
06/12 23:48, 2年前 , 4F
目前的疫苗老人反而是最沒有副作用的。
06/12 23:48, 4F
→
06/13 00:12, 2年前 , 5F
我一定帶去打，不想變成無症狀的自己
06/13 00:12, 5F
→
06/13 00:12, 2年前 , 6F
帶病毒回去，已經太多案例了。
06/13 00:12, 6F
推
06/13 10:13, 2年前 , 7F
其實我覺得有慢性病跟重大疾病患者50～7
06/13 10:13, 7F
→
06/13 10:13, 2年前 , 8F
0歲的應該先打吧！說難聽的很多年紀大
06/13 10:13, 8F
→
06/13 10:13, 2年前 , 9F
長照的都是已經躺在床上很多年了，對家
06/13 10:13, 9F
→
06/13 10:13, 2年前 , 10F
人來說也是折磨，先讓他們打好像也不對
06/13 10:13, 10F
→
06/13 10:13, 2年前 , 11F
，疫苗的副作用也不知道能不能承受
06/13 10:13, 11F
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1WnChPX9 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1WnChPX9 (WomenTalk)