[難過] 數學很好，說話邏輯很差？

看板WomenTalk作者 (sec)時間3年前 (2021/05/22 07:01), 3年前編輯推噓68(113推 45噓 172→)
留言330則, 182人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
我覺得滿奇怪的， 大家都說我想法邏輯跟別人不一樣， 但是很矛盾的是我從小數學就好， 高中念的是明星高中， 我那時候還有基測， 我是數學滿分， 照理我邏輯不錯， 可是在與人溝通上， 為什麼常常被人噹邏輯很差， 想法與眾不同， 然後這個不同不是那種 “哇靠我怎麼沒想到超酷的“這種， 是會被認為很怪那種， 然後我想法都很跳躍式， 好比問我這份工作你打算做到什麼時候， 我回應去年年終多少？ 別人：黑人問號 在我腦海邏輯是這樣， “我想換工作，但我想等拿到年終， 但是去年拿了多少阿？ 總要有個參考吧， 所以想問老鳥大家去年發幾個月， 不然我怎麼知道要不要等過年“ 這是我打字反覆思考才有這些， 如果是當面對話我絕對說不清楚這些， 或是極度詞窮， 別人一件事情可以講的很細節又很生動， 我都會很平淡地說結論， 有人有一樣問題的嗎？ ----- Sent from JPTT on my LGE LM-K510. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.231.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1621638065.A.E5B.html
推
05/22 07:28, 3年前 , 1F
這可以練習的啊，我國中前也是這樣，寫作文跟講話很常跳
05/22 07:28, 1F
→
05/22 07:28, 3年前 , 2F
過好幾句話，後來靠著練習，補足中間的空缺就可以了。你
05/22 07:28, 2F
→
05/22 07:28, 3年前 , 3F
講話我應該聽得懂吧，畢竟是同一類人。
05/22 07:28, 3F
推
05/22 07:29, 3年前 , 4F
想可以這樣想 不過表達是要讓對方懂 但我跟某幾個朋友可以
05/22 07:29, 4F
→
05/22 07:29, 3年前 , 5F
這樣跳躍對話
05/22 07:29, 5F
推
05/22 07:36, 3年前 , 6F
覺得念明星高中跟基測數學滿分就邏輯好這件事本身便說
05/22 07:36, 6F
→
05/22 07:36, 3年前 , 7F
明了你邏輯不太好
05/22 07:36, 7F
推
05/22 07:42, 3年前 , 8F
愈熟的人，愈能掌握對方思考跳躍的幅度。舉個例，有次家
05/22 07:42, 8F
→
05/22 07:42, 3年前 , 9F
人在晚上六點打電話來，問我在哪裡，平時是不會這樣問的
05/22 07:42, 9F
→
05/22 07:42, 3年前 , 10F
。我說在某連鎖超商。他追問是哪間？我想了幾秒，回答是
05/22 07:42, 10F
→
05/22 07:42, 3年前 , 11F
離某間餐廳比較近的那間超商。因為這問題平時不會問，所
05/22 07:42, 11F
→
05/22 07:42, 3年前 , 12F
以必有所圖。線索有，晚上六點多半是想問晚餐的事，加上
05/22 07:42, 12F
→
05/22 07:42, 3年前 , 13F
我們出門會吃的餐廳就是幾家，其中比較久沒吃的哪幾家，
05/22 07:42, 13F
→
05/22 07:42, 3年前 , 14F
再看今天禮拜幾，來對照過去會吃的餐廳，所以回答就會跳
05/22 07:42, 14F
→
05/22 07:42, 3年前 , 15F
到在某家餐廳附近的超商，後來確實猜測也是對的，因為就
05/22 07:42, 15F
→
05/22 07:42, 3年前 , 16F
是打來約吃飯時間。這種對話會在很熟悉的人之間出現，才
05/22 07:42, 16F
→
05/22 07:42, 3年前 , 17F
會能互相了解要講的是什麼。
05/22 07:42, 17F
→
05/22 07:44, 3年前 , 18F
愈不熟的人，就必須敘述愈詳細，才能講清楚。
05/22 07:44, 18F
噓
05/22 07:50, 3年前 , 19F
明星高中數學滿分就是數學很好...這自證邏輯很差吧...
05/22 07:50, 19F
→
05/22 07:53, 3年前 , 20F
回到說話這個點 每個人思考的解析度不同啊 你硬用公版
05/22 07:53, 20F
→
05/22 07:53, 3年前 , 21F
(本位)去對應 除非你是董事長旁邊繞著你轉 否則行不通
05/22 07:53, 21F
→
05/22 07:55, 3年前 , 22F
你看那種大師寫的書 每一題證明都trivial 程度沒到就..
05/22 07:55, 22F
→
05/22 07:56, 3年前 , 23F
卡個三天都沒辦法跳第二行阿
05/22 07:56, 23F
→
05/22 08:00, 3年前 , 24F
大學以下的數學都是算術 第二考慮一下是否亞斯伯格
05/22 08:00, 24F
→
05/22 08:02, 3年前 , 25F
題外話ptt有math版 跳過中學題目去看看什麼是數學
05/22 08:02, 25F
推
05/22 08:06, 3年前 , 26F
你說話就像數學解題跳步驟，不會（不懂）的人就不知
05/22 08:06, 26F
→
05/22 08:06, 3年前 , 27F
道你在說什麼，懂的人就能理解
05/22 08:06, 27F
推
05/22 08:11, 3年前 , 28F
你是不是想要說自己很聰明，別人跟不上你思維？嘻嘻，
05/22 08:11, 28F
→
05/22 08:11, 3年前 , 29F
沒有喔
05/22 08:11, 29F
推
05/22 08:13, 3年前 , 30F
看到樓上..原po應該心情會好點
05/22 08:13, 30F
推
05/22 08:15, 3年前 , 31F
你就只是不善與人溝通而已，多練習就好吧
05/22 08:15, 31F
→
05/22 08:17, 3年前 , 32F
你用這種思維寫證明題，第一行就會被撇掉哦 嘻嘻
05/22 08:17, 32F
→
05/22 08:18, 3年前 , 33F
你這算是國文不好啊
05/22 08:18, 33F
推
05/22 08:20, 3年前 , 34F
你只要試著把妳心裡想的，用嘴講出來，然後再將你原本要講
05/22 08:20, 34F
→
05/22 08:20, 3年前 , 35F
的結論，大家就會認為你正常
05/22 08:20, 35F
推
05/22 08:30, 3年前 , 36F
倖存者偏差，然後，你只是不自覺什麼都上帝視角，並不
05/22 08:30, 36F
→
05/22 08:30, 3年前 , 37F
是邏輯好，反而是邏輯爆幹差，因為你連溝通這件事都不
05/22 08:30, 37F
→
05/22 08:30, 3年前 , 38F
懂得用邏輯去思考
05/22 08:30, 38F
推
05/22 08:31, 3年前 , 39F
推六樓
05/22 08:31, 39F
還有 252 則推文
→
05/22 17:20, 3年前 , 292F
就可以有效洗鍊語文能力
05/22 17:20, 292F
推
05/22 17:21, 3年前 , 293F
組織能力不行而已，跟你一樣，但沒那麼嚴重，一起加油
05/22 17:21, 293F
噓
05/22 17:27, 3年前 , 294F
基測那麼簡單，你又不是指考數學滿分，你不只邏輯差數
05/22 17:27, 294F
→
05/22 17:27, 3年前 , 295F
學也很差啦
05/22 17:27, 295F
推
05/22 18:20, 3年前 , 296F
中文不好XDDD 這個可以訓練，就是不會表達，人家怎麼知
05/22 18:20, 296F
→
05/22 18:20, 3年前 , 297F
道你的邏輯
05/22 18:20, 297F
→
05/22 18:27, 3年前 , 298F
這叫思考速度快？？？
05/22 18:27, 298F
推
05/22 19:31, 3年前 , 299F
我怎麼覺得我看過很類似的文章 都是在說我很跳躍 別人都
05/22 19:31, 299F
→
05/22 19:31, 3年前 , 300F
聽不懂 還都是用工作舉例==
05/22 19:31, 300F
推
05/22 20:20, 3年前 , 301F
表達敘事能力差啊
05/22 20:20, 301F
推
05/22 20:46, 3年前 , 302F
數學跟邏輯不太一樣 你應該是表達能力還有溝通能力不
05/22 20:46, 302F
→
05/22 20:46, 3年前 , 303F
好
05/22 20:46, 303F
推
05/22 21:14, 3年前 , 304F
沒提到頂大，如果只是高中程度怎麼會覺得邏輯好。
05/22 21:14, 304F
噓
05/22 21:18, 3年前 , 305F
你知道自己在想什麼 但別人不會知道
05/22 21:18, 305F
噓
05/22 21:53, 3年前 , 306F
你真的懂數學？=》lazarus1121: 你用這種思維寫證明題
05/22 21:53, 306F
→
05/22 21:53, 3年前 , 307F
，第一行就會被撇掉哦 嘻嘻
05/22 21:53, 307F
→
05/22 21:53, 3年前 , 308F
修修看高等微積分啊，嘻嘻
05/22 21:53, 308F
推
05/22 23:18, 3年前 , 309F
to樓上好多樓:我是在跟你講眼睛乾不乾的問題嗎
05/22 23:18, 309F
推
05/22 23:19, 3年前 , 310F
你那是腦袋轉太快又沒組織好語言的關係，跟邏輯無關吧
05/22 23:19, 310F
→
05/22 23:32, 3年前 , 311F
建議你去學哲學你就可以知道自己問題在哪
05/22 23:32, 311F
推
05/22 23:42, 3年前 , 312F
我懂你。別難過
05/22 23:42, 312F
→
05/22 23:56, 3年前 , 313F
跟邏輯無關 只是省略太多 講太少 一堆都藏在OS
05/22 23:56, 313F
推
05/23 00:17, 3年前 , 314F
不覺得你說話邏輯差。若我聽到你這樣說，會直覺你的意
05/23 00:17, 314F
→
05/23 00:17, 3年前 , 315F
思就是在考慮年終值不值得撐到過年啊
05/23 00:17, 315F
推
05/23 00:22, 3年前 , 316F
表達能力不好
05/23 00:22, 316F
→
05/23 00:23, 3年前 , 317F
而且拿那麼久以前的基測來比....
05/23 00:23, 317F
※ 編輯: sec5566 (111.250.231.85 臺灣), 05/23/2021 00:46:07
→
05/23 01:26, 3年前 , 318F
呃 ，看起來就是你表達能力有問題，跟數學還有邏輯是兩
05/23 01:26, 318F
→
05/23 01:26, 3年前 , 319F
碼事。
05/23 01:26, 319F
→
05/23 08:17, 3年前 , 320F
數理邏輯跟語文邏輯不太一樣
05/23 08:17, 320F
推
05/23 09:30, 3年前 , 321F
會讀出會考試 不代表邏輯好
05/23 09:30, 321F
推
05/23 12:53, 3年前 , 322F
承認你的表達能力超爛啊 別扯邏輯
05/23 12:53, 322F
噓
05/23 13:09, 3年前 , 323F
一些邏輯的書讓你先看
05/23 13:09, 323F
→
05/23 13:09, 3年前 , 324F
Arnold vander Nat, Simple Formal Logic, NY: Routledge, 2
05/23 13:09, 324F
→
05/23 13:09, 3年前 , 325F
010.
05/23 13:09, 325F
→
05/23 13:09, 3年前 , 326F
Leigh S. Cauman, First-Order Logic, NY: de Gruyter, 1998
05/23 13:09, 326F
→
05/23 13:09, 3年前 , 327F
.
05/23 13:09, 327F
→
05/23 13:09, 3年前 , 328F
Raymond M. Smullyan, First-Order Logic, NY: Dover, 1995.
05/23 13:09, 328F
推
05/23 17:10, 3年前 , 329F
其實表達能力差，還是要把前因後果說清楚，不是每個
05/23 17:10, 329F
→
05/23 17:10, 3年前 , 330F
人都會通靈
05/23 17:10, 330F
‣ 更多 sec5566 的文章
文章代碼(AID): #1Wg3knvR (WomenTalk)
‣ 更多 sec5566 的文章
文章代碼(AID): #1Wg3knvR (WomenTalk)