Re: [閒聊] 公立中小學教師年薪130萬,薪資算合理嗎?

看板WomenTalk作者 (台北的天空)時間3年前 (2021/04/05 13:32), 3年前編輯推噓56(9034507)
留言631則, 79人參與, 3年前最新討論串5/12 (看更多)
原始新聞網址 https://www.yes123.com.tw/aboutwork_2020/article.asp?w_id=18523 以下為國家公開資料 教師薪資表 一切有數據有資料 https://www.matsu.gov.tw/upload/f-20181114145628.pdf [碩畢]老師經常性月薪: 第 1年245點 26210+23820 = 5萬左右 第10年410點 35470+27040 = 6.2萬 第20年650點 49875+32100 = 8萬左右 [碩畢]高中正式職師 [基本薪水] 前20年是 第 1年: 5*14.5 = 72 萬 第10年:6.2*14.5 = 90 萬 第20年: 8*15.5 = 124 萬 (年資頂 績效獎金額外多一個月 所以是*15.5) 所謂基本薪水是 任何正式老師只要年資到 就會有 基本薪外的部分 包含導師費 3000/月 超鐘點費 小學320 國中360 高中400 技能檢定訓練 課輔 等 每個人情況不同~約略來說 小學師+4萬/年 國中師+6萬/年 高中職師+10萬/年 所以碩畢高中職師 正式年資 前20年是 第 1年: 5*14.5 + 10 = 82 萬 第10年:6.2*14.5 + 10 = 100 萬 第20年: 8*15.5 + 10 = 134 萬 如果碩畢就教書(或是教書後進修碩士) 大約45歲以後都是年薪134萬 不過大多人考上正式都已經30幾歲 所以要50幾才能拿到最高值 如果兼任行政職除了行政加給比導師多 不休假獎金3~4萬 (國旅卡1.6萬就不算入了) 滿20年的兼組長/主任教師 年收140萬以上是有可能的 很多人以為老師薪水低 是因為只看網路查表 甚至有人把查到的金額*13當作年薪 當然會少估非常多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.178.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1617600740.A.19A.html

04/05 13:34, 3年前 , 1F
八卦是接組長累的跟狗一樣 錢也沒多太多
04/05 13:34, 1F

04/05 13:42, 3年前 , 2F
老師的薪資太多了,應該設定大學畢業的國中小學老師功
04/05 13:42, 2F

04/05 13:42, 3年前 , 3F
鼎最高90萬,碩士100萬,高中職碩士最高120萬。這樣子
04/05 13:42, 3F

04/05 13:42, 3年前 , 4F
才符合主流授薪階級的薪資標準。@@。
04/05 13:42, 4F

04/05 13:50, 3年前 , 5F
笑死 根本亂算XD
04/05 13:50, 5F

04/05 13:53, 3年前 , 6F
差額,你要補給老師們嗎?
04/05 13:53, 6F

04/05 13:54, 3年前 , 7F
高中職教師比副教授多?
04/05 13:54, 7F

04/05 13:57, 3年前 , 8F
教授真慘,比較累比較難錢還比較少
04/05 13:57, 8F

04/05 13:59, 3年前 , 9F
亂算
04/05 13:59, 9F

04/05 13:59, 3年前 , 10F
反串? 這算法頗呵呵 公立學校薪資這麼高的話就天下
04/05 13:59, 10F

04/05 13:59, 3年前 , 11F
太平了
04/05 13:59, 11F

04/05 14:02, 3年前 , 12F
站內薪資單給你 不夠的話要補給我們嗎@@?
04/05 14:02, 12F

04/05 14:02, 3年前 , 13F
真是專業的算法
04/05 14:02, 13F

04/05 14:02, 3年前 , 14F
為什麼老是有這種胡說八道唯恐天下不亂的
04/05 14:02, 14F
教師薪資表已經補上 請問我哪邊亂算? ※ 編輯: andonie (114.35.178.90 臺灣), 04/05/2021 14:07:02 ※ 編輯: andonie (114.35.178.90 臺灣), 04/05/2021 14:08:22

04/05 14:11, 3年前 , 15F
大推補資料!@@
04/05 14:11, 15F

04/05 14:14, 3年前 , 16F
國中師薪水就比助理教授高,教授還要念到博士,真正拿到教
04/05 14:14, 16F

04/05 14:14, 3年前 , 17F
職都40歲左右了,拜託告訴我這算法是錯的
04/05 14:14, 17F

04/05 14:21, 3年前 , 18F
你都快六十了才領八萬 = =台北市要怎麼買得起房子
04/05 14:21, 18F

04/05 14:23, 3年前 , 19F
都亂算= = 補充健保費、教師會會費、公教預扣退休金 稅
04/05 14:23, 19F

04/05 14:23, 3年前 , 20F
後實領比勞工少很多咧 現在進的退休金比勞工更少
04/05 14:23, 20F

04/05 14:26, 3年前 , 21F
算薪水的時候 本來就是未扣額吧 實領本來就會少一些
04/05 14:26, 21F

04/05 14:33, 3年前 , 22F
寒暑假、退休金、職場環境加起來不錯了吧
04/05 14:33, 22F

04/05 14:42, 3年前 , 23F
原po資料也補了,說亂算的好歹也指出哪邊算錯
04/05 14:42, 23F

04/05 14:45, 3年前 , 24F
20年134W很多嗎...
04/05 14:45, 24F

04/05 14:50, 3年前 , 25F
大家都知道香蕉只能請到猴子,但是又想要自己小孩給名師
04/05 14:50, 25F

04/05 14:50, 3年前 , 26F
給精英人才教,最好比美台積電高科技人才,那要準備多少
04/05 14:50, 26F

04/05 14:50, 3年前 , 27F
香蕉跟分紅才夠
04/05 14:50, 27F

04/05 14:50, 3年前 , 28F
比較有爭議的部分是本薪以外的額外薪資算法,固定幫
04/05 14:50, 28F

04/05 14:50, 3年前 , 29F
高中師加了一萬的月薪。你不能假設每人一定都會帶導
04/05 14:50, 29F

04/05 14:50, 3年前 , 30F
師、超鐘點,要不乾脆也把主任、校長行政加給都加進
04/05 14:50, 30F

04/05 14:50, 3年前 , 31F
去吧,幹了20年,至少也該是主任級了?
04/05 14:50, 31F
額外算法的部分我說明一下(以高中職師) 在一般學校裡面能當專任的員額很少 大部分都當導師或行政人員 高中老師超鐘點費平均起來大約4節(其實通常超過) 超4來說 每個月3000+6400=9400額外收入了 寒暑假沒有超鐘點 但是導師費3000照給 加上第八節或課輔之類的 一年多10萬其實很合理計算了 當然~ 會有人純專任又完全無超課(其實非常難) 但也有人超6 或一堆額外檢定訓練鐘點費 所以我是講平均~ 並非[至少]

04/05 14:51, 3年前 , 32F
等我45歲以後是否真的領145再來回應你(現在的問題是可能4
04/05 14:51, 32F

04/05 14:51, 3年前 , 33F
5歲也還是代理老師 沒有年資加給
04/05 14:51, 33F

04/05 14:54, 3年前 , 34F
碩畢第一年代理也才領67萬 可不可以幫我貼到85
04/05 14:54, 34F
抱歉...計算是正式為主 我記得考上後之前的年資可以直接算上的 並祝您早日考上公立正式教師 ※ 編輯: andonie (114.35.178.90 臺灣), 04/05/2021 15:07:49

04/05 15:11, 3年前 , 35F
瞎雞巴亂講 言論自由真好用
04/05 15:11, 35F

04/05 15:14, 3年前 , 36F
反駁的希望也可以提供一點證據啊
04/05 15:14, 36F
還有 556 則推文
還有 9 段內文
04/06 20:22, 3年前 , 593F
嘲笑妳 好嗎?
04/06 20:22, 593F

04/06 20:23, 3年前 , 594F
又跳針了
04/06 20:23, 594F

04/06 20:23, 3年前 , 595F
幫你明確區分你又在打模糊仗囉
04/06 20:23, 595F

04/06 20:24, 3年前 , 596F
明確區分家長其實不是納稅人?
04/06 20:24, 596F

04/06 20:26, 3年前 , 597F
明確區分薪資分配不同,來自納稅人遵守國家規範,來自家
04/06 20:26, 597F

04/06 20:26, 3年前 , 598F
長如補習班,市場導向
04/06 20:26, 598F

04/06 20:27, 3年前 , 599F
家長屬於納稅人,你要故意說是家長給老師薪水就是要誘學
04/06 20:27, 599F

04/06 20:27, 3年前 , 600F
校和補教一樣而已,然後現在凹這個?
04/06 20:27, 600F

04/06 20:29, 3年前 , 601F
你本來不就要說學校老師和補習班都是家長給錢要一樣,但
04/06 20:29, 601F

04/06 20:29, 3年前 , 602F
哪裡一樣,因為學校是受教師法和學校行政規範,領的名目也
04/06 20:29, 602F

04/06 20:29, 3年前 , 603F
不一樣
04/06 20:29, 603F

04/06 20:29, 3年前 , 604F
凹?
04/06 20:29, 604F

04/06 20:30, 3年前 , 605F
把不一樣體制的混為一談然後再凹,你是故意的吧
04/06 20:30, 605F

04/06 20:30, 3年前 , 606F
你根本無心討論來亂的呵呵
04/06 20:30, 606F

04/06 20:32, 3年前 , 607F
個人經驗推論至全體,我看是得不到你的解釋了因為你無從
04/06 20:32, 607F

04/06 20:32, 3年前 , 608F
解釋呵呵
04/06 20:32, 608F

04/06 21:59, 3年前 , 609F
妳凹的這些廢話無法自圓其說妳說過的下面這段話
04/06 21:59, 609F

04/06 21:59, 3年前 , 610F
“老師薪水來自納稅人的錢啦,不是家長安安“
04/06 21:59, 610F

04/06 21:59, 3年前 , 611F
難不成妳國中小學的就是怎麼講廢話嗎?看來妳以前的老師還
04/06 21:59, 611F

04/06 21:59, 3年前 , 612F
蠻厲害的 可以教出這麼多廢話 算妳有資格領三萬零一元好了
04/06 21:59, 612F

04/07 06:51, 3年前 , 613F
把公立學校都廢掉如何?整天鬥
04/07 06:51, 613F

04/07 06:53, 3年前 , 614F
台灣就是綠衛兵太多,除了鬥爭什麼本事都沒有
04/07 06:53, 614F

04/07 07:19, 3年前 , 615F
不爽就去考吧,我妹為了拼正式假日不是讀書就是改學生作
04/07 07:19, 615F

04/07 07:19, 3年前 , 616F
業,這日子我無法
04/07 07:19, 616F

04/07 08:10, 3年前 , 617F
無法反駁這些事實之後只能跳針綠衛兵綠衛兵的
04/07 08:10, 617F

04/07 08:10, 3年前 , 618F
很好 這很像當年教過我的老師的反應 沒辦法解決問題就利用
04/07 08:10, 618F

04/07 08:10, 3年前 , 619F
所謂師長權威壓制所有反對意見 接下來就是直接動武毆打學生
04/07 08:10, 619F

04/07 08:10, 3年前 , 620F
很好 很標準 放大之後就是國民黨獨裁體制
04/07 08:10, 620F

04/07 08:10, 3年前 , 621F
這些廢物剛好也往往是黨國信奉者 真是物以類聚
04/07 08:10, 621F

04/07 08:13, 3年前 , 622F
至於什麼不爽就去考 這種大絕沒有屁用 而且 如果老師薪水那
04/07 08:13, 622F

04/07 08:13, 3年前 , 623F
麼爛 妳妹幹嘛那麼拼?
04/07 08:13, 623F

04/07 08:39, 3年前 , 624F
老師大學畢不是190起跳嗎?碩畢才是245起跳!現在國小
04/07 08:39, 624F

04/07 08:39, 3年前 , 625F
超鐘點是320喔!
04/07 08:39, 625F
※ 編輯: andonie (114.35.178.90 臺灣), 04/07/2021 09:09:08 ※ 編輯: andonie (114.35.178.90 臺灣), 04/07/2021 09:17:27

04/07 14:33, 3年前 , 626F
我不覺得老師薪水爛阿,只是一堆考不上的眼紅而已,白天
04/07 14:33, 626F

04/07 14:33, 3年前 , 627F
上班晚上教補習,26歲一個月就7萬了
04/07 14:33, 627F

04/07 14:33, 3年前 , 628F
看了是不是很心動 去考吧
04/07 14:33, 628F

04/08 12:53, 3年前 , 629F
不用當老師我也有這個薪水 很難嗎?
04/08 12:53, 629F

04/08 12:53, 3年前 , 630F
而且 這個跟教過我的廢物只配領三萬有什麼關係?
04/08 12:53, 630F

04/09 03:33, 3年前 , 631F
這算法差不多,因為未扣額,老師本來就cp高
04/09 03:33, 631F
文章代碼(AID): #1WQg3a6Q (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1WQg3a6Q (WomenTalk)