Re: [閒聊] 室內設計是不是都把客人當肥羊?

看板WomenTalk作者 (阿捲)時間3年前 (2021/03/21 14:15), 3年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串15/17 (看更多)
反正設計師重點就是 「靠設計費跟監工費我會餓死」 那我來再說一次消費者客戶的想法 舉前面有人幫老闆去問沙發價錢的案例 請問各位設計師們,真的覺得由設計師交貨反而比自己去買貴一倍是合理的嗎? 那我怎麼不自己叫貨就好?舉餐廳護航也是很奇葩,請問沙發這種東西設計師有像廚師對食材進行加工嗎?訂來運來放來,客戶自己也是一樣啊,怎麼設計師搞就貴那麼多 好,你說知道買什麼風格的沙發的知識是有價的,跟醫師一樣要掛號費手術費一樣,那客戶不是也付設計費了?軟體的錢不是已經付了? 放的位置好不好,需要設計師來現場看跟監督,不是也付了監工費了? 以上是用沙發當例子可以代換成其他東西 正常來說大量進貨跟專業人士的路子,成本應該會比較便宜才對,怎麼外行的客戶買一樣的東西便宜那麼多? 基本上這心態就跟傳統家具行車行一樣,一切都不清不楚,這樣賺的才多,所以IKEA跟特斯拉的方式才會越來越多人喜歡,透明,懂? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1616307300.A.8B9.html ※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 03/21/2021 14:16:03 ※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 03/21/2021 14:16:38 ※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 03/21/2021 14:19:54
文章代碼(AID): #1WLkHaYv (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1WLkHaYv (WomenTalk)