[討論] 性騷擾的重點不在於對象

看板WomenTalk作者 (\殺樂/)時間3年前 (2021/02/06 21:23), 3年前編輯推噓86(156推 70噓 420→)
留言646則, 170人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
看到很多人說人帥真好人醜性騷擾這種言論看到很煩 重點根本不在於人帥或醜，而是不應該隨便騷擾別人 根據受害者的主觀感受，可能從摸頭到摸胸都在性騷擾的範圍內，但是有些人會讓受害者感 到不舒服，而有些人不會 可是今天的重點不在於為什麼明明一樣的事，有人做了不會被告，有人做了就被認定是性騷 擾，重點在於本來就不應該做 並沒有什麼A碰了小美的屁股小美覺得沒關係，所以我碰了小美的屁股小美也必須覺得沒關? 只要小美感到不舒服了我就是性騷擾，跟A有沒有事根本不相關，我和A都不應該隨便碰小美 你和其他人 Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.46.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1612617821.A.488.html
→
02/06 21:26, 3年前 , 1F
一堆人一直想說明一些大家都懂的事情
02/06 21:26, 1F
推
02/06 21:27, 3年前 , 2F
事實就是雙標XDDD
02/06 21:27, 2F
雙標是她的自由，去騷擾別人被告就是活該
噓
02/06 21:27, 3年前 , 3F
現在重點是有人硬要賴別人沒做的事，不是你講的這個好嗎
02/06 21:27, 3F
我不知道她說的是不是真的，但你又怎麼知道是誣賴？ ※ 編輯: TWHALE (42.74.46.236 臺灣), 02/06/2021 21:29:30
推
02/06 21:28, 3年前 , 4F
人帥真好人醜性騷擾這梗都玩幾年了
02/06 21:28, 4F
→
02/06 21:30, 3年前 , 5F
不知道就給法院證明啊 要講幾次 只會在那邊跳針舉證困
02/06 21:30, 5F
→
02/06 21:30, 3年前 , 6F
難
02/06 21:30, 6F
這篇沒有在講她討論她說的是否屬實，要戰這個麻煩左轉去別篇戰
推
02/06 21:30, 3年前 , 7F
我覺得真的有不同標準欸
02/06 21:30, 7F
我也覺得有，但小美不追究a並不代表她追究我的行為就是錯的
推
02/06 21:31, 3年前 , 8F
說你性騷擾就性騷擾 又說舉證困難
02/06 21:31, 8F
※ 編輯: TWHALE (42.74.46.236 臺灣), 02/06/2021 21:33:43
→
02/06 21:31, 3年前 , 9F
我覺得你的文字騷擾到我了 請你道歉
02/06 21:31, 9F
哪個字對你構成性騷擾？你本名叫小美？ ※ 編輯: TWHALE (42.74.46.236 臺灣), 02/06/2021 21:35:00
推
02/06 21:35, 3年前 , 10F
雙標很正常吧 == 每個人都一定會雙標
02/06 21:35, 10F
對呀，不能因為小美雙標而否定掉她對我的行為感到不舒服
→
02/06 21:36, 3年前 , 11F
覺得被騷擾還要跟你說那個字？我主觀認為啊
02/06 21:36, 11F
推
02/06 21:37, 3年前 , 12F
我想衍伸一個議題一樣的騷擾，是否帥哥會讓女生覺得舒
02/06 21:37, 12F
→
02/06 21:37, 3年前 , 13F
服...一切取決於心理感受..不是這個動作本身
02/06 21:37, 13F
我覺得心理和動作都會有影響
→
02/06 21:37, 3年前 , 14F
看到你每個文字我都不舒服 我主觀而已啦
02/06 21:37, 14F
那你去告啊，等你^_^
→
02/06 21:37, 3年前 , 15F
如果性騷擾就很難用影片舉證
02/06 21:37, 15F
※ 編輯: TWHALE (42.74.46.236 臺灣), 02/06/2021 21:40:03
→
02/06 21:37, 3年前 , 16F
請你道歉 不然請你自己證明你沒有
02/06 21:37, 16F
推
02/06 21:39, 3年前 , 17F
以有無讓自己感受到冒犯是單標吧 就算要說是以美醜作為
02/06 21:39, 17F
→
02/06 21:39, 3年前 , 18F
標準也是單標
02/06 21:39, 18F
她的個人感受本來就該以她本人為準
推
02/06 21:40, 3年前 , 19F
對啊 我也不懂某隻雞為什麼不告qq
02/06 21:40, 19F
喔，我很前面就說過這裡沒有要討論她說的是否為實，那麼想討論這個話題請左轉離開，不
→
02/06 21:41, 3年前 , 20F
反正我 不告 你都是性騷擾疑犯喔
02/06 21:41, 20F
→
02/06 21:41, 3年前 , 21F
摸的一方非過失碰觸，被摸的一方主觀認定
02/06 21:41, 21F
推
02/06 21:42, 3年前 , 22F
預設應該就是不能摸
02/06 21:42, 22F
推
02/06 21:43, 3年前 , 23F
基本上應該不能摸啦
02/06 21:43, 23F
是啊，重點在於本來就不能摸，不是摸了一個被追究另一個沒事就譴責受害者標準不一致 ※ 編輯: TWHALE (42.74.46.236 臺灣), 02/06/2021 21:46:27
推
02/06 21:47, 3年前 , 24F
推
02/06 21:47, 24F
推
02/06 21:49, 3年前 , 25F
我有個問題想問...交往到什麼程度可以摸
02/06 21:49, 25F
→
02/06 21:50, 3年前 , 26F
感覺如果問女生能不能牽手好像也很蠢
02/06 21:50, 26F
還有 580 則推文
還有 49 段內文
→
02/07 15:50, 3年前 , 607F
*會吵
02/07 15:50, 607F
推
02/07 16:52, 3年前 , 608F
就是有人講完人話一樣有人聽不懂難怪人家得一直講：）
02/07 16:52, 608F
推
02/07 17:35, 3年前 , 609F
老實說，性騷擾本來就是取決於被害者本身是否心靈或是
02/07 17:35, 609F
→
02/07 17:36, 3年前 , 610F
肉體上，感覺到被侵犯或是被騷擾到，就是一個主觀認定
02/07 17:36, 610F
→
02/07 17:36, 3年前 , 611F
不懂一堆人要把性騷擾強自拿客觀事實來看待到底是怎樣
02/07 17:36, 611F
→
02/07 17:37, 3年前 , 612F
再者，一堆人說舉證舉證，問題是性騷擾就是當下的事情
02/07 17:37, 612F
→
02/07 17:38, 3年前 , 613F
請問誰會24hr手機開著相機然後自拍全身等著別人來侵犯
02/07 17:38, 613F
→
02/07 17:38, 3年前 , 614F
你?多點同理心不行嗎?至於人醜性騷擾人帥沒煩惱諸如的
02/07 17:38, 614F
→
02/07 17:39, 3年前 , 615F
話，社交中不論是語言或是動作，本來就是看場合看身分
02/07 17:39, 615F
→
02/07 17:39, 3年前 , 616F
看關係，而且人醜不醜帥不帥，根本不是重點，重點是樓
02/07 17:39, 616F
→
02/07 17:40, 3年前 , 617F
主說的，不論帥醜本來就不該去做，人與人相處本來就該
02/07 17:40, 617F
→
02/07 17:40, 3年前 , 618F
互相尊重，難道人帥就可以四處亂摸然後不會被告?醒醒好
02/07 17:40, 618F
→
02/07 17:40, 3年前 , 619F
嗎?
02/07 17:40, 619F
→
02/07 17:42, 3年前 , 620F
然後一堆人用著歧視兩性關係的方式去看待事情，我就問
02/07 17:42, 620F
→
02/07 17:43, 3年前 , 621F
一下，難道就只有女性會被性騷擾?男性就不會?
02/07 17:43, 621F
推
02/07 20:29, 3年前 , 622F
觸摸別人身體要先通過別人同意+1推這篇
02/07 20:29, 622F
推
02/08 06:13, 3年前 , 623F
騷擾言論超難舉證的，平常也不會老開著錄影器
02/08 06:13, 623F
噓
02/08 07:35, 3年前 , 624F
主觀認定本來就難以衡量情節或有無。所以更應該要提出
02/08 07:35, 624F
→
02/08 07:35, 3年前 , 625F
新證據，而非只憑陳述。
02/08 07:35, 625F
噓
02/08 07:39, 3年前 , 626F
現在時代不同了，舊思維也應該慢慢退場，主觀認定這種
02/08 07:39, 626F
→
02/08 07:39, 3年前 , 627F
鬼話該消失了
02/08 07:39, 627F
噓
02/08 07:52, 3年前 , 628F
這本篇標題，很故意地將性騷擾已經成立的陳述放在基準
02/08 07:52, 628F
→
02/08 07:52, 3年前 , 629F
，簡單而言沒什麼好值得太深入論述。
02/08 07:52, 629F
→
02/08 09:24, 3年前 , 630F
欸，當事人都明顯表態了，還說不是重點是在幫她嘛
02/08 09:24, 630F
噓
02/08 11:44, 3年前 , 631F
看臉啦，要講幾次
02/08 11:44, 631F
→
02/08 15:01, 3年前 , 632F
02/08 15:01, 632F
推
02/08 17:07, 3年前 , 633F
想像一下曖昧或調情時 請問我可以摸妳手嗎? 請問我可以摸妳頭
02/08 17:07, 633F
→
02/08 17:07, 3年前 , 634F
髮嗎? 請問我可以摸妳臉頰嗎? 我看直接就被打槍了
02/08 17:07, 634F
噓
02/08 18:56, 3年前 , 635F
雙標
02/08 18:56, 635F
→
02/08 19:42, 3年前 , 636F
02/08 19:42, 636F
推
02/08 21:20, 3年前 , 637F
怎會有一堆智障強調證據?身體又沒有內建攝影機 蠢
02/08 21:20, 637F
推
02/08 23:25, 3年前 , 638F
推
02/08 23:25, 638F
噓
02/09 00:31, 3年前 , 639F
性騷擾重點本來就是在對象，有了對象才有這個行為，你沒有
02/09 00:31, 639F
→
02/09 00:31, 3年前 , 640F
對象何來騷擾？
02/09 00:31, 640F
噓
02/09 00:42, 3年前 , 641F
討論不該有性騷擾這個行為，但某人的雙標卻允許性騷擾，請
02/09 00:42, 641F
→
02/09 00:42, 3年前 , 642F
問誰定義了性騷擾的發生？不就是某人的雙標？
02/09 00:42, 642F
→
02/09 00:44, 3年前 , 643F
用一般規範界定不該有性騷擾，但是卻允許被害者恣意定義性
02/09 00:44, 643F
→
02/09 00:44, 3年前 , 644F
騷擾的發生與否。這就是女權
02/09 00:44, 644F
→
02/09 06:51, 3年前 , 645F
嗯 我台男多一根就是爽 想摸誰就摸誰 根本沒有性騷這字眼
02/09 06:51, 645F
噓
02/09 08:39, 3年前 , 646F
某人的法治觀念真是薄弱 要指控別人就是要客觀證據好嗎
02/09 08:39, 646F
‣ 更多 TWHALE 的文章
文章代碼(AID): #1W7fXTI8 (WomenTalk)
‣ 更多 TWHALE 的文章
文章代碼(AID): #1W7fXTI8 (WomenTalk)