Re: [新聞] 提油救火！臺虎精釀爆歧視同志　品牌總監竟回一句網全氣炸

看板WomenTalk作者 (4%大魔導士)時間3年前 (2020/12/25 13:31), 編輯推噓3(6推 3噓 34→)
留言43則, 13人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言： : 單純回這段 : 不知道你在比喻什麼 : 如果按照你說法 : 應該是你在聖誕節約女生吃飯，女生先問你你想跟他去什麼餐廳 : 結果你說去全家買即時食品，而且點數要記你的名字一樣 : 人家公司問你人生歷練，你公開自己性癖幹什麼 : 照你這說法八卦一堆五樓屁眼榨甘蔗的不就世界偉人了 : ※ 引述《chirex (4%大魔導士)》之銘言： : 結果對方卻跟我說她沒空已經有約了， : 我就氣pupu的回說『妳也有人要喔？』 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. https://imgur.com/yLQ03C0
https://imgur.com/jCEjLwt
https://imgur.com/jCEjLwt
這是當事人的全文跟底下留言總監的回應， 大家看完自己評論斷吧。 然後呂秋遠律師最近的一篇文章是滿好的。 https://imgur.com/LRopN8X
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1608874277.A.043.html
→
12/25 13:46, 3年前 , 1F
請員工弄到跟請神一樣。樣樣服侍到好是沒差，但是客戶那
12/25 13:46, 1F
→
12/25 13:46, 3年前 , 2F
邊會給員工同樣的寬容嗎？ 這問題會比較實際，如果不會
12/25 13:46, 2F
→
12/25 13:46, 3年前 , 3F
，員工找進來也是會不適應，想想看如果把面試官換成大客
12/25 13:46, 3F
→
12/25 13:46, 3年前 , 4F
戶，這損失才慘重吧。
12/25 13:46, 4F
→
12/25 13:47, 3年前 , 5F
呂又撈過界了
12/25 13:47, 5F
→
12/25 13:48, 3年前 , 6F
面試者轉過身去對面試官來說，也是個客戶
12/25 13:48, 6F
→
12/25 13:49, 3年前 , 7F
所以面試官對待客戶也是這樣的嗎？會直稱對方不懂？
12/25 13:49, 7F
→
12/25 13:56, 3年前 , 8F
12/25 13:56, 8F
→
12/25 13:57, 3年前 , 9F
回答出櫃哪裡符合？
12/25 13:57, 9F
→
12/25 14:03, 3年前 , 10F
出櫃那裡不算冒險？ 對冒險的定義也太狹礙了吧？
12/25 14:03, 10F
→
12/25 14:14, 3年前 , 11F
哪裡符合
12/25 14:14, 11F
→
12/25 14:15, 3年前 , 12F
面試前有看過人家對這個職位的描述，還會回答出櫃？
12/25 14:15, 12F
→
12/25 14:21, 3年前 , 13F
算了，這題對你太難，當我沒有問。
12/25 14:21, 13F
推
12/25 14:38, 3年前 , 14F
如果面試過程一切問答正常，只有出櫃那趴，我真的會
12/25 14:38, 14F
→
12/25 14:38, 3年前 , 15F
覺得詹玻璃心。看過臉書原文後才發現新聞有多會「抓
12/25 14:38, 15F
→
12/25 14:38, 3年前 , 16F
重點」，前面的提問與駁回如果不是出於對面試者個人
12/25 14:38, 16F
→
12/25 14:38, 3年前 , 17F
有意見，那臺虎精釀能讓這樣自負、覺得營業額無法提
12/25 14:38, 17F
→
12/25 14:38, 3年前 , 18F
升都是消費者有問題的人才安坐品牌總監之位，可能資
12/25 14:38, 18F
→
12/25 14:38, 3年前 , 19F
本真的非常雄厚
12/25 14:38, 19F
→
12/25 14:45, 3年前 , 20F
公司再怎麼自負你也不能換扯歧視二字，大家說他玻璃心是
12/25 14:45, 20F
→
12/25 14:45, 3年前 , 21F
他出手就放 “歧視同性戀” 這種大絕出來:p
12/25 14:45, 21F
推
12/25 14:54, 3年前 , 22F
應該說，能任品牌總監一職，除非公司真的不怎麼樣，否
12/25 14:54, 22F
→
12/25 14:54, 3年前 , 23F
則會是什麼阿貓阿狗？前面的提問沒有問題，問題在針
12/25 14:54, 23F
→
12/25 14:54, 3年前 , 24F
對面試者回答後的反應，路線是一以貫之的，覺得1.自家
12/25 14:54, 24F
→
12/25 14:54, 3年前 , 25F
產品夠好了、2.營業額提不起來是消費者的問題、3.精釀
12/25 14:54, 25F
→
12/25 14:54, 3年前 , 26F
啤酒不加冰塊是面試者不懂沒資格教育消費者……然後
12/25 14:54, 26F
→
12/25 14:54, 3年前 , 27F
到4.出櫃算什麼冒險，新聞只著重在4，如果事實只有4發
12/25 14:54, 27F
→
12/25 14:54, 3年前 , 28F
生，同志玻璃心無誤；但這一路看下來，是正常「品牌總
12/25 14:54, 28F
→
12/25 14:54, 3年前 , 29F
監」的發揮嗎？
12/25 14:54, 29F
推
12/25 15:00, 3年前 , 30F
如果一間向來不吝表態支持同志的公司，品牌總監在知道
12/25 15:00, 30F
→
12/25 15:00, 3年前 , 31F
面試者是誰(翻過粉專貼文)的前提下，邀請對方來面試，
12/25 15:00, 31F
→
12/25 15:00, 3年前 , 32F
卻從頭到尾是這樣的反應，我真的不知道該往公司不知人
12/25 15:00, 32F
→
12/25 15:00, 3年前 , 33F
不善任的方向想，抑或往該人對面試者存有偏見的可能去
12/25 15:00, 33F
→
12/25 15:00, 3年前 , 34F
揣測
12/25 15:00, 34F
推
12/25 15:05, 3年前 , 35F
看完只覺得面試官講話雞歪，但看不出哪裡歧視。認同
12/25 15:05, 35F
→
12/25 15:05, 3年前 , 36F
當事人第一次遇到這種面試很難堪，不過不能因為性向
12/25 15:05, 36F
→
12/25 15:05, 3年前 , 37F
認定對方是因為性向刻意讓她難堪
12/25 15:05, 37F
推
12/25 16:18, 3年前 , 38F
等等面試官沒問隱私啊 出櫃是你自己講的欸 呂到底在說啥
12/25 16:18, 38F
噓
12/25 16:21, 3年前 , 39F
想找得力救援乃人之常情,但找到呂那邊去...顆顆
12/25 16:21, 39F
推
12/25 17:39, 3年前 , 40F
現在台灣社會已經很支持同志了 所以面試官覺得出櫃很一般
12/25 17:39, 40F
→
12/25 17:39, 3年前 , 41F
所以才會這麼說 我覺得沒什麼大問題啊
12/25 17:39, 41F
噓
12/25 17:58, 3年前 , 42F
我給面試官拍拍手,真的很討厭面試到這種愛講自己隱私的
12/25 17:58, 42F
噓
12/25 18:16, 3年前 , 43F
面試官是自負機車但跟歧視有什麼關連？
12/25 18:16, 43F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1VvNab13 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1VvNab13 (WomenTalk)