Re: [問題] 不相信星座的人才是小眾吧

看板WomenTalk作者 (摩斯當勞)時間3年前 (2020/09/03 16:31), 3年前編輯推噓9(14推 5噓 53→)
留言72則, 19人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《kimura0701 (一天要喝3千cc的水)》之銘言： : ptt上的各位很常噓相信星座的人 : 雖然也是不少人都把星座掛在嘴上啦 : 不過這邊的人比較敢噓這件事 : 但現實生活中 動不動就提到星座的人 真的很多 : 喔~啊他就水瓶 難怪會那樣 : 我跟你說 我這輩子不會再碰巨蟹 : 處女座都去死 : 諸如此類的 : 是不是不相信星座的人其實才是小眾呢 通常理組或智商比較高的 不分男女都不太相信 文組或智商學歷低的人比較信 畢竟用科學思考一下 星星只不過是遙遠的氣體 星座只是古人晚上無聊連連看 跟地球人何干呢？ 如果你身邊有讀頂大的男女在聊星座 那只不過是配合低智商者的主流話題罷了 去了解一下心理學上的巴納姆效應 即可窺探星座的騙局矣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1599121915.A.E5A.html
噓
09/03 16:33, 3年前 , 1F
眼界太小
09/03 16:33, 1F
想把星座科學化的人 只會嚷嚷著統計學 但根本沒有星座統計的文獻…
→
09/03 16:33, 3年前 , 2F
法律系
09/03 16:33, 2F
→
09/03 16:34, 3年前 , 3F
是星體吧= =的確有關呀，看你命盤主星是哪個
09/03 16:34, 3F
請問一下 那些星體是怎麼影響人類的命運？ 你知道星體距離地球有多遠嗎？ 星座就跟宗教差不多 只是一個吃吃自助餐 安慰自己的方式罷了 例如今天不順遂 考試考差了 通通怪給水逆就好了 ※ 編輯: MosDonalds (101.10.7.31 臺灣), 09/03/2020 16:41:02
推
09/03 16:40, 3年前 , 4F
星座只是在地球上看那些星體都在一個區塊，所以才被人
09/03 16:40, 4F
→
09/03 16:40, 3年前 , 5F
連線劃分在一起。實際上那些星體彼此可能隔了幾十萬光年
09/03 16:40, 5F
→
09/03 16:41, 3年前 , 6F
拿這些東西去推測別人的性格想想就知道完全不可信
09/03 16:41, 6F
→
09/03 17:17, 3年前 , 7F
你說他是理組，但是另一個他說是文組。 然後改天天文學家
09/03 17:17, 7F
→
09/03 17:17, 3年前 , 8F
說我是專家，跟文理組無關，理組說你的沒根據，我說的是
09/03 17:17, 8F
→
09/03 17:17, 3年前 , 9F
，大概就是這種感覺吧？
09/03 17:17, 9F
→
09/03 17:19, 3年前 , 10F
磁場會影響，但不代表一定影響，只能參考，類似看不見的
09/03 17:19, 10F
→
09/03 17:19, 3年前 , 11F
東西有個雛形，但是不能完全證實不存在或存在，然後各說
09/03 17:19, 11F
→
09/03 17:19, 3年前 , 12F
各話的狀況就如此展開了？
09/03 17:19, 12F
→
09/03 17:20, 3年前 , 13F
這東西可能要由易經卜卦這類的方向比較有感…
09/03 17:20, 13F
→
09/03 17:23, 3年前 , 14F
物以類聚，還是會有屬性可依循的，就像是物理性質可分類
09/03 17:23, 14F
→
09/03 17:23, 3年前 , 15F
一樣，但你不能保證那個東西一定是什麼狀態，你只能說他
09/03 17:23, 15F
→
09/03 17:23, 3年前 , 16F
可能大部分存在著什麼性質。
09/03 17:23, 16F
→
09/03 17:31, 3年前 , 17F
09/03 17:31, 17F
→
09/03 17:31, 3年前 , 18F
巴納姆效應 這確實存在，但不代表相信的人是低智商，因為
09/03 17:31, 18F
→
09/03 17:31, 3年前 , 19F
相信的人可能比較單純，單純的人，只是在巴納姆效應這個
09/03 17:31, 19F
→
09/03 17:31, 3年前 , 20F
資訊有落差，非代表這些人是低智商的，反之，知道巴納姆
09/03 17:31, 20F
→
09/03 17:31, 3年前 , 21F
效應的人也只是藉由資訊落差顯得自己智商高嗎？ 還是值得
09/03 17:31, 21F
→
09/03 17:31, 3年前 , 22F
高興？ 這可能是見仁見智了。
09/03 17:31, 22F
→
09/03 17:36, 3年前 , 23F
格局的話誰高誰低，就不說了，因為說了傷感情。
09/03 17:36, 23F
笑了 還磁場咧 所以星體有什麼磁場可以影響人類？ 趕快找出證據打臉我好嗎 順便投稿Science和Nature 台灣下一個諾貝爾獎得主就是你囉
推
09/03 18:12, 3年前 , 24F
可撥
09/03 18:12, 24F
※ 編輯: MosDonalds (101.10.7.31 臺灣), 09/03/2020 18:23:07
→
09/03 18:30, 3年前 , 25F
請質疑者先提出證據證明質疑是正確的，請反證的意思。
09/03 18:30, 25F
→
09/03 18:30, 3年前 , 26F
你無法解釋上述的全部內容就給予全面否定是否有過於偏激
09/03 18:30, 26F
→
09/03 18:30, 3年前 , 27F
了？
09/03 18:30, 27F
推
09/03 18:31, 3年前 , 28F
沒學過科學方法或統計相關課程的人就會像樓上那樣
09/03 18:31, 28F
→
09/03 18:33, 3年前 , 29F
跟你說，學過了還是會這樣的人，你怎麼說？
09/03 18:33, 29F
→
09/03 18:34, 3年前 , 30F
統計學不是死的，你只看自己想要的，然後說這些東西不存
09/03 18:34, 30F
→
09/03 18:34, 3年前 , 31F
在，這樣合理？
09/03 18:34, 31F
→
09/03 18:36, 3年前 , 32F
有些精神科醫師也會參考，懶的再多說了，隨便了，有提到
09/03 18:36, 32F
→
09/03 18:36, 3年前 , 33F
就好，全面否定的人這麼堅持，我也沒辦法╮(╯_╰)╭
09/03 18:36, 33F
推
09/03 18:37, 3年前 , 34F
星座的論述是將人以出生日期分成數個區間，並表示個
09/03 18:37, 34F
→
09/03 18:37, 3年前 , 35F
群體間具有個性上或其他地方的差異，以統計學方法來
09/03 18:37, 35F
→
09/03 18:37, 3年前 , 36F
說，在分群之前母體是全部都一樣的，而分群後就是要
09/03 18:37, 36F
→
09/03 18:37, 3年前 , 37F
找證據證明各群體間具有顯著差異，這是最基本的假設
09/03 18:37, 37F
→
09/03 18:37, 3年前 , 38F
檢定，而非先分群直接說各群體不一樣，再要人想辦法
09/03 18:37, 38F
→
09/03 18:37, 3年前 , 39F
證明他們一樣
09/03 18:37, 39F
噓
09/03 20:19, 3年前 , 40F
你根本沒有真正了解 就是井底之蛙 以管窺天而已
09/03 20:19, 40F
好好笑 迷信者笑科學 所你們星座的根據呢？ 你們永遠只會說別人沒真正了解 自己卻一點屁都拿不出來
推
09/03 20:20, 3年前 , 41F
不信的不一定智商高 信的一定智商低
09/03 20:20, 41F
沒錯 ※ 編輯: MosDonalds (101.10.7.31 臺灣), 09/03/2020 20:44:10
推
09/03 20:48, 3年前 , 42F
其實代表很多人說話不負責任 明明完全不懂還在那邊亂套名
09/03 20:48, 42F
→
09/03 20:49, 3年前 , 43F
詞
09/03 20:49, 43F
推
09/03 21:03, 3年前 , 44F
真的很建議你們可以去試著接觸了解然後再批判，而不是只
09/03 21:03, 44F
→
09/03 21:03, 3年前 , 45F
看表面什麼把人分成十二種覺得智商低。
09/03 21:03, 45F
不管分成幾種 我就問一句 遙遠的星體到底跟地球人有什麼關係？？ 不要跟我說什麼磁場 你找到星體有可以影響人類的磁場 麻煩你們投稿到Nature 搞不好能得諾貝爾獎 不要跟我說統計學 我從來沒看過你們拿出統計文獻
推
09/03 21:27, 3年前 , 46F
星座不就是自我安慰的信仰而已嗎？
09/03 21:27, 46F
對 就是信仰而已 但看到一堆人煞有其事的反科學 覺得很好笑 就是跟宗教差不多的心靈慰藉而已
噓
09/03 21:29, 3年前 , 47F
聽聽好玩啊就跟早餐店阿姨叫我帥哥一樣QQ肥宅臭了嗎
09/03 21:29, 47F
好玩阿 就配合低智商人類的社交話題 ※ 編輯: MosDonalds (101.10.7.31 臺灣), 09/03/2020 21:39:30
推
09/03 23:07, 3年前 , 48F
不知道你有沒有看過一張梗圖，叫做不要跟白癡爭辯？
09/03 23:07, 48F
推
09/03 23:08, 3年前 , 49F
推磁場會影響，但不代表一定影響這句
09/03 23:08, 49F
→
09/03 23:09, 3年前 , 50F
說這句的真是有趣 夠矛盾
09/03 23:09, 50F
推
09/04 00:13, 3年前 , 51F
我覺得旁邊很愛看星座的都有點笨
09/04 00:13, 51F
→
09/04 00:14, 3年前 , 52F
被星座很左右人生跟交際那種
09/04 00:14, 52F
推
09/04 00:25, 3年前 , 53F
生活不容易了 因為星座多點快樂有啥不好 幹嘛一定要分高下
09/04 00:25, 53F
推
09/04 03:24, 3年前 , 54F
我高中讀三類身邊也有一個信星座智障。
09/04 03:24, 54F
推
09/04 04:27, 3年前 , 55F
笑死 那相信的怎麼不提出證據證明星座是對的 哪些精神
09/04 04:27, 55F
→
09/04 04:27, 3年前 , 56F
科醫師信可以提供一下嗎 不想踩雷
09/04 04:27, 56F
噓
09/04 07:00, 3年前 , 57F
月亮影響潮汐算嗎？那麼遠還是可以影響地球上的事物，但
09/04 07:00, 57F
→
09/04 07:00, 3年前 , 58F
是你要說真的影響到人，目前的確是沒看過相關的文章，只
09/04 07:00, 58F
→
09/04 07:00, 3年前 , 59F
是覺得不該對自己不了解的事情做一個那麼極端的批判，你
09/04 07:00, 59F
→
09/04 07:00, 3年前 , 60F
不了解一個人你就說他有問題，你平常是這樣子的人嗎？如
09/04 07:00, 60F
→
09/04 07:00, 3年前 , 61F
果是就當我沒說。
09/04 07:00, 61F
→
09/04 07:04, 3年前 , 62F
想了解的，自己去找吧～ 我沒義務告知是哪位醫師，且不想
09/04 07:04, 62F
→
09/04 07:04, 3年前 , 63F
造成別人的困擾，此時的你一定會想說就沒有等之類的話，
09/04 07:04, 63F
→
09/04 07:04, 3年前 , 64F
我只能說你不知道的事情自己不做功課卻一直要別人給你答
09/04 07:04, 64F
→
09/04 07:04, 3年前 , 65F
案。
09/04 07:04, 65F
→
09/04 07:05, 3年前 , 66F
且那個醫師只是說參考沒完全採信，這篇是完全否定，卻拿
09/04 07:05, 66F
→
09/04 07:05, 3年前 , 67F
不出否定的證據。
09/04 07:05, 67F
→
09/04 11:29, 3年前 , 68F
先隨便說一個理論 再來說否定的人怎麼不拿出證據 神了
09/04 11:29, 68F
→
09/04 11:40, 3年前 , 69F
趁機介紹下搞不好可以讓理解的受眾變多 畢竟又不像一般
09/04 11:40, 69F
→
09/04 11:40, 3年前 , 70F
學科隨便就有清楚規畫完整的教學 要這麼清高也沒辦法囉
09/04 11:40, 70F
→
09/04 11:40, 3年前 , 71F
^^
09/04 11:40, 71F
噓
09/04 12:24, 3年前 , 72F
噓文理組，星座雖然迷信但你這種自以為是的更噁心
09/04 12:24, 72F
‣ 更多 MosDonalds 的文章
文章代碼(AID): #1VKAdxvQ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 MosDonalds 的文章
文章代碼(AID): #1VKAdxvQ (WomenTalk)