Re: [討論] 大家認同:鄧惠文對周揚青的批評嗎??

看板WomenTalk作者 (Crystal)時間4年前 (2020/04/25 12:38), 4年前編輯推噓55(72推 17噓 178→)
留言267則, 78人參與, 4年前最新討論串5/6 (看更多)
女方為了避免更多受害者，想出聲警示女性們，這是可以理解；但鄧惠文這篇文的重點用意 我想是放在： 今天女方應該要知道，這篇爆料一出，以台灣媒體見獵心喜、嗜腥羶色的心態鐵定會大肆報 導好一陣子，就因為被爆料者是名人。 逆風發文這篇是要避免有人會學習模仿這種行為，「以後一個不順眼就網上公審」。 看過「鄉民的正義」就該知道，有時光是聽單方面說詞，講述的甚是委屈可憐，就可以引發 大量網友出征撻伐以及肉搜，那是很可怕的自以為正義的社會輿論力量，即便對方講的可能 只 是未經查證、捏造或誇飾的事，那是可以壓垮一個人的力量。 如果是還在長大的孩子看到這一切，會不會覺得有趣好玩就模仿？就學時期的霸凌又多了一 種方式可玩。 就如同國小替班上的人取綽號然後譏笑到畢業為止，「孩子不會知道、不會判斷事情的嚴重 性」，但社會大眾的氣氛就是如此，也沒人指責這樣的行為不好，為什麼我不能這麼做？ 而且對方一定也是孩子，無法處理自身被這樣對待、傷害，會造成多大的陰影甚至遺憾？ 怕的就是這個吧！ 不要說周這樣寫又沒有在公審，就算她真的沒有，馬上就會有網友跟記者在幫她做了，她根 本不需要弄髒自己的手，坐看這個社會幫她處理的妥貼。 所以鄧這篇文不是在說女方可憐就不能訴說出來警示大眾，是要知道這樣會帶來怎樣的影響 ，如果站在擔心孩子模仿的考量，我認同這篇文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.5.52.12 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1587789537.A.5F9.html
推
04/25 12:40, 4年前 , 1F
理性鄉民，給個推
04/25 12:40, 1F
※ 編輯: crystaleva (194.5.52.12 美國), 04/25/2020 12:40:21
→
04/25 12:42, 4年前 , 2F
笑死，台灣媒體見獵心喜的鍋也要周背，這什麼鬼
04/25 12:42, 2F
※ 編輯: crystaleva (194.5.52.12 美國), 04/25/2020 12:42:36
→
04/25 12:42, 4年前 , 3F
想到安宰賢那對 可憐
04/25 12:42, 3F
→
04/25 12:42, 4年前 , 4F
不怪媒體反而怪周，莫名其妙
04/25 12:42, 4F
※ 編輯: crystaleva (194.5.52.12 美國), 04/25/2020 12:43:12
推
04/25 12:43, 4年前 , 5F
所以因為是羅志祥 所以就不要公開讓他繼續騙下一個女生嗎
04/25 12:43, 5F
→
04/25 12:43, 4年前 , 6F
說起來關西事件也沒有鄉民道歉 都說是卡神的錯
04/25 12:43, 6F
https://i.imgur.com/zona6wZ.jpg
到底有多少人看過鄧的原文？ 1.她請媒體名嘴高抬貴手 2.她沒有不挺周小姐 受害者為自己發聲本來就沒有錯 3.她的重點是怕這樣的討論對孩子的影響 所以我才說我認同她的考量點。
→
04/25 12:44, 4年前 , 7F
因為是羅志祥避免被公審 繼續更多受害者也沒關係囉
04/25 12:44, 7F
→
04/25 12:45, 4年前 , 8F
鄧惠文自己上節目批婆家也不是沒有，今天網友沒討論只是因
04/25 12:45, 8F
→
04/25 12:45, 4年前 , 9F
為鄧惠文跟她婆家老公沒那種知名度，就好像今天周羅如果沒
04/25 12:45, 9F
→
04/25 12:45, 4年前 , 10F
知名度這樣批也不會怎樣，但上節目批跟在自己微博批後者
04/25 12:45, 10F
→
04/25 12:45, 4年前 , 11F
還好多了
04/25 12:45, 11F
→
04/25 12:46, 4年前 , 12F
如果周在自己微博都是公審，那上節目批難道不是
04/25 12:46, 12F
※ 編輯: crystaleva (194.5.52.12 美國), 04/25/2020 12:46:55
推
04/25 12:47, 4年前 , 13F
我是覺得說什麼要警示女性們很好笑啦 羅以前名聲就不好了
04/25 12:47, 13F
→
04/25 12:47, 4年前 , 14F
歐漢聲說羅志祥戴他綠帽 算不算公審阿 是不是都不能講
04/25 12:47, 14F
→
04/25 12:47, 4年前 , 15F
周還不是和他交往 還交往9年
04/25 12:47, 15F
※ 編輯: crystaleva (194.5.52.12 美國), 04/25/2020 12:48:01
→
04/25 12:48, 4年前 , 16F
是阿 羅以前名聲也是別人說出來的 那些人也是再公審阿
04/25 12:48, 16F
→
04/25 12:49, 4年前 , 17F
根本是自己選的
04/25 12:49, 17F
→
04/25 12:49, 4年前 , 18F
要一個分手後都不要說 羅志祥就能繼續騙 這樣最好
04/25 12:49, 18F
→
04/25 12:50, 4年前 , 19F
講被騙我覺得很好笑 羅的歷史連鄉民都知道 周號稱背景硬 結
04/25 12:50, 19F
→
04/25 12:50, 4年前 , 20F
果都不知道?
04/25 12:50, 20F
噓
04/25 12:51, 4年前 , 21F
奇怪，周小姐貼的是未經查證、捏造或誇飾的事嗎？
04/25 12:51, 21F
→
04/25 12:51, 4年前 , 22F
羅的歷史鄉民都知道就代表真的? 羅的歷史不也是公審出來?
04/25 12:51, 22F
→
04/25 12:52, 4年前 , 23F
你是不是也再用羅以前的風聲公審羅?你有確定哪些風聲是真?
04/25 12:52, 23F
→
04/25 12:52, 4年前 , 24F
她作A，你說小孩子跟社會風氣會學B，那關周小姐屁事
04/25 12:52, 24F
→
04/25 12:53, 4年前 , 25F
照你的說法反而要鼓勵周小姐多貼文多陳述事實
04/25 12:53, 25F
→
04/25 12:53, 4年前 , 26F
還羅的歷史勒你是在現場喔 不然你也是用這些公審別人阿
04/25 12:53, 26F
→
04/25 12:54, 4年前 , 27F
然後小朋友就跟著學在網路上說實話 通篇自打嘴巴
04/25 12:54, 27F
→
04/25 12:54, 4年前 , 28F
那是她們心靈太脆弱
04/25 12:54, 28F
→
04/25 12:54, 4年前 , 29F
人需要理死老百姓？
04/25 12:54, 29F
推
04/25 12:57, 4年前 , 30F
要公審沒差啊 我也沒反對 只是覺得周腦殘自己選的
04/25 12:57, 30F
→
04/25 12:58, 4年前 , 31F
你用以前風聲就想定別人罪說知道他風聲還接近他 你的公審
04/25 12:58, 31F
→
04/25 12:58, 4年前 , 32F
才誇張的人能難以理解
04/25 12:58, 32F
→
04/25 12:59, 4年前 , 33F
以前的風聲是誰能知道真假 羅志祥都否認根本沒人能知道
04/25 12:59, 33F
還有 194 則推文
→
04/25 19:31, 4年前 , 228F
那她用自己案例提醒更適合
04/25 19:31, 228F
噓
04/25 19:36, 4年前 , 229F
藝人劈腿被爆料然後被輿論公審不是很正常的事嗎???
04/25 19:36, 229F
→
04/25 19:37, 4年前 , 230F
以前那些被周刊偷拍爆料的藝人 怎沒出來幫他們講話??
04/25 19:37, 230F
→
04/25 19:42, 4年前 , 231F
對孩子的影響力是網友要負責的嗎？
04/25 19:42, 231F
→
04/25 19:43, 4年前 , 232F
若要人不知 除非己莫為
04/25 19:43, 232F
→
04/25 19:44, 4年前 , 233F
人家講事實 乾她什麼事？
04/25 19:44, 233F
→
04/25 19:44, 4年前 , 234F
話說恐怖情人是隨便公審可以養成的嗎
04/25 19:44, 234F
→
04/25 19:45, 4年前 , 235F
論點非常奇怪還有人說理性...
04/25 19:45, 235F
→
04/25 19:47, 4年前 , 236F
不要把自己帶入變成受害者角色，ok?
04/25 19:47, 236F
→
04/25 19:48, 4年前 , 237F
認同+1 很多人不是看不懂就是帶著偏頗心態看文
04/25 19:48, 237F
推
04/25 19:53, 4年前 , 238F
推
04/25 19:53, 238F
推
04/25 20:10, 4年前 , 239F
推 覺得很多人沒看懂 原文是希望父母能藉此對孩子機會教育
04/25 20:10, 239F
→
04/25 20:10, 4年前 , 240F
，並沒有說周這樣是錯的阿
04/25 20:10, 240F
推
04/25 20:14, 4年前 , 241F
教孩子懂得分辨不要只會跟風是好事，像強尼戴普之前就很雖
04/25 20:14, 241F
→
04/25 20:14, 4年前 , 242F
阿…安柏讓輿論攻擊他結果自己才是家暴者，不就是恐怖情人
04/25 20:14, 242F
→
04/25 20:15, 4年前 , 243F
？
04/25 20:15, 243F
→
04/25 20:27, 4年前 , 244F
就是說周錯誤示範，父母要教育小孩這樣不對啊
04/25 20:27, 244F
推
04/25 20:48, 4年前 , 245F
強尼戴普....安柏現在好像還有機會吃偽證罪。
04/25 20:48, 245F
推
04/25 22:23, 4年前 , 246F
鄧的文章寫的讓這麼多人誤解，還一堆人要護航說是看的人
04/25 22:23, 246F
→
04/25 22:23, 4年前 , 247F
閱讀障礙、邏輯有問題？
04/25 22:23, 247F
→
04/25 23:17, 4年前 , 248F
鄧自己上節目批婆家批別人時，有想過孩子不會有樣學樣
04/25 23:17, 248F
→
04/25 23:17, 4年前 , 249F
嗎？不要拿著自以為專業的「呼籲」來蹭熱度，鄧自己都
04/25 23:17, 249F
→
04/25 23:17, 4年前 , 250F
做不到了，是想裝什麼清高？
04/25 23:17, 250F
推
04/26 06:28, 4年前 , 251F
看她文章沒什麼問題，為什麼這麼多人崩潰啊 囧
04/26 06:28, 251F
推
04/26 07:04, 4年前 , 252F
大推你。已經講這麼清楚了，推文還是有人聽不懂...
04/26 07:04, 252F
→
04/26 10:18, 4年前 , 253F
原po可以改標題嗎？鄧原文根本就沒有批評周，標題是你自
04/26 10:18, 253F
→
04/26 10:18, 4年前 , 254F
己對藍色窗簾的解讀，跟作者原意無關，這樣很誤導別人耶
04/26 10:18, 254F
推
04/26 14:16, 4年前 , 255F
受害者基本上都活該啊，到底哪來的山頂洞人不知道小
04/26 14:16, 255F
→
04/26 14:16, 4年前 , 256F
豬花？知道了還貼就不要靠么被背叛啊
04/26 14:16, 256F
噓
04/26 14:26, 4年前 , 257F
對號入座假清高還想蹭熱度最佳代表
04/26 14:26, 257F
噓
04/26 15:01, 4年前 , 258F
理解他的意思啦 但不是在這個時候出來講
04/26 15:01, 258F
→
04/26 15:01, 4年前 , 259F
他可以用別的例子而不是用這件事
04/26 15:01, 259F
推
04/26 17:31, 4年前 , 260F
推
04/26 17:31, 260F
推
04/26 19:00, 4年前 , 261F
認同這篇，推！
04/26 19:00, 261F
推
04/28 03:17, 4年前 , 262F
事實上豬本身自己花不花，揚會不知道嗎？ 若不是仗著
04/28 03:17, 262F
→
04/28 03:17, 4年前 , 263F
自己是有權勢的千金，不然可以公審豬？ 跟豬有過曖昧
04/28 03:17, 263F
→
04/28 03:17, 4年前 , 264F
的數之不清，大家都你情我願的，不合則分，就唯獨揚綁
04/28 03:17, 264F
→
04/28 03:17, 4年前 , 265F
不起所以才搞這套，鄧有說錯嗎？
04/28 03:17, 265F
推
04/30 14:11, 4年前 , 266F
我們支持周揚青，是因為我們有同理心。
04/30 14:11, 266F
→
04/30 14:11, 4年前 , 267F
04/30 14:11, 267F
‣ 更多 crystaleva 的文章
文章代碼(AID): #1UexxXNv (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 crystaleva 的文章
文章代碼(AID): #1UexxXNv (WomenTalk)