[討論] 大紀元、新唐人有多少可信度呢？

看板WomenTalk作者 (HowHow)時間4年前 (2020/02/18 21:11), 編輯推噓51(56推 5噓 75→)
留言136則, 68人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
我絕對是討厭中共的 我不會去看他們的報章媒體 甚至台灣的中字輩我都敬謝不敏 但是大紀元、新唐人又有多少可信度？ 我基本都是當作待求證的八卦消息 有沒有比較平衡的媒體呢？ 我看了歐美日、半島的國際新聞 對中國的輪廓也是他們建立的 所以我對中國就完全沒好感 但是這樣對人家的評價客觀嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.227.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1582031473.A.2A0.html
推
02/18 21:14, 4年前 , 1F
中天可信度比較高
02/18 21:14, 1F
推
02/18 21:17, 4年前 , 2F
一樓開玩笑嗎？
02/18 21:17, 2F
推
02/18 21:24, 4年前 , 3F
唯一支持正統官媒央視
02/18 21:24, 3F
推
02/18 21:24, 4年前 , 4F
你驗證過他們說的哪個是假的嗎
02/18 21:24, 4F
→
02/18 21:26, 4年前 , 5F
有哪幾篇到後來是被判別為假?
02/18 21:26, 5F
→
02/18 21:26, 4年前 , 6F
不是要這樣才能判斷他們不可信?
02/18 21:26, 6F
→
02/18 21:38, 4年前 , 7F
其實新聞事件本身沒變，變的是觀看它的角度
02/18 21:38, 7F
→
02/18 21:41, 4年前 , 8F
推樓上
02/18 21:41, 8F
→
02/18 21:42, 4年前 , 9F
像武漢導演全家被滅門那件事，中國也有報導
02/18 21:42, 9F
→
02/18 21:43, 4年前 , 10F
但中國新聞的角度是這導演是個好人，党和單位肯定他。
02/18 21:43, 10F
→
02/18 21:44, 4年前 , 11F
新唐人就會著重描述為什麼他會落到全家被滅門的悲慘境遇
02/18 21:44, 11F
推
02/18 21:44, 4年前 , 12F
對大紀元印象很深刻的是，他們曾經報導蔡明亮的電影
02/18 21:44, 12F
→
02/18 21:45, 4年前 , 13F
為什麼他求救沒人理會？遺書還寫被耽誤治療才死。
02/18 21:45, 13F
→
02/18 21:45, 4年前 , 14F
郊遊拿金獅獎，但實際上是得到評審團大獎，超扯
02/18 21:45, 14F
→
02/18 21:45, 4年前 , 15F
切入角度是完全不一樣
02/18 21:45, 15F
→
02/18 21:46, 4年前 , 16F
我是覺得滿誇張的，看看就好，不必當真
02/18 21:46, 16F
→
02/18 21:53, 4年前 , 17F
沒叫你盡信 有偏頗另一邊的媒體 才能激發更多的思考空間
02/18 21:53, 17F
→
02/18 21:53, 4年前 , 18F
就像台灣媒體很明顯分好幾派 同個新聞 如果只看一邊報導
02/18 21:53, 18F
→
02/18 21:54, 4年前 , 19F
很容易會失真得不到全貌 看越多就能看得越清楚 就像拼圖
02/18 21:54, 19F
推
02/18 22:01, 4年前 , 20F
覺得就是多看幾間交叉比對
02/18 22:01, 20F
推
02/18 22:08, 4年前 , 21F
大紀元 可不可信一回事，但共產黨罪大惡極是肯定的
02/18 22:08, 21F
推
02/18 22:20, 4年前 , 22F
推樓上
02/18 22:20, 22F
推
02/18 22:20, 4年前 , 23F
大紀元寫的報導我覺得還滿客觀 也不會隨便拿網路消息
02/18 22:20, 23F
→
02/18 22:20, 4年前 , 24F
做文章 感覺是滿認真的
02/18 22:20, 24F
推
02/18 22:21, 4年前 , 25F
新唐人還蠻可信吧
02/18 22:21, 25F
推
02/18 22:29, 4年前 , 26F
我覺得參考參考就好 各間媒體多看 有自己思想比較重要
02/18 22:29, 26F
推
02/18 22:31, 4年前 , 27F
不知道是真的假的只知道很會寫故事
02/18 22:31, 27F
噓
02/18 22:38, 4年前 , 28F
立場偏頗的媒體都不值得信任
02/18 22:38, 28F
→
02/18 22:39, 4年前 , 29F
媒體的基本素養不是公正客觀嗎？為什麼大紀元、新唐人這
02/18 22:39, 29F
→
02/18 22:39, 4年前 , 30F
種立場極度偏頗的媒體還那麼多人支持？
02/18 22:39, 30F
→
02/18 22:41, 4年前 , 31F
儘管中共官媒胡亂報導的情形嚴重，但這不是我們去隨便相
02/18 22:41, 31F
→
02/18 22:41, 4年前 , 32F
信持反面立場媒體的理由
02/18 22:41, 32F
推
02/18 22:48, 4年前 , 33F
大紀元以前就是法輪功在外面發的宣傳單，網路化後大家
02/18 22:48, 33F
→
02/18 22:48, 4年前 , 34F
當正統媒介看待...
02/18 22:48, 34F
→
02/18 22:57, 4年前 , 35F
法輪功的媒體
02/18 22:57, 35F
推
02/18 23:07, 4年前 , 36F
媒體報導信一半就好 現在數字版把那兩家媒體塑造成神
02/18 23:07, 36F
→
02/18 23:07, 4年前 , 37F
一樣吹
02/18 23:07, 37F
噓
02/18 23:16, 4年前 , 38F
邪惡超出你想像就要當成假的嗎？
02/18 23:16, 38F
→
02/18 23:17, 4年前 , 39F
共產黨的行為可是一直都很一致
02/18 23:17, 39F
還有 57 則推文
推
02/19 08:51, 4年前 , 97F
要保留媒體識讀能力，他們的報導有些真的太扯，像一男
02/19 08:51, 97F
→
02/19 08:51, 4年前 , 98F
子講電話最後倒下那個，太假了
02/19 08:51, 98F
推
02/19 08:52, 4年前 , 99F
立場偏頗的媒體 參考就好 像國內的中舔與豬油 政治版
02/19 08:52, 99F
→
02/19 08:52, 4年前 , 100F
其實不可盡信
02/19 08:52, 100F
噓
02/19 09:07, 4年前 , 101F
大紀元新唐人客觀XDDDD，現在是只要仇中、立場一樣就可
02/19 09:07, 101F
→
02/19 09:07, 4年前 , 102F
以不用查證事實嗎？果然鄉民好操縱
02/19 09:07, 102F
推
02/19 09:19, 4年前 , 103F
共產黨內很多人憐憫法輪功會給內幕
02/19 09:19, 103F
→
02/19 09:30, 4年前 , 104F
我是用中共大事件歷史的行事風格來看待，這兩個媒體的可
02/19 09:30, 104F
→
02/19 09:30, 4年前 , 105F
信度不重要，你又是怎麼判斷每次的新聞呢
02/19 09:30, 105F
→
02/19 10:18, 4年前 , 106F
在中國旁邊，自己身為台灣人，比那些西方人，更可以判
02/19 10:18, 106F
→
02/19 10:18, 4年前 , 107F
斷，無法判斷自己問題，三立和中天，互相用極端例子炒
02/19 10:18, 107F
→
02/19 10:18, 4年前 , 108F
作
02/19 10:18, 108F
推
02/19 10:47, 4年前 , 109F
華爾街日報很中立阿 覺得可以多看看
02/19 10:47, 109F
推
02/19 10:49, 4年前 , 110F
可以吧，只是覺得很誇張但是對方是中共想想就挺合理的
02/19 10:49, 110F
→
02/19 10:58, 4年前 , 111F
頂多參考用不能完全信 偏偏家人他媽的超級信
02/19 10:58, 111F
→
02/19 10:58, 4年前 , 112F
昨天看新聞才為了這個吵
02/19 10:58, 112F
推
02/19 11:18, 4年前 , 113F
比垃圾中共高啊
02/19 11:18, 113F
→
02/19 12:03, 4年前 , 114F
新唐人蠻揭露的啊 之前有因為媽媽朋友分享，去參與他
02/19 12:03, 114F
→
02/19 12:03, 4年前 , 115F
們活動過，在媒體識讀上蠻有幫助的。只是覺得很矛盾
02/19 12:03, 115F
→
02/19 12:03, 4年前 , 116F
這樣的媒體怎麼在中國也有辦法發展...
02/19 12:03, 116F
推
02/19 12:09, 4年前 , 117F
應該有點加油添醋，不過實際上中共的確是甚麼都幹得出來
02/19 12:09, 117F
推
02/19 12:33, 4年前 , 118F
除了當天日期以外，其他內容最好別太認真看
02/19 12:33, 118F
推
02/19 12:39, 4年前 , 119F
都有這些事 但事實是不是如此不一定
02/19 12:39, 119F
→
02/19 16:13, 4年前 , 120F
報導中國的相關訊息有70％以上可信度，國際政經時事幾乎
02/19 16:13, 120F
→
02/19 16:13, 4年前 , 121F
同步翻譯外媒並且有足夠資金引用外媒的新聞報導畫面。對
02/19 16:13, 121F
→
02/19 16:13, 4年前 , 122F
於中共的評論也值得一聽，有助於看清並了解中共的本質與
02/19 16:13, 122F
→
02/19 16:13, 4年前 , 123F
政權的思維邏輯。
02/19 16:13, 123F
推
02/19 16:51, 4年前 , 124F
大紀元因為風向正確就被吹成這樣呵呵
02/19 16:51, 124F
推
02/19 19:09, 4年前 , 125F
比中共可信
02/19 19:09, 125F
推
02/19 22:48, 4年前 , 126F
最近武漢病毒的事我都在微博上看過 差別是那些求救
02/19 22:48, 126F
→
02/19 22:48, 4年前 , 127F
的人最後都會被刪帖打成造謠 就算提供證據也沒用
02/19 22:48, 127F
推
02/19 22:54, 4年前 , 128F
不過這兩個＂媒體＂為了搶快或引人注意 時常會把很多
02/19 22:54, 128F
→
02/19 22:54, 4年前 , 129F
東西拼湊在一起 可能內容是對的 但附圖會夾雜不同事
02/19 22:54, 129F
→
02/19 22:54, 4年前 , 130F
件的東西
02/19 22:54, 130F
→
02/20 02:28, 4年前 , 131F
很多都過度誇張，只是剛好風向正確
02/20 02:28, 131F
→
02/20 02:30, 4年前 , 132F
只知道ptt很多法輪功的人 支持的可能是這群人
02/20 02:30, 132F
推
02/20 08:17, 4年前 , 133F
可以等時間來驗證，我覺得可信度不低，其他家都不太敢爆
02/20 08:17, 133F
→
02/20 08:17, 4年前 , 134F
料對岸的消息
02/20 08:17, 134F
→
02/20 08:19, 4年前 , 135F
他們是反對中共，非反對中國人
02/20 08:19, 135F
推
02/22 21:15, 4年前 , 136F
覺得辦得越來越有水準，可信度也往往被驗證是真實的呀
02/22 21:15, 136F
‣ 更多 howiekuohr 的文章
文章代碼(AID): #1UI-9nAW (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 howiekuohr 的文章
文章代碼(AID): #1UI-9nAW (WomenTalk)