Re: [閒聊] 唉，民進黨又要一黨獨大嘍

看板WomenTalk作者 (sam)時間4年前 (2020/01/11 21:49), 4年前編輯推噓17(19推 2噓 34→)
留言55則, 31人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言： : 真無奈 : 民進黨又要完全執政了 : 第三勢力總是起不來 : 唉，真難過 : 真的希望看到立法院至少三足鼎立 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 其實政黨政治通常還是會走向兩黨制 而台灣國會欠缺的是強力的在野黨 過去四年我們已經見證到了全面執政了 的確全面執政對執政黨有很大優勢 通過法案是執政黨要不要過想不想過而已 也許會使執政效率提高 但同時也可能使執政黨沒有聽到其他的聲音 所以才需要在野黨存在 但過去四年我沒看到中國國民黨的監督如何 中國國民黨有35席欸 結果反滲透法最後竟然是在外面靜坐抗議== 所以台灣需要的是一個能抗衡執政黨的政黨 但很顯然的過去幾年 我沒辦法從中國國民黨身上看到這些東西 但要接收國民黨支持者談何容易 淺藍也許還吃得掉 若是因黨國下產生的深藍根本沒辦法吸收 原本是希望時代力量或是台灣民眾黨有這個能耐做到 民進黨說他們要改革要國會過半 那我們就看再四年 你民進黨能做多少 就證明給台灣人看完全執政到底行不行的通 假如看一屆還看不出來可行性 就給大家看一個政黨兩屆都完全執政的成果 就看是完全執政好還是兩黨制衡好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.20.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1578750545.A.10E.html
推
01/11 22:00, 4年前 , 1F
的確
01/11 22:00, 1F
推
01/11 22:00, 4年前 , 2F
當然是要制衡好，但沒辦法。我家藍的
01/11 22:00, 2F
→
01/11 22:00, 4年前 , 3F
沒辦法接受這個結果，正在講這件事。
01/11 22:00, 3F
→
01/11 22:00, 4年前 , 4F
該怪的是藍的自己，弄成這樣
01/11 22:00, 4F
推
01/11 22:01, 4年前 , 5F
完全執政你可以去看對岸
01/11 22:01, 5F
推
01/11 22:01, 4年前 , 6F
正解
01/11 22:01, 6F
→
01/11 22:08, 4年前 , 7F
時間會解決他們
01/11 22:08, 7F
推
01/11 22:10, 4年前 , 8F
中國人比較適合一黨..可以看看對岸..效
01/11 22:10, 8F
→
01/11 22:10, 4年前 , 9F
率高
01/11 22:10, 9F
推
01/11 22:23, 4年前 , 10F
結果都不是DPP的錯XD
01/11 22:23, 10F
我有講民進黨的問題啊 你看一下內文
推
01/11 22:23, 4年前 , 11F
國民黨的在野當的也很爛，如果全部給
01/11 22:23, 11F
→
01/11 22:23, 4年前 , 12F
第三勢力就好了
01/11 22:23, 12F
短時間內很難
→
01/11 22:23, 4年前 , 13F
兩黨制衡怕會想阿扁那時候一樣什麼都
01/11 22:23, 13F
→
01/11 22:23, 4年前 , 14F
過不了
01/11 22:23, 14F
→
01/11 22:27, 4年前 , 15F
國民黨，幾乎是完全沒有監督，超扯
01/11 22:27, 15F
噓
01/11 22:30, 4年前 , 16F
冥禁洞都不用檢討自己喔？做不好原因是在
01/11 22:30, 16F
→
01/11 22:30, 4年前 , 17F
野黨沒有好好監督我
01/11 22:30, 17F
我有講啊 民進黨就完全執政 他們做事就是做自己想做的 所以才需要在野黨監督啊
推
01/11 22:59, 4年前 , 18F
民進黨說他要3/4啦XD
01/11 22:59, 18F
→
01/11 23:13, 4年前 , 19F
好棒喔 完全執政效率高 做不好是因為在
01/11 23:13, 19F
→
01/11 23:13, 4年前 , 20F
野黨沒有好好監督 那對岸最適合你啦
01/11 23:13, 20F
他可能只想做自己想做的 但這可能是好或不好 所以我們才需要在野黨監督啊
推
01/11 23:24, 4年前 , 21F
陳明文當選 啾咪
01/11 23:24, 21F
推
01/11 23:31, 4年前 , 22F
國民黨該消滅，台灣需要能實際監督民進黨
01/11 23:31, 22F
→
01/11 23:31, 4年前 , 23F
的在野黨
01/11 23:31, 23F
→
01/11 23:35, 4年前 , 24F
前四年不是給你看過了嗎？
01/11 23:35, 24F
→
01/11 23:36, 4年前 , 25F
笑死dpp做不好都是別人的錯
01/11 23:36, 25F
我有說民進黨的問題啊 我也不喜歡民進黨過半數 所以我立委沒投民進黨啊
→
01/11 23:49, 4年前 , 26F
對比民進黨在野表現，國民黨自己誇張
01/11 23:49, 26F
→
01/12 00:10, 4年前 , 27F
KMT就是個連反對黨都做不好的軟爛黨，四
01/12 00:10, 27F
→
01/12 00:10, 4年前 , 28F
年看不到監督在哪
01/12 00:10, 28F
噓
01/12 00:17, 4年前 , 29F
找個黨取代垃圾黨吧 如果垃圾黨能占40%
01/12 00:17, 29F
→
01/12 00:17, 4年前 , 30F
那根本沒得選擇
01/12 00:17, 30F
難 只能慢慢支持第三勢力
→
01/12 00:19, 4年前 , 31F
國民黨執政的時候也是完全執政阿…
01/12 00:19, 31F
所以你就看08-16做的如何啊
→
01/12 00:20, 4年前 , 32F
縣市長都給你翻回去了 總統自己要派韓國瑜
01/12 00:20, 32F
→
01/12 00:20, 4年前 , 33F
出來的 能怪誰
01/12 00:20, 33F
但國民黨監督不力的現況早就發生了
→
01/12 00:24, 4年前 , 34F
這次完全執政我很期待看到勞保改革
01/12 00:24, 34F
接下來四年大家就看民進黨過的是什麼法案 會不會又說國民黨阻礙XD ※ 編輯: sammoon (115.82.20.239 臺灣), 01/12/2020 00:53:16
推
01/12 02:12, 4年前 , 35F
該怪的是藍色自己 在野黨當成這樣
01/12 02:12, 35F
→
01/12 02:12, 4年前 , 36F
不分區提名什麼鬼？要不是他們這麼廢 真
01/12 02:12, 36F
→
01/12 02:12, 4年前 , 37F
大家都投的下去嗎
01/12 02:12, 37F
→
01/12 02:30, 4年前 , 38F
可是綠藍得票差不多 可怕
01/12 02:30, 38F
推
01/12 02:36, 4年前 , 39F
推
01/12 02:36, 39F
推
01/12 05:15, 4年前 , 40F
民進洞最會當在野了 很會炒新聞
01/12 05:15, 40F
→
01/12 08:31, 4年前 , 41F
中國國民黨沒有存在的價值了，連在野黨也
01/12 08:31, 41F
→
01/12 08:31, 4年前 , 42F
做不好。垃圾黨
01/12 08:31, 42F
→
01/12 08:32, 4年前 , 43F
台灣政治最大的問題是親中政黨還能在台灣生
01/12 08:32, 43F
→
01/12 08:32, 4年前 , 44F
存
01/12 08:32, 44F
推
01/12 09:37, 4年前 , 45F
完全執政，農地工廠保證
01/12 09:37, 45F
推
01/12 11:09, 4年前 , 46F
同意你的說法！雖然自己也希望臺灣可以
01/12 11:09, 46F
→
01/12 11:09, 4年前 , 47F
是政黨互相制衡，但是現下臺灣有還是會
01/12 11:09, 47F
→
01/12 11:09, 4年前 , 48F
有為反而反的政黨QQ要執行效率變高，除
01/12 11:09, 48F
→
01/12 11:09, 4年前 , 49F
非國會過半
01/12 11:09, 49F
推
01/12 12:51, 4年前 , 50F
協尋2016前民進黨
01/12 12:51, 50F
推
01/12 14:06, 4年前 , 51F
唯一解是滅了通敵叛國的國民黨，在KMT
01/12 14:06, 51F
→
01/12 14:06, 4年前 , 52F
還有那麼多席次的前提下小黨很難有票，
01/12 14:06, 52F
→
01/12 14:06, 4年前 , 53F
只能期待時力幹掉KMT成為最大在野黨
01/12 14:06, 53F
推
01/12 20:25, 4年前 , 54F
唉 希望礦業法 囤房稅法案可以過
01/12 20:25, 54F
推
01/13 08:03, 4年前 , 55F
兩黨政治，制衡的黨不應該是國民黨
01/13 08:03, 55F
‣ 更多 sammoon 的文章
文章代碼(AID): #1U6T9H4E (WomenTalk)
‣ 更多 sammoon 的文章
文章代碼(AID): #1U6T9H4E (WomenTalk)