Re: [心情] 4000很多嗎？

看板WomenTalk作者 (資收王)時間4年前 (2020/01/05 02:25), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 7人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
看了底下的留言 若是都是拿回自己存的錢 就沒有月退八年回本這句話了好嗎 騙誰啊！ 當年的制度很多都是國民黨恩給的 因為青壯年進來愈來愈多 大水庫的水愈來愈多 當年老人退休也不多 發錢當然發的很爽 但是遇到少子話 大水庫的水愈來愈少 老人領錢愈來愈多 能不改革？ 說個好笑的事情 我媽領月退的 某次媽媽的一群朋友聚餐 大家都在罵年金改革 餐桌上只有我媽領月退 其他都不是軍公教 我就忍不住說一句 不然放到倒，大家不要領也可以啊！ 對方就滋滋嗚嗚了！ 其實台灣的問題就是 通膨速度太慢了！ 有些國家已經示範過用通膨解決年金問題 這個方法無聲無息，更殘忍 ※ 引述《ICU520 (糊裡糊涂)》之銘言： : 今天一個還滿親的叔叔來家裡坐坐 : 不免俗的聊了聊總統要投給誰？ : 他立馬回答：當然是投給韓國瑜啊 : 喔！遇到韓粉當然要關切的問一下支持的原因。 : 他說：你終生俸每月被扣4000元，你還要投給那個黨嗎？！ : 我：.....（不爭論跳過） : 叔叔啊！你知道你被扣4000後還比我這月領50000的還多嗎？ : 此文單純心情舒發，唉。 : 記者勿抄，謝謝 ----- Sent from JPTT on my Razer Phone 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.231.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1578162304.A.A06.html
→
01/05 03:07, 4年前 , 1F
通膨太快老百姓也死很快吧？什麼速度合適
01/05 03:07, 1F
→
01/05 03:07, 4年前 , 2F
？且會被抓出來鞭害物價上漲幾倍幾倍吧？
01/05 03:07, 2F
當然是適度通膨，又沒有要像辛巴威這種病態通膨
推
01/05 03:13, 4年前 , 3F
同意原po 通膨快並且快速增加法定最低工資的
01/05 03:13, 3F
→
01/05 03:13, 4年前 , 4F
確是個解法
01/05 03:13, 4F
推
01/05 03:23, 4年前 , 5F
效法中國，讓貪婪老人不要活那麼久就
01/05 03:23, 5F
→
01/05 03:23, 4年前 , 6F
好了，直接銷毀。
01/05 03:23, 6F
推
01/05 06:32, 4年前 , 7F
來通膨阿，看誰死更快
01/05 06:32, 7F
推
01/05 07:10, 4年前 , 8F
通膨的確是一個解決辦法沒錯
01/05 07:10, 8F
→
01/05 07:10, 4年前 , 9F
不過通膨貧富差距會越大
01/05 07:10, 9F
→
01/05 07:12, 4年前 , 10F
說真的看到ptt 一堆支持這種亂砍法的真的
01/05 07:12, 10F
→
01/05 07:12, 4年前 , 11F
是 超莫名好笑....不愧是鬼島
01/05 07:12, 11F
推
01/05 08:07, 4年前 , 12F
其實就放倒就好了
01/05 08:07, 12F
→
01/05 09:45, 4年前 , 13F
推放倒，就溫水煮青蛙，政府什麼都不
01/05 09:45, 13F
→
01/05 09:45, 4年前 , 14F
要說，讓他們一直領，領到爽領到倒，
01/05 09:45, 14F
→
01/05 09:45, 4年前 , 15F
我親耳聽到軍公教說的，就是台灣政府
01/05 09:45, 15F
→
01/05 09:45, 4年前 , 16F
不會倒，所以才在那裡不爽什麼大灑幣
01/05 09:45, 16F
→
01/05 09:45, 4年前 , 17F
，他們真心覺得台灣不會倒，決心要吃
01/05 09:45, 17F
→
01/05 09:45, 4年前 , 18F
定政府，那就都不要改，跟希臘一樣，
01/05 09:45, 18F
→
01/05 09:45, 4年前 , 19F
反正大家一起沉。馬不止不敢改，勞工
01/05 09:45, 19F
→
01/05 09:45, 4年前 , 20F
的22k那裡來的，不用說22k是假議題，
01/05 09:45, 20F
→
01/05 09:45, 4年前 , 21F
薪水倒退真實存在!另外說領22k是不努
01/05 09:45, 21F
→
01/05 09:45, 4年前 , 22F
力，自己領就很應該的，什麼階級鬥爭
01/05 09:45, 22F
→
01/05 09:45, 4年前 , 23F
的，是什麼種努力可以所得替代高成那
01/05 09:45, 23F
→
01/05 09:45, 4年前 , 24F
樣?大灑幣?那是國民黨以前專門做的事
01/05 09:45, 24F
→
01/05 09:45, 4年前 , 25F
，討好軍公教農漁民鐵票就在幹得事好
01/05 09:45, 25F
→
01/05 09:45, 4年前 , 26F
嗎?說得好聽是因為菜包改得方式粗暴
01/05 09:45, 26F
→
01/05 09:45, 4年前 , 27F
，真實就是不管怎麼改就是有人不爽。
01/05 09:45, 27F
→
01/05 09:45, 4年前 , 28F
我對菜包也不滿意，不會投她，但年金
01/05 09:45, 28F
→
01/05 09:45, 4年前 , 29F
改是不放倒的方式外，最正確的選擇。
01/05 09:45, 29F
→
01/05 09:45, 4年前 , 30F
草包如果上了敢繼續推動年金改，也不
01/05 09:45, 30F
→
01/05 09:45, 4年前 , 31F
大灑幣，我會對他改觀，問題是目前完
01/05 09:45, 31F
→
01/05 09:45, 4年前 , 32F
全看不到這種傾向。
01/05 09:45, 32F
※ 編輯: twnndnpdnc (59.115.231.4 臺灣), 01/05/2020 10:17:53
‣ 更多 twnndnpdnc 的文章
文章代碼(AID): #1U4DY0e6 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 twnndnpdnc 的文章
文章代碼(AID): #1U4DY0e6 (WomenTalk)