Re: [閒聊] 在台北只能一輩子租房子還是回南部???
※ 引述《HD0621 (HD0621)》之銘言:
累積財富可做的事情無非是開源或節流,而要不要回老家的重要考量當然是為了節流。
然而,隨著資訊和運輸產業的發展,現在越來越多東西的都是全國甚至全球差不多價錢。
例如電子產品或大宗物資。
如此一來,收入普遍較低的地方若想和首都過差不多的生活水準就會更難儲蓄,
偏偏她可能已經適應台北的生活模式,
因此從累積財富的觀點來看,回老家節流不見得是好方法。
她現在應該想辦法開源,爭取更高的薪水。
不管是學習新技能或是培養技能至更高的層次還是去兼職都好。
只要她能月存 15k,再把這些錢拿去投入穩健的標的,例如被動指數型 ETF,
那只要未來 30 年平均有個 5% 左右的報酬率,這些錢存到退休也至少夠餘生使用了。
假如她真的很想節流,那建議她找對象一起經營物質生活,
兩個人一起住可以共同分攤生活費,消費會更有彈性、生活品質也會因此增加,
最值得嘗試的對象就是法律有保障的伴侶。
另外,如果她退休後不想或無法回老家養老,
那像這樣北漂的人應該趁著距離退休還有一定的時間可以還債而提早買房。
買房對於本來沒有房子或無房繼承的人而言,
不只是在搞定居住問題,也是在確保退休後有地方住。
她目前房租加存款再努力一點都夠付小套房的房貸了,
因此哪怕只是小套房都值得考慮,反正要是以後生涯規劃有變都可以再賣房。
你可能會說以後買房可能更便宜,賣房可能會賠錢,這樣要不要買令人猶豫。
問題是就算跌價、賠錢,她不過是在累積一棟房子的過程花了比附近住戶更多的力氣,
但終究是搞定了現在和退休後的居住問題,這才是買房自住的本義。
然而她若繳房租到退休,那這些錢卻都是別人的。
兩相對照之下,要是退休後不想或無法回家養老,
那即使有跌價、賠錢的風險都應該考慮買房。
一點想法給大家參考,希望會有幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.65.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1576919613.A.88E.html
※ 編輯: dream1124 (118.168.65.245 臺灣), 12/21/2019 17:50:35
推
12/21 21:30,
4年前
, 1F
12/21 21:30, 1F
推
12/22 00:30,
4年前
, 2F
12/22 00:30, 2F
噓
12/22 07:21,
4年前
, 3F
12/22 07:21, 3F
→
12/22 07:21,
4年前
, 4F
12/22 07:21, 4F
→
12/22 07:21,
4年前
, 5F
12/22 07:21, 5F
→
12/22 07:21,
4年前
, 6F
12/22 07:21, 6F
→
12/22 07:21,
4年前
, 7F
12/22 07:21, 7F
→
12/22 07:21,
4年前
, 8F
12/22 07:21, 8F
→
12/22 07:21,
4年前
, 9F
12/22 07:21, 9F
→
12/22 07:21,
4年前
, 10F
12/22 07:21, 10F
→
12/22 07:21,
4年前
, 11F
12/22 07:21, 11F
→
12/22 07:21,
4年前
, 12F
12/22 07:21, 12F
→
12/22 07:21,
4年前
, 13F
12/22 07:21, 13F
→
12/22 07:21,
4年前
, 14F
12/22 07:21, 14F
→
12/22 07:21,
4年前
, 15F
12/22 07:21, 15F
→
12/22 07:21,
4年前
, 16F
12/22 07:21, 16F
→
12/22 07:21,
4年前
, 17F
12/22 07:21, 17F
→
12/22 07:21,
4年前
, 18F
12/22 07:21, 18F
→
12/22 07:21,
4年前
, 19F
12/22 07:21, 19F
→
12/22 07:21,
4年前
, 20F
12/22 07:21, 20F
噓
12/22 07:23,
4年前
, 21F
12/22 07:23, 21F
→
12/22 07:23,
4年前
, 22F
12/22 07:23, 22F
→
12/22 07:23,
4年前
, 23F
12/22 07:23, 23F
→
12/22 07:23,
4年前
, 24F
12/22 07:23, 24F
你跟我所得到的資訊都是有限的,本來就是依有限的資訊決策,
我不曉得你自己加入一堆嚴肅議題在那激動什麼。
我這篇的主旨在於「應以開源改善財務狀況」而不是要她買房。
這開頭就表達得很清楚。
之所以講到買房只是要提供一個既能同時改善財務運用方式,
又能順便解決往後居住問題的方法供她參考,
我還有先講這樣做的前提是她「要在台北退休」。
假如她沒有要在台北退休,那自然不符前提,你又是在不爽啥?
請不要斷章取義,以為買房的說法是種信仰,謝謝。
推
12/22 09:30,
4年前
, 25F
12/22 09:30, 25F
※ 編輯: dream1124 (118.160.85.35 臺灣), 12/23/2019 13:08:21
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):